常在河邊走，哪能不溼鞋。各位愛讀書的小夥伴，肯定都有讀到一本書，感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——“黴土豆”，專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到“黴土豆”的你，自然想要不吐不快，對於其它愛書人，你的意見，也是他們重要的“防雷”參考。

　　我們今天吐槽的這幾本書，名頭都很大，出自名家之手，作品本身也名聲在外。這樣的書，但這幾位讀者讀後卻有不同感想：覺得難負盛名。你有沒有讀到過類似的經典作品卻無感的書？歡迎跟大家分享你的看法。

　　本期發黴書目

　　《無聲告白》

　　作者: [美] 伍綺詩

　　譯者: 孫璐

　　版本: 讀客｜江蘇鳳凰文藝出版社 2015年7月

　　挖黴人：匿名（書評讀者）

　　發黴指數：

　　發黴點：不差，但是沒有傳說中那麼好。豆瓣評分8.2分，有點虛高。

　　構思不夠新穎，被拿來做宣傳語的主題：“終其一生擺脫他人期待”是抓人的。但是這個主題也沒有花太多心思好好寫。

　　寫作方面，文筆也不算好。

　　《中年的意義》

　　作者: [英]大衛?班布里基

　　譯者: 周沛鬱

　　版本: 低音·北京聯合出版公司 2018年7月

　　挖黴人：哩哩醬（自由職業者）

　　發黴指數：

　　發黴點：觀點是好的，但寫得冗長又囉嗦。

　　書的選題挺好的，觀點也有點意思。但是，反過來說，觀點真的幾句話就能說完：第一，不管是在心理上還是生理上，中年都是有重要意義的，不要隨意否定它；第二，從科學角度獎，人到中年，大腦的認知能力達到巔峯，是人生的黃金期；第三，從心理上，中年人的心理調試能力與對社會的認知能力也達到巔峯。

　　就這麼幾個觀點，真的佩服作者能寫成一本近300頁的書。就算是觀點需要論證，也成一篇文章也足夠你論證了呀！總之覺得寫得不必要的冗長、囉嗦。

　　《源泉》

　　作者: [美] 安·蘭德

　　譯者: 高曉晴 / 趙雅薔 / 楊玉

　　版本: 重慶出版社 2013年6月

　　挖黴人：珂某人是一個系列（書評讀者）

　　發黴指數：

　　發黴點：書能帶給人思考，但故事講得的確沒想象中好。

　　說實話，《源泉》黴了我是同意的。前半段其實看的很愉快，但是越往後邏輯越混亂。可能是分章敘述把重點放在不同人身上的原因，時間線很不明朗，而且人物的個性要不太過突出，要不太不突出，顯得不像是俗世中的人。

　　另外一點讓我覺得成謎的是，我覺得前期鋪墊不足，始終理解不了託黑的個性。

　　書本身能給人帶來很多思考，但故事確實講的不如期待中好。

　　閱讀需要主張

　　微信公衆號ID ： ibookreview