為什麼沒有人對懷爾斯證明費馬大定理(寫了130頁)的方法提出質疑？

一句話證明：費馬大定理
懷爾斯的審稿人真的看懂了證明嗎？又怎麼證明他看懂了？他說是對的你就信？
常常看到(聽說)一個數學家解決一個問題寫了上千頁，引理也是引來引去幾百個，這樣的證明可靠嗎？如果引理是錯誤的呢？

會不會像《道德經》曰：「智慧出，有大偽」？
人云亦云、濫竽充數是數學界最主要特徵？
代數數論中許多東西被抽象得含糊不清，讓人覺得他自己都不知道在說什麼，是否有欺世的可能？

普通人懷疑很正常，就像民科自己看不懂複雜的證明，然後又覺得自己很牛x，就用簡單到炸和錯誤百出的方式去偽證，結果被人批判到又開始懷疑起真正的大神們是不是做的對，以此延伸出審閱大神的手稿的大佬們是不是看得懂，其實他們這些民科忽視了很重要的一點：民科和這些大佬大神其實根本不是一種人，智商的絕對差距是在的。

所以自己看不懂，自己解決不了看不懂，不代表這些智商在人間巔峯的人解決不了或看不懂一些高大的數學體系

再說幾句，大神們可以解決的問題，你就算是數學界的一員，這輩子不一定趕得上，你如果不是，一定在這一輩子追不上他們的腳步；他們解決不了的數學問題，自然他們手握的數學體系從各種初等到各種最前沿的數學手段比你和數學界廣大平民學者都多太多了，可以這麼比喻，他們手裡掌握的手段是真包含所有學界平民和任何民科的知識量，他們解決不了，說明他們的這些手段集合不包含這個問題該有的手段，大集合都不包含了，還指望小集合嘛?

所以，沒有人對懷爾斯產生質疑，以至於認同了他的證明，是因為他們的智商已經看懂了，你在這提出質疑只是因為你沒看過，或者你看過了也看不懂。所以不要懷疑了，好好學習吧，當你有天你的「集合」超越了以往和現今所有大神之後，你再提出質疑，當然到時候你看懂了就不會質疑了。

你可以去仔細看看西蒙辛格的費馬大定理，懷爾斯的證明分成六部分被不同的人證明，第一次懷爾斯提出證明的時候是被發現有致命錯誤的，經過了很長時間的重新論證才最終通過審核。