▲陈水扁。（资料照／记者张一中摄）

政治中心／综合报导

32年前涉嫌新竹金瑞珍银楼抢案，最后遭判刑15年定谳的苏炳坤，终获高等法院判处无罪。当年特赦苏炳坤的前总统陈水扁很感叹，69岁的苏炳坤等了14年才有总统特赦。特赦后再等18年才再审成功，「阿扁再等32年，18年，早已不在人间！」更直言特赦是总统的政治特权，并不是是要不要的问题。

本案案发于1986年3月23日凌晨，检方指控苏炳坤伙同员工郭中雄，侵入新竹市金瑞珍银楼窃盗，遭发觉后竟由郭中雄持菜刀砍杀店东陈荣辉。苏炳坤遭判刑定谳后，提出4次再审，检察总长也为他提出4次非常上诉，都无法推翻有罪的结果。他1997年入狱服刑，2年多后获得陈水扁特赦，并提出第5次再审。这次终于成功获得法院支持，重启再审程序，而再审程序中，提起公诉的检方也罕见地为被告作无罪答辩，因此苏炳坤获判无罪。

陈水扁回亿，2000年12月10日世界人权日时决定无罪特赦苏炳坤，相关人士各持不同意见，但他仍然坚持无罪特赦苏炳坤，「罪与刑」全都赦免，而今18年后再审无罪，也证明当年他是对的。

陈水扁说，苏炳坤并没有道歉、认错、认罪，特赦是总统的政治特权，而不是要不要的问题，更感叹「69岁的苏炳坤等了14年才有总统特赦。特赦后再等18年才再审成功！阿扁再等32年，18年，早已不在人间！」

▼▼▼新勇哥物语193全文▼▼▼
—等了32年才再审无罪的苏炳坤说太晚了，人生都毁了！

勇弟：69岁的新竹商人苏炳坤被控在32年前，1986年3月23日，涉嫌持刀抢劫银楼遭判刑15年确定。他坚持遭刑求冤狱，曾逃亡被捕，苏义父为他上吊「死谏」，入狱服刑2年后，也就是2000年12月10日，由前总统陈水扁对他特赦免除罪刑，不只不必关，罪刑宣告也都无效。去年他声请再审，高院再审庭审理后，5月8日为苏炳坤平反判他无罪。本案也创下司法史上总统赦免后获再审且改判无罪的的首例。

勇哥：高院审判长周盈文宣判后表示，本案因「警察机关刑求取供」，「检察官草率起诉」，再加上前审及最高法院「没有落实无罪推定」，造成苏炳坤受冤，高院表达同情与不舍，「希望苏先生的苦难换来司法改革」。

苏炳坤：无罪是最好的父亲节礼物。（哽咽）太晚了！说良心话，我高兴不起来、我本来就无罪。就好像被刀割到，伤口好了还是会有伤疤。司法亏欠我卅多年，我好好的人生被害成这样，事业没了、人也老了，现在有时想起这件事还会掉眼泪，「心很痛，人生都毁掉了」。

救援团体司改会执行长陈雨凡：肯定苏案是司改进步的指标性案件，「握有权力的人要更谦卑地去承认、面对、改变错误，司改才有成功的一天」。

义务律师尤伯祥：（苏炳坤共被关押943天。刑事补偿金若以一天5000元换算，预计可获得417万5000元）失去的人生无法补偿。

小勇：从苏炳坤案看扁案，好像也差不多！？

勇哥：记得2000年12月10日世界人权日，阿扁总统决定无罪特赦苏炳坤时，相关人士也有不同意见，认为总统赦免特权不能变成第四审。何况苏炳坤案是一般刑事犯罪的社会事件，总统不应介入去做政治处理。如果总统要行使特赦，也不要连「罪」也免除，免除其刑之执行就好了。最后阿扁总统仍然坚持无罪特赦苏炳坤，「罪与刑」全都赦免！18年后再审无罪，证明阿扁总统是对的。

小勇：阿扁总统特赦苏炳坤之前，苏本人有没有提出再审或声请非常上诉？

勇弟：苏炳坤服刑时，检方发现苏遭诬陷，高检署四度为他声请再审，检察总长也四度声请非常上诉，都遭法院驳回。法务部在2000年建议时任总统的陈水扁特赦。苏获特赦后，一再争取再审，但也前后花了18年才如愿。

小勇：高院再审合议庭也指出，苏案主嫌郭中雄庭讯证称，他是遭警刑求，逼他「咬出几个出来」，才拉有宿怨的苏炳坤凑数。银楼老板陈荣辉指认歹徒「好像」是郭与苏。结果证明所谓共同被告转为类似「污点证人」乱咬人，不是不会发生。即使「目击证人」也会指认错误！假如还有检察官「教唆伪证」，故入人罪，问题更严重。

勇弟：请问苏炳坤有没有道歉、认错、认罪，不然阿扁总统为什么要特赦他？

勇哥：特赦是总统的政治特权。这是要不要的问题！不用认罪，不用道歉，也不用感谢！

勇哥：69岁的苏炳坤等了14年才有总统特赦。特赦后再等18年才再审成功！阿扁再等32年，18年，早已不在人间！