競選在即，波羅申科拋出新“籌碼”，他能如願收復克里米亞嗎？

衆所周知，烏克蘭總統大選投票在即，大家對於哪個參選者能夠最終獲勝都比較關注。近期，波羅申科表示如果當選連任將開始收復克里米亞的行動。那麼，5年一個完整任期，夠不夠他奪回克里米亞的呢？波羅申科的競選承諾會不會變成“空頭支票”呢？本文分析認爲，這太難了！

通過綜合分析，我認爲波羅申科無力奪回克里米亞有以下三個主要原因。第一、烏克蘭本身沒有這個實力，無論哪一位競選者成功。從軍事力量上分析，烏克蘭當年自廢武功，銷燬核武器，在歐洲的地位頓失，無論是對俄羅斯還是歐洲，他都淪爲棋子了！前些年克里米亞問題一出，烏克蘭沒有任何還手之力，包括去年年底的刻赤海峽危機，烏克蘭祭出的所有反擊舉措，基本上相當於一個帕金森患者向梅威瑟揮出了一拳。

第二、參見印巴之間的克什米爾問題。這兩個地名挺像，都是克子開頭的四字訣。這兩個地區的身份也很像，當年都是在個國家的領土或領地，在解體後重新分配問題上產生的分歧，只能通過連年的軍事衝突來試圖解決問題，但是這種複雜問題僅憑藉軍事對抗又不能完全解決。因此，這兩個地區未來結局也會很相似，克什米爾成爲印巴懸案，克里米亞對於俄烏也是一樣。其實我不認爲俄羅斯能像統治葉卡捷琳娜堡那樣統治克里米亞，這個海外孤島，給普京添的堵要比獲得的利益多。

第三、烏克蘭不會有收復失地的必死決心。從目前雙方博弈來看，波羅申科並沒有拼死抗爭的決心。這個爭議地區對於烏克蘭總統而言，可有可無，投票選舉雙不可能以收復克里米亞爲唯一評判點，你不提誓死收復就不選你，這只是選舉若干承諾中的一個小“籌碼”。如果把“籌碼”看得過重，那麼在分析國際問題時難免陷入誤區。歷史上有多少海外飛地無法收回，比如有個國家在馬島戰敗，但是他能夠獲得世界盃。這就是馬拉多納或梅西所在的阿根廷。

風中有寒意，您的讚賞就是一團火