---

謝謝邀請，不太懂，強答吧。

「匹夫無罪，懷璧其罪」

中東地區是世界島的中心，歐亞非三大洲的十字路口，溝通東西方的橋樑。

中東的海洋上漂浮著最繁忙的航道，中東的土地裏埋藏著最珍貴的石油，中東的天空下活躍著最獨立的宗教。

歷史上的中東帝國曾跟歐洲打了幾百年的仗，毀滅了東羅馬帝國，滅亡了西班牙，佔領了雅典，圍攻了維也納，西方文明在長袍彎刀下瑟瑟發抖。

他們也曾藉助東方文明的衰落，不斷蠶食東方土地，「凈化」東方人口。曾經的西域徹底淪為「綠」洲，成熟的華夏文明也被滲透，如果沒有高山荒漠的阻隔，相信彼此的碰撞會更加激烈。

地緣中心，能源重地，戰略要道，輸出「革命」，歷史心結，文明衝突，其中任何一個因素都能成為國家矛盾的爆發點。很不幸，中東地區集齊了所有因素，所以，一旦帝國崩潰，政權瓦解，馬上就會引來列強覬覦，大國爭奪，徹底淪為國際競技場。

回到問題，美國干涉中東也好，光榮孤立也罷，自奧斯曼帝國滅亡起，中東的命運就已經註定，唯一的差別無非就是玩家的變化。

當然，如果再出現一個穆罕默德就另說了。

---

謝邀。還是會亂。你知道以色列怎麼誕生的嗎，以色列剛成立的時候，啥都沒有，連人都是聽說打仗了，趕緊偷渡過來去參軍。阿拉伯聯軍有三支，敘利亞，黎巴嫩，埃及，三支部隊打不過一支遊擊隊，因為他們當初對以色列有所圖，內部意見就不統一。你知道伊朗伊拉克的什葉派歷史上一直都是一家人嗎，怎麼分開的，殖民者來了，按照軍事分界線，硬分出來的國家，歷史上根本沒這麼分過。中東的國家好多都有這種糾葛，它的國家不是自然形成的。在阿拉伯國家裡，一個國家的人國籍，民族，宗教信仰的不統一，讓這些國家內部很難有效的團結起來，而阿拉伯國家之間的民族，宗教的不統一，讓阿拉伯國家之間又不能團結。美國沒去中東，中東國家還會拉攏其他國家做自己的後臺。比方說巴基斯坦拉中國，中國以前一直就是把巴基斯坦當成是共同應對印度的角色，現在發現巴基斯坦很重要，因為他是伊斯蘭國家裡面唯一有核武器的，在伊斯蘭國家裡面說話很管用。巴基斯坦有一隻部隊在沙特，沙特僱他們保衛自己，當然巴基斯坦只負責保護沙特不被侵犯，不幫著沙特打別人。沙特買中國的東風三更不用提了。敘利亞的事情法國一直想管，因為敘利亞這個國家就是法國創造的，以前有一個大敘利亞地區，根本沒有敘利亞這個國家。中東這些國家，沒了美國，也可以拉攏到形形色色的大國來為自己站臺。

---

伊斯蘭文化外，以色列與穆斯林國家基本不會有衝突，因為沒有美國的威懾和支持，以色列活不下去，這是常識。

伊斯蘭文化內，60年代蘇聯支持的共和制民族主義國家埃及，敘利亞，伊拉克本就實力強大。而現在沒有美國支持沙特和伊朗，局勢將會不可抑制地向蘇聯傾倒，英帝國沒有能力抵抗蘇聯，以至於中東很快進入蘇維埃的陣營。中東出現短期的和平與同一陣線，向上有同一個領導，對外有同一個敵人。

然而蘇聯還在，蘇聯僵化的體質和中東極其重要的戰略地位使中東更不可能出現布拉格之春這樣的改革，伴隨著經濟不振和民族主義抬頭（20世紀全球趨勢）與宗教結合在一起。中東將和蘇聯一起衰退，同時國內的不安定因素擴張，只是在蘇聯的威懾下蟄伏。

然而沒有美國壓力的話，蘇聯解體會很漫長，不過中東的內部壓力也會加速它解體。中東脫離蘇聯，內部矛盾爆發，由貧富差距，宗教差別，政治野心混合一氣而產生戰爭。根據現在中東形勢，沒有外部壓力下中東戰爭不會停止，只會越來越亂。

---

如果五月花號半路翻船，美國壓根就沒建立，而是印第安國。

那麼別說中東問題了，一戰英法聯軍能不能打贏德國還不一定呢，二戰蘇聯能不能贏還不一定呢。

如果是冷戰中美國被和平演變，蘇聯獲勝，中東當然不會那麼亂，但是現在我們能不能坐在這裡刷知乎就不一定了。

總之現在我們人類社會所處的世界線幾乎是最好的結果了，不要奢求太多，更何況中東那邊美國不插手也會打成一鍋粥。

---

腳下的油纔是罪魁禍首吧

---

推薦閱讀：