NAS的硬碟損壞率真的有這麼高嗎？
都說做nas的硬碟特別容易壞，確實7*24小時工作，掛bt，pt的讀寫頻繁，但是有些朋友表示一些半年甚至兩三個月就損毀的真的有點誇張。。。而且還是些專門針對nas的硬碟（不排除羣暉系統本身敏感性）還有就是斷電，斷電對硬碟的影響真有這麼大嗎，主板好像有保護機制的啊，到底有沒有必要掛個ups。。。
為什麼 NAS 硬碟特別容易壞？原因有兩點。
第一，多數 NAS 基本上是接近 24h 無休工作，硬碟的工作時間被大大的拉長，相應的也就增加了硬碟的故障率。
所以就會有人說「NAS 的硬碟特別容易壞」。
第二，現在多數 NAS 都是組建了 RAID 陣列，同一份數據，交給給多個硬碟存儲，如果頻繁突然斷電等極端情況，結果大概率是陣列失敗，硬碟集體崩壞。
好消息是，現在 NAS 一般都會有軟體冗餘保護數據，回溯起來雖然麻煩點，但數據好歹能恢復。
不過硬碟這東西，也基本遵循浴盆曲線原理，如果質保期（硬碟質保一般為一年）沒問題的話，很大幾率會在三年後出現問題。
浴盆曲線(Bathtub Curve)：工程師用這個名詞表示產品預期故障率隨時間的變化情況。浴盆曲線是指產品從投入到報廢為止的整個壽命週期內，其可靠性的變化呈現一定的規律。實踐證明大多數設備的故障率符合浴盆曲線，曲線的形狀呈兩頭高，中間低，具有明顯的階段性，可劃分為三個階段：早期故障期，偶然故障期，嚴重故障期。浴盆曲線是指產品從投入到報廢為止的整個壽命週期內，其可靠性的變化呈現一定的規律。
個人建議，NAS 雖然爽，但重要的數據最好選擇靠譜一些的同步盤，做多重備份。
相對來說，專業的雲服務提供商，往往能夠提供穩定的服務。
畢竟這些雲存儲服務的背後，往往意味著一整套科學的管理體制，以及一批專業人士不間斷的對軟硬體進行維護，定期更換故障的硬碟（插一句，這些雲服務提供商每年因故障更換的硬碟基本可以繞地球一圈了）。
國內的 堅果雲，國外的 Dropbox 都是不錯的選擇。
硬碟是有故障率的，這個故障率不是針對單塊硬碟，而是針對一堆硬碟。
這一堆硬碟中，有的幾天就壞了，有的用了十幾年還好好的，平均一下，說這批硬碟平均壽命五年。
所以，總會有人的硬碟特別耐用，也總會有人很倒黴遇到幾個月就壞了的情況。
往往沒事兒的人不會上網叫喚，只有壞了的人才會發帖子。
這就是倖存者偏差，給你感覺很容易壞。
其實，專業NAS硬碟甚至會考慮到多個硬碟裝在一起的共振，也會有小電容，確保斷電時磁頭能正確歸位，甚至還有跌落感測器，在跌落和衝撞時，自動收回磁頭，降低轉速。
總體上說，故障率是可以接受的。
PS：之前在學校管理過500+磁碟的陣列，每週不壞1-2個盤，我第一個懷疑的是監控系統出問題了，而不是硬碟質量好。只要你的盤夠多，天天都能遇到故障。
關鍵是斷電。
羣暉NAS有個功能。訪問的時候自動開機，基本上我這個電腦主機開才自動開NAS，很好的功能，省電，但問題是開機是一起開了，我老婆關電腦主機的時候不注意把總電源開關一起關閉了。
結果我的4X4T，RAID6，由於斷電，4塊一起壞了，都有壞道，一塊壞在了羣暉的OS分區甚至無法啟動，丟了1/3的數據。
好在是狗東的紅盤保修3年。不過這次一共換了6塊，這事另外一個悲傷的故事。
把數據備份出來那也是費了牛勁的（得虧當年的機器硬碟插口多），所以NAS到底有多好用。仁者見仁把。
原來主機各種斷電也有過。沒見過這樣大破壞力的，所以有人說不要上RAID壽命更長一點，我是相信的，但不上RAID，不卷積又無法當一塊使用，矛盾。
下次再玩我打算自己攢一個主機，不上RAID了試試。
1、組了RAID之後硬碟只要一有讀寫任務就整組一起讀寫，像長時間BT之類的場景硬碟完全沒有休眠的機會，這種場景單盤使用反而會好一點，只有正在讀寫的盤工作，其餘全部休眠。
2、不管是軟陣列還是硬陣列都會不停的讀硬碟的SMART信息，發現重映射扇區滿了或發現讀寫錯誤立刻踢盤。
這些因素疊加到一起就顯得RAID故障比單盤高很多了
我的經歷是9260的卡，6盤R6陣列，某個介面總是莫名其妙的掉盤，最危險的時候掉到4盤R0，換介面重建好幾天，救回來了。平時多次掉電停電誤操作拔盤什麼的都沒事。至今硬碟過保了也沒丟數據。
感覺硬陣列比網上傳的靠譜多了。
我的盤是不同批次的hgst 3tb和4tb
推薦閱讀：
