為何微博上民生版塊罵聲一片，而部分「『愛國』小粉紅」卻高呼「祖國越來越強大」？
這個是原標題：為何微博上經濟、民生版塊罵聲一片，而部分愛國小粉紅仍高呼「祖國越來越強大」？ 現在題目改的有點偏離原意了。所以有的回答感覺驢唇不對馬嘴。大家看清情況在評論。
微博上一邊是海水，一邊是火焰。哪個才是真實的中國？
這是一個最好的時代，這是一個最壞的時代；
這是一個智慧的年代，這是一個愚蠢的年代； 這是一個光明的季節，這是一個黑暗的季節；這是希望之春，這是失望之冬；
人們面前應有盡有，人們面前一無所有； 人們正踏上天堂之路，人們正走向地獄之門。
——《雙城記》，狄更斯
罵與贊的分歧，焦點並不在於「中國是否強大」。而是，中國強大的原因是什麼？功勞歸誰？強大的紅利如何分配？
政府不是國。罵蔣介石政府抗戰不力，汪先生賣國求榮，不是罵中國。都是真實的中國啊。就如看美國的成長史，偉大進步，光榮正確。但仔細扒開了看普通人的生活，也是血淚史，從戰爭，到華工和黑人，從黑幫橫行到將經濟大蕭條，吃相非常難看，破蛹化蝶本身就是遠看美麗，其中艱辛蟲兒自知，從來就不是容易的。粉紅只看到了美麗，憤青只看到了痛苦，角度不同而已。
人們的觀點都是有局限性的，今天星辰大海玩的正爽突然被強拆了，明天分分變你國黨。
兩者並不矛盾。
一方面，中國是一個在世界上有一些第一，大量第二，很多三四五的國家，而僅僅在98年，可以講中國還是一個弱國。這種短時間的飛升自然會造成不同的人對世界有極大的不同認識。有人天生就生在一個世界上守三望二的強國，有人卻看過那一路艱辛。
中國古人對這種現象早就有過描述，不清楚的可以百度下范蠡二兒子的故事，我實在懶，又不像@豆子那麼會講故事，所以就不說了。這個故事由他講一定很棒。
另一方面呢，中國是個人均GDP九千刀上下的國家，主要的人均數據基本都掛在世界人均線上下而目標卻總是鎖定美歐日。這一定會造成落差，我們不可能拿九千刀的產值讓人民過上兩萬刀的日子，這就叫人民日益增長的需求與社會生產力不足的矛盾。而且要知道我們的生產力有很大一部分是水泥和鋼鐵等，這些東西到了一定量之後再增加對人民其實是沒什麼好處的，也不提供幸福感。這就要去產能，調結構，穩增長。
一邊是國家越來越強，沒錯;另一方面是人民並沒有滿足，也是對的。有一部分人只把個別城市的中國人當人，只把個別城市算做中國，這是錯的。
接下來跟風兩學一做：我們的生產力發展水平很低，遠遠不能滿足人民和國家的需要，這是社會主義初級階段的主要矛盾。
啊，不好意思拿錯書了。罵的人永遠是存在的。是人都會發牢騷，兩口子吵架還相互數落呢。至於國家是否越來越強大，當然是毋庸置疑的。
上周在北方某省會城市附近被困在野外，因為修高速連一條靠譜的便道都沒有，最後在土路上亂闖，折騰到半夜兩點才到目的地。我忽然間就想到小時候鄉村的土路，一到下雨天就泥濘不堪，無法通行。山西第一條高速公路太舊高速，1993年開工，1996年竣工。當時的地方政府窮到什麼程度？就這麼一條高速公路都拿不出錢了，所有的（至少是太原的）的公務員、事業編製人員都扣工資補貼這條高速公路的建設費用。時任山西省省委書記胡富國離任山西的時候，太原的老百姓夾道相送，依依不捨。因為這是真正給山西做實事情的人。95年左右，山西的經濟狀況在全國還不算差，據說很多礦區娶了很多四川、河南媳婦。原因當然是經濟條件還不錯。
堂堂一個省的省政府，舉全省之力，修一條140.7公里的高速，尚且捉襟見肘,更何況地方政府。2012年，我去過鄂爾多斯下面的一個旗。那裡的二級公路居然也收費。如果嘴炮黨不去了解一下中國公路的發展歷程，一定又要罵中國政府無恥斂財。實際上當時政府根本沒有錢去修這一條路。所以以收費權最為代價，讓民營資本去修。即使這樣，也是一個政治任務，因為以當時的情形看，根本不可能盈利。企業的思路也是覺得這個項目虧錢，維護好政商關係，從別的項目補回來。沒想到神華煤礦的開發，帶來了巨大的車流量，這麼幾條破二級公路，每年的收費額近億元。我們今天有車的人，都對中國高速公路收費罵不絕口，很多人做了中國收費高速公路圖表。祖國山河一片卡。這個就是立場。跳開這個立場看，如果當年沒有人出資建設，可能我們想繳費都沒有地方繳納。政府沒有錢，你不讓利給企業修，最後大家都困在土路上。這也是為什麼國務院取消二級公路收費的執行困難之一。公知每天喊著破除壟斷，喊著保護私有產權。實際操作中他們只保護某些私有產權而已。很多落後地區，當年民資修公路的時候，政府簽協議10年不建平行線路。實際上，由於全國的大發展，以及其他一些因素，很多並未真正落實。部分民營路橋企業還是收到損失。很多政府在回購這些道路的時候，也採取了建設平行高速公路，逼迫企業就範的情況。公知和某些記者們從來不去調查收費公路背後的原因，單純迎合民意，起鬨罵收費公路。他們其實根本不關心原因，不關心真相。普通人看到這樣的東西，本能地覺得這是為民請命，這是抵抗強權。實際他們哪有什麼抵抗強權，在有生殺予奪能力的資本面前，他們連一個屁都不敢放。
我知道很多人又要噴中國發展，普通人沒有收益。打臉打到底。
中國總不缺乏為民請命的人，埋頭苦幹的人，也永遠不會缺乏陰陽怪氣，唯恐天下不亂的人。比如我不想點名的某些臭大街的人。他們只為了賺錢，但是又缺乏合適的賺錢的門路。可憐又可悲。
我舉那麼多例子，不是為了鼓吹中國多麼牛逼，是說現在根本沒有過於悲觀的理由。中國經濟有沒有問題？當然有。當前最重要的問題之一就是產能過剩。以鋼鐵為例，目前中國的粗鋼產量大約佔全球總產量的一半。我之前的回答黑過全球鋼產量前三中國、河北、唐山。第四據說是唐山的瞞報產量。金融危機之前，中國的鋼鐵產能已經過剩。而到目前，產量又在08年基礎上翻了一番。
當前國際形勢，是多事之秋。原因就在於全球的經濟不景氣。各大經濟體都憋著別人崩掉，才有絕境逢生的機會。現在全球都很危險，每天都有人倒下。而倒下的人，立馬會給別人騰出生存空間。如果歐洲徹底爆掉，中國的產能過剩問題就能解決一半。
美國年輕人又抽大麻又性派對，為啥亂不起來。就業率！過了20歲，被容納到體制中，被容納到大工業中，他的破壞性就沒有了。中國為什麼爆發不了茉莉花革命？因為中國年輕人的失業率是10%。上午跑到街上，下午老闆一個電話就滾回去幹活了。而在南歐，這個數字超過20%，尼斯那個每天喝酒的年輕人，完全看不出有一點虔誠穆斯林的樣子。處於失業狀態，人就更不穩定，更容易陷入買買提測不準定理。中東在50%。本來發展還算不錯的突尼西亞，就是因為一個失業的研究生的一把火，這個國家馬上變天了。一般的年輕人，無所事事晃蕩在街上，生存都是問題，分分鐘都容易被極端主義蠱惑，容易被吃人血饅頭的公知蠱惑。南疆為什麼危險，這是重要原因。牛逼哄哄不讀書，不學漢語，不融入主流社會，最後沒有謀生的能力，聽一下恐怖電台衝動一下就自爆了。中東的阿拉伯之春，現在帶來什麼東西？一地雞毛。我之前很悲觀說埃及在未來10年要損失千萬級的人口。現在這個論斷，對土耳其一樣有效。2016年上半年，統計數據是6.7的增速。有的人怕死。實際上在全球來看，這是一個非常卧槽的數字。對於年輕人，發發牢騷，罵罵娘，罵罵政府是很正常的消遣。但是最重要的還是要提高自己的人力資本價值。未來20年，如果不被戰爭打斷，中國還有5%的增速。這個數字，給每一個腳踏實地辛苦工作和積累的人留下了發展空間。而每天哀嚎中國要崩潰，絕望到不好好工作，除了真能領到狗糧的那一小撮，你的生活仍將每況愈下。因為你把時間投入到哪裡，你的成就就在哪裡。
數據來源：國家統計局。
其他補充圖表我放在公眾號中。題主所說的小粉紅，往往以幾十年的宏大視角看中國的經濟發展，覺得滄海桑田，以與國外國家的發展速度對比，來評判中國現階段的經濟情況，自然仍是世界動蕩不堪，唯我風景這邊獨好（美利堅除外）而那些抱怨經濟民生越來越差的，則是將今年情況對比去年，這個月情況對比上個月而得出的，或者屬於傳統行業的從業人員，那我們經濟仍舊在緩慢探底，傳統行業玩三去，自然是怨聲載道。另一方面，許多人的抱怨也只是習得性抱怨，慣常式甩鍋，而網路更是會放大人們的負面情緒。
譬如我06,07年的時候上網，那時候中國經濟發展之迅猛不用多說吧？網上照樣有大群抱怨一年不如一年，覺得中國馬上就要崩潰了的——還比現在多得多！
而每一年平均工資表或者人均收入什麼的出來，不管有多低，我們都會發現底下是整齊的隊形，什麼我又給國家拖後腿了之類的...不管實際的平均工資數據多低，都是隊形依舊。難道你能據此得出，中國平均工資都是笑話，百分之九十的人收入低於平均工資？屁股決定腦袋，罵人者罵人的原因未必是國家不行，小粉紅也未必是未斷奶的小屁孩。有捧的有罵的，才是真的中國。
難道你覺得文革時候整齊劃一的口號最好？
不同人對同一個情況有不同看法，而每個人都能自由的表述出來，這有什麼奇怪的。
更何況，不存在經濟危機的社會形態還沒有被發明出來呢。我們就從經濟角度分析，另一個角度我們不碰因為他們所處的階級不一樣，這段時間各種生活必需品都在漲價，國家的主人辛辛苦苦工作得到的工資漲不過物價，經濟、民生版塊當然是罵聲一片，然而有一部分人是不用擔心任何商品漲價的，他們的工資是隨著物價上漲而上漲的，他們的補貼隨著政策的推出而不斷上漲，其中有一部分，他們以及他們的子女甚至還吃著特供，所以當然要高呼越來越強大了。
兩邊說的都對。先講一個小故事。
有一隻會思考的火雞，它有一個重大發現，它發現每天上午9點鐘主人總會給它餵食。但是這個火雞它是一隻有思想的火雞，它不會馬上做出結論，它就一
直在搜集相關的證據，進行了大量的觀察。而且它的觀察是在不同的情況下進行的，比如說雨天和晴天，熱天、冷天，星期三和星期四，它每天在自己的記錄中都會加入新的觀察和陳述，到最後它才進行歸納整理，得出了下面的結論。這個火雞說，主人是一個非常善良好心的主人，他總是在每天上午9點鐘來給我餵食。從此它就放心了，但是事情並沒有像它想像的那樣簡單和快樂。到了聖誕節的前一天，這個主人他9點鐘竟然沒有給它餵食，不僅沒有給它餵食而且還把它給殺了，做成了一頓香噴噴的火雞大餐。通過歸納總結概括的結論，終於被無情的推翻了。
小粉紅說的其實是沒錯的，祖國的確越來越強大。這正是過去已經發生了和現在正在發生著的事情，在改革開放到現在這三十年中我們的生活發生了翻天覆地的變化。到這兒為止，也就是題主你說的那一部分觀點，是正確的。
但是小粉紅的問題，也是歸納主義者的問題是，他們只看到現象，卻不思考現象背後的原因。祖國越來越強大，但是為什麼祖國能越來越強大？祖國是怎麼越來越強大的？雖然不思考，不過他們還是給出了一個原因——偉光正的黨的領導。他們相信只要黨還領導著這個國家，這個國家就能一直像過去的三十年那樣宛如一台永動機地發展下去。再談藥丸黨。藥丸黨比小粉紅還是聰明一些的。他們看到了經濟增長放緩和其帶來的一系列後果，他們明白中國經濟高速增長的原因，他們也知道一些其它國家的例子，懂得一些經濟規律。不過真正的問題是，經濟規律對這個國家究竟起不起作用？（在下個人的答案是起）要知道按照小粉紅的結論，一切功勞都屬於偉大的黨。我們也都知道，研究問題是要控制變數的。黨這個變數在以往的諸多例子中，並沒有出現過。根據客觀規律，藥丸黨們在2008年就預言了一波中國藥丸，可是為什麼沒有應驗？因為偉大的黨為了不吃2008年的藥丸，印了四萬億。
關於這四萬億知乎上講的夠多了，這裡就不贅述了。按照藥丸黨的思路和客觀的經濟規律，這四萬億不僅沒解決問題，反而把問題加大了，只是拖延了問題爆發的時間。可是畢竟現在問題還沒爆發，而且誰都不能確保偉大的黨不會突然又印四萬億出來。所以總結一下，就是小粉紅對之前的客觀狀況的描述是準確的，但是對未來的看法和規律的總結是膚淺的。然而現在的問題是，小粉紅的觀點尚未被證偽，而藥丸黨們的觀點尚未得到驗證。但是你要是問在下哪套理論比較像人話？在下是絕對不會支持小粉紅的。還有一點，二戰亦是一個好例子。日本和德國在戰前都得到了高速發展，而客觀經濟問題卻成為了促使兩國走上侵略道路的重要原因之一。哦，在下差點忘了，這不正是小粉紅們推崇的路線嗎。嘛，總而言之，還是看中國的產業轉型成功不成功吧。雖然我對環球時報很不屑，但如果你以微博為真理的話，還不如去信環球時報。
兩害相權取其輕不是么？
其實，真正努力提升經濟和促進民生的人都不在微博上耽誤時間，因此無論哪方的觀點都不全面。於是，微博上這種論戰，當做娛樂看看就好，真實工作遠比這些沒營養的文字複雜。
這一次大國師的答案又毫無懸念的被反對到了下面，但是呢，有一句話：
世界有多殘酷，小粉紅還尚未了解。
小粉紅的嘴炮，如果得罪了現實中的成年人，基本上死路一條。在真實社會中，決定小粉紅未來的，從來是百般辛苦積攢下家業的成年人們。
還有那麼一些味道，只不過需要改寫一下：
現實社會有多複雜，網紅、公知、耍微博的年輕人尚未了結；
這類人的指點江山，在處理過複雜問題、領導過大型團隊的人看來，就是在開國際玩笑；在真實社會中，決定一個國家經濟民生的人，從來都是那些領導企業、操盤項目、掌握資本的實幹的人。類似大V這種人，往往都是什麼媒體人、律師、記者、教授、演員，我之前寫過一篇文章，這些人連10個人恨不得都沒帶過，每天的工作自己單打獨鬥就能憑實力搞定，當然是想說啥說啥；每天嘴裡罵經濟、罵民生，說出那些個所謂改革和萬能靈藥，你在一個3層級、100人的公司里玩轉了試試？本人也冒昧在美國待過，也工作學習過，也知道美國好。但是身處技術行業又做過投資，根本沒敢像微博里某些名人，張嘴就來，說出來讓身邊做實業和金融的朋友笑話。最簡單的微博上罵A股的，每天隨便搜，我也能把美國SEC的種種條例加上某些美國股市的優勢說得頭頭是道，有用么？
為什麼罵？就是為了罵而罵，真和證監會的朋友聊天，誰傻啊，都能看出問題。難就難在落實上，都想解決問題，歷任領導都嘗試了很多辦法：有G主席特色管理的、X主席全盤美國化的、L主席的全面從嚴。一個政策從中央到地市，從會裡到各大機構，傳了幾層之後荒腔走板事情太多了。大V門罵的是這麼一次次折騰股市，造成了巨大損失，這個內部都有了定論；看不到的是經驗一次次積累，確實在逐步規範。非要讓我說，上個世紀初美國坐莊、控制股價之誇張，今天早就槍斃100回了。
美國股市200年發展歷程
這些人喜歡把「中國有問題，不要扯外國」掛在嘴邊。但是噴也需要基本法，不能說一個人「你怎麼跑不快啊，就是你自己的問題」，結果是因為這個人剛12歲。民生領域經常有這種觀點：
--發展不好：你看中國速度沒了吧~
--發展好了：你看別的領域咋還不行呢~對這幫人，我感覺還不如大國師呢，人家起碼做個姿態看破一切，至少不每天前去添亂。
另一方面年輕人總是喜歡看結果的，看到了某些統計數據增長產生了簡單的結論。這種思維模式的風險是思維的短視：數據好了就是越來越好，數據不好就會產生質疑。實際上經濟社會發展是一種趨勢疊加周期的模式。在某些時間段，即使數據並不好看，也不意味著發展停滯了或者是趨勢不行了，一定要把看問題的視角拉長。
比如經濟這個事情，最近在三、四線城市作項目，資本對這些地方的滲透是一般人根本想不到的程度。傳統意義上PE、產業基金、VC都是一二線城市或者發達地區才有的玩意兒，但是走到地方上看一看：產業鏈金融、地方政府牽頭的扶持基金、區域PE，雨後春筍。目前資金剛剛進行布局，還沒有在投資的項目上形成效益，但是在美國做過金融的都知道，這種直接融資的方式對金融體系變革的影響有多麼深遠。簡單說：過不了幾年地方銀行的日子就該開始不好過了，這裡不光指業績，還只項目。這種事情，體現在資本收益和項目扶持，還有三到五年的時間，在微博這種地方，是不會有太多人來討論的。
我的意思是以微博這幫人討論的各懷鬼胎，說了也沒人看：
--微博經濟學家：這種內容發了沒人看得懂，白費時間；
--大V：不懂，實在是連terminology都不懂，都不知道怎麼罵；--財經記者：例行公事抄一抄政府公文就可以了，不會吸引太多人；--年輕人：？？？？？？其他各個行業還有很多這樣的例子，比如南海填島：
天鯨號是自航的絞吸式挖泥船，是中國吹沙填海的利器，由中交天津航道局有限公司投資並聯合上海交通大學、德國VOSTA LMG公司進行設計，由招商局重工（深圳）有限公司建造的大型挖掘疏浚船，裝機功率、疏浚能力均居亞洲第一、世界第三。
2008年開始建造，顯然立項更早，誰在當年提出來對這些船的關注了？立項和建造顯然就是「祖國強大」的標誌之一，但是不好意思，這兩個時間節點都沒什麼標誌性時間或者數據，吸引不了短期眼球。
大V不會出來噴造船不顧民生，年輕人也不會歡呼搞出了先進的不知道能幹啥的船。
所以，微博這種實事意味濃厚的社區呢，看看就好。至於兩派的分歧，基本可以理解為兩撥不太懂行的人看圖說話時，有不同的簡介罷了。
微博上哪有幾個真正關心經濟的，他們盯的只是手裡那點股票而已。賺的時候一個個自稱股神，賠的時候立馬破口大罵。寫作國家救市，讀作散戶解套。這些人的話也配讓人看？
美國「鍍金時代」的腐敗
1873年馬克·吐溫和查理·華納合作出版了揭露當時政治腐敗的長篇小說《鍍金時代》。小說反映了當時美國人利欲熏心夢想暴富的「投機流行病」，因此學界也把美國從南北戰爭之後到19世紀末這段腐敗橫行的時期稱為「鍍金時代」。馬克·吐溫筆下「鍍金時代」這個名詞，出自莎士比亞的歷史劇《約翰王》。劇中的索爾茲伯里伯爵對無地王約翰二度加冕做了如此評價——「只不過是給純金鍍金……是一種浪費，是可笑的多餘」。是啊，對於約翰王來說再大的金冠再熱鬧的加冕都難以掩蓋喪失領地的頹喪與尷尬。馬克·吐溫給小說取名「鍍金時代」，意即19世紀美國的巨大經濟成就的「金色」也難以掩蓋同樣巨大的腐敗。
在馬克·吐溫眼中，美國的「鍍金時代」與莎翁筆下的約翰王時代何其相似乃爾。南北戰爭之後，美國的經濟飛速發展，經過近半個世紀的時間，美國社會經歷了由農業國向工業國、由自由資本主義階段向壟斷資本主義階段的急劇轉型。在這個轉型期，工業化造成財富奇蹟般上揚的同時，整個社會卻呈現兩極分化的惡性發展勢態，社會矛盾與對抗加劇，對財富的迷戀使人性墮落、道德淪喪。特別是19世紀後半期的美利堅，權錢交易、政治腐敗等醜惡現象應有盡有。「鍍金時代」泛濫的腐敗主要呈現出這樣幾種形式。政黨分肥原則下培植親信黨羽佔據政府官職和公共資源1832年紐約州參議院W.L.馬西說：「在政治上要像在愛情上、戰爭上一樣公平，戰利品屬於勝利者所有。」「政黨分肥」由此正式命名。南北戰爭結束後，美國經濟進入高速發展時期，社會工業化、城市化進程加快，公共財政開支迅速增長，土地投機、政黨分肥、操縱選舉、政府貪污公款等腐敗行為已經司空見慣。各黨派大肆紛爭，但紛爭的焦點卻不是黨派政見或大政方針，而是能攫取利益的職位。因為獲利速度最快並使利益最大化的途徑，就是先爭得政府中的職位，然後以行政權力介入資源配置。官職成了發財致富的手段。既然任期有限，那麼就竭盡全力地撈取最大化的利益吧。「一朝天子一朝臣」的遊戲規則如瘟疫一樣在「鍍金時代」廣泛地侵蝕著合眾國的機體。當選的總統會把政府的肥缺和公共資源視為本黨的囊中物分賞給親信黨羽。格蘭特總統就把國家稅務部門變成了「加油站」。一上任就把紐約海關稅務司這個肥缺給了親信託馬斯·墨菲。1896年總統選舉時，共和黨的麥金萊得到各大財團的大力支持。他上任後，每個財團都有代表理直氣壯地進入了新內閣：國務卿是全球首富洛克菲勒的密友，內政部長是大銀行家公平人壽保險公司董事長，陸軍部長是最大銀行家摩根的法律顧問……這屆內閣被人們戲稱為「百萬富翁俱樂部」。可見當時在這個國家只要不擇手段獲得權力，就可以憑藉手中的權力實現野心、滿足慾望。政黨分肥泛濫之下，政治舞台上活躍著各種品行低劣的政客，他們一手抓著權力一手忙著把大把的鈔票裝進口袋。官僚作風普遍存在，腐敗現象日漸增多，都是分肥制的連鎖反應和必然結果。傳記作家詹姆斯·帕頓曾辛辣地斷言：「政府供職者是具有如下三種品性之一者，即冒險家、無能者或無賴漢。」恩格斯對美國政黨分贓制的實質進行了犀利的批判：「這些人把政治變成一種收入豐厚的生意，拿合眾國和各州議會的議席來投機牟利……在那裡可以看到兩大幫政治投機家，他們輪流執掌政權，用最骯髒的手段為最卑鄙的目的運用這個政權，而國民卻無力對付這兩個大的政客集團，這些人表面上是替國民服務，實際上卻是統治和掠奪國民的。」以總統為首的政客身邊人的腐敗《紙牌屋》中眾議院多數黨黨鞭安德伍德一語點破掌權者身邊人的心態：接近權力的人以為自己也擁有了權力。權力的身邊人腐敗最嚴重的是格蘭特總統時期。格蘭特總統的秘書巴布科克常常利用與總統當年從一個戰壕里爬出來的經歷和總統私人秘書的身份，擴大個人影響，還經常蒙蔽總統，用總統的名義起草一些信件再交給總統審批，得到批示後再加上有著個人目的的有爭議的文字。他曾經為了否定國務卿起草的一個文件，假說那是一個總統不喜歡的低級外交官起草的。國務卿菲什曾評價他：巴布科克把自己當成了美國總統。他還幫助自己的朋友買官，佔據重要職位，當然也會使出手段讓自己看不順眼的被舉薦人白白喪失機會。他還會利用一切機會把錢塞進自己的腰包，就連漂亮妻子頭上戴的美麗鮮花都是出自公款營建的花房。這位秘書甚至還曾被調查、被審訊，確實讓格蘭特丟盡顏面。歷史學家赫塞爾曾這樣評價巴布科克：在每條發臭的污水溝里淘金，玷污格蘭特政府的事他幹得比誰都強。而格蘭特總統夫人更是認為憑她的丈夫對國家做出的傑出貢獻，她就有資格過富足奢華的生活。既然第一夫人有這樣的愛好，財團的老闆們當然不會讓她失望的，於是，格蘭特家門前每天車水馬龍。官商勾結 權錢交易在「驢象之爭」中，共和黨的經營比較成功。其運作方式是：一方面，工業家們用賺來的錢，換取其對政策乃至政治的參與和干預；另一方面，政治家所在黨派經營手握的公共服務和公共財產的權力，獲得非法收入，來推動政黨機器和政府機器。據統計，1866—1872年，聯合太平洋公司花在賄賂上的金額達到40萬美元；1875—1885年，中太平洋鐵路公司的賄賂費用達到每年50萬美元。西沃德說：「從某種意義上說，政黨是一家聯合股份公司，貢獻最多的人可以左右全公司的行動和管理。」1884年，恩格斯指出：「在這種國家中，財富是間接地但也是更可靠地運用它的權力的。其形式一方面是直接收買官吏（美國是這方面的典型例子）；另一方面是政府和交易所結成聯盟。」與政客達成默契的富豪們又是如何看待他們之間的交易呢？傑伊·古爾德說：「是我們使這個國家繁榮昌盛，是我們開發了這個國家。」鎳業寡頭約瑟夫·華爾頓說過：「我給與政府的支持和幫助大於政府給我的支持和幫助。我既不是乞丐，也不是律師。我只是某些人中的一員，這些人創造並維護了國家的興旺發達，使這個即使遭受思維錯誤和瘋狂的議員們折磨的國家也得以生存下去。」在「鍍金時代」，政客們學會了工業家那一套，金錢成了政治上成功的標準。政治以金錢為母乳，攫取更多的利益；企業家通過權錢交易操縱國家大政方針，獲取更大的經濟利益。經濟壟斷滋生了政治腐敗，政治腐敗又浸潤著經濟壟斷，終將導致制度的腐敗。於是，19世紀腐敗高發的同時，從改革文官制度開始進行了一系列的制度改革。而今，回想「鍍金」的年代，一切彷彿如純金那樣耀眼，但是染有罪惡的金錢浮光閃爍卻難以掩蓋體制中的腐敗和政黨政治的醜陋。
與其把微博上的經濟文章當成真理，都不如把人民日報上的經濟文章當真理……報紙上講話的磚家就一個，微博上炒股賠的一塌糊塗的人可就多了，你要挨個相信嗎？再說了，美國強大成那樣，政府還不是被罵的體無完膚，中國還在發展中，政府不挨罵才怪，但是有的人可能確實感受到國家發展帶來的好處，人家說兩句祖國強大了，怎麼就非得給人扣帽子？所以，題主的意思是，我現在感覺我過得不好，所以中國應該沒人過得好，所以凡是說自己過得好的，應該就是五毛……這標籤貼的我越來越看不懂了。這是今天答的第三個小粉紅的題，搞不清楚今天為什麼大家都在批判小粉紅，誰給我來段陰謀論壓壓驚？
這並不矛盾啊，兩邊說的都是事實
探討怎麼丟的球，後衛，中前場哪裡有問題？跟我們贏了比賽之間並不矛盾！
現在那些被長輩們罵著「沒有老毛哪有你」長大的小綠茶們，終於熬到了可以嘲諷別人年齡的時候了。
養兒方知父母恩。私以為未經世事的學生、家庭條件一直優渥的人們更加容易反tg反政府。那些奮鬥前行的人更加能理解世道艱難，需要取捨。
推薦閱讀：
