這個問題問的有失偏頗，因為NBA球員了角色球員佔的比重比明星球員大，基數大，所以角色球員退役後當教練的註定就比明星球員多，這是最大的原因之一，當然也有不少明星做教練做的好的，比如馬克傑克遜、大鳥伯德、麥克海爾、基德等等等等，所以並不是NBA那些著名教練都是角色球員，這個可不能一概而論。

第二個原因，優秀的教練員考驗的不是球員時代的成就，而是情商、球商和人脈關係。角色球員在賽場上表現不夠明星球員優秀，通常是他們的身體天賦沒有明星球員好，但不能代表他們的球商和學習能力就比明星球員低，事實上角色球員往往更能夠學習到球隊教練的戰術思想，因為角色球員充其量是球隊的拼圖，他們要想在NBA生存，就只有好好的按照教練的意思打球，不得亂來，不像明星球員有些可以完全按照自己的打法來接管比賽，有些是教練為明星球員設計戰術，球隊圍繞著明星球員打，簡單的例子，大鯊魚奧尼爾，他的打法就夠直接了吧，隊友拉開空間，等奧胖站好位置，球給到奧胖手裡，剩下的就安安靜靜的欣賞奧尼爾碾壓對手了。所以角色球員往往是場上最能夠瞭解教練戰術思想的球員，自然也能夠在優秀的教練身上學習到很多東西，為以後的教練生涯打下堅實的基礎。

最後我覺得優秀的教練員都有一個共同點，就是處理人事關係的能力非常強，也就是情商高，這點很重要，像波波維奇，老爺子能在馬刺工作了20多年，很大一部分是得益於波波維奇的做人方式，他的執教理念和隊球員的關懷，對每一個球員都一視同仁，無論球員出身高低與否，都給了機會表現，所以在馬刺幾乎沒有什麼球員公開和波波鬧矛盾，大多數從馬刺出去的低順位球員都在別的球隊得到了好的待遇，比如去年表現非常出色的西蒙斯，就在魔術隊得到了一份3年2000w的合同。另外波波人格魅力的作用還不僅如此，雖然馬刺在NBA不是什麼大球會，但是還是有很多球星願意來馬刺打球，就是看重波波維奇的執教能力和人格魅力。

不只是nba，除郎平等少數個案，絕大多數依靠身體對抗的運動，著名球員往往都不是著名運動員，足球和籃球最為明顯。本質原因就是一個比拼的是身體，一個比拼的是頭腦。類似的，優秀的將軍，往往都不是特種兵，真要是特種兵的身體，往往也就沒空沒能力去學習戰爭理論了。