不同於往年頻繁宣傳高考戰況的常態，今年大蘇州卻陷入了失意之中。各種公眾號保皇黨有之，口誅筆伐者有之，在這個眾聲喧嘩的時候，相信你需要我們冷靜的聲音。

1

對應試教育的傲慢

在素質教育這件事情上，蘇州可能出發的過早了。

北京，上海的素質教育，是建立在整個城市強大的經濟實力，高度集中的教育資源，還有明顯的地方保護政策之上的。

重視道德培育、追求個性發展、加強能力培養、注重身心理健康，毫無疑問，素質教育是未來發展的必經之路，最終時間會證明，素質教育是對的，因為它是真正把孩子當作一個「人」來教育的教育。

而蘇州呢？沒有堪比北京、上海，甚至是大多數省會城市的教育資源，又不像直轄市、北上廣那樣擁有名額傾斜的優勢，但是它仍堅定的推行了素質教育。

受制於高考這個統一的指揮棒，蘇州的素質教育並不純正。在日常的教學中，蘇州摒棄了蘇北、衡水的軍事化管理模式，早早放學給學生和老師減負，但與此同時，學生們若想在學習方面提優補差，需要花費重金去校外培訓。校內僅有的基礎款教育，給校外的培訓機構提供了廣大的市場。而校外補課的後果，就是家長掏錢又累，效果卻往往一言難盡。

有多少人知道，蘇州對各學校高考的最終考覈指標，是平均分呢？

而蘇州的心態，則是一邊看不上軍事化管理的縣中模式，一邊又暗羨上海北京的資源和地方保護政策。其結果就是，在省內，蘇州考試比不過南通，保送、競賽、留學又不如南京，幾乎淪為雙輸的局面。究其原因，是其素質教育的初心，和蘇州配套資源不足的現狀形成了錯配。

但最終，蘇州這座城市所反映出的態度，就是顯而易見的對應試教育的傲慢。高考成績落後於蘇北的縣中模式，只是這種態度造成的必然後果。

2

對學區房的偏見

2019年蘇州高考成績一放榜，對蘇州學區房的口誅筆伐，幾乎成了一種政治正確。

比照無錫、南通在400分以上學生人數的全面勝出，恨鐵不成鋼的家長們，喊出了蘇州高考的分數，對不起蘇州學區房房價的口號。特別是在2019年上半年這一波波瀾壯闊的漲幅之後，園區學區房，更成為眾矢之的。

然而如果你仔細的分析一下蘇州學區房的價格，你會發現，這其實是一種赤裸裸的偏見。

學區房的價值極為恆定，可以粗略估算為房子自身的價值，加上對應的學票溢價部分。如果我們將新區、姑蘇區、園區同檔次非學區房和學區房做對比，大概可以算出，蘇州重點學區的學票，大約在150-200萬之間。

學票並非會無止境的上漲，它幾乎是恆定的。因為一旦超過某一個界限，家長的選擇將延伸至私立、國際學校等渠道，從小學到送出國，甚至是運作跨地區高考，費用也不過如此。人人心裡都有一桿秤，蘇州的重點公立學校並非會成為唯一選擇。

漲的並不是學票價值，真正刺痛你內心的，是蘇州房子的漲價。

而更為關鍵的是，僅以2019年上半年的園區為例，其高昂的房價，其實與學區的關係並不大。相反受制於日漸老去的房齡，考慮到自身的地段和資源配套，學區房的價格仍維持在較為合理的水平上。

要知道，以前無人問津的湖東奧體板塊，無任何學區概念，老破小都破4萬，次新房的二手房已破6萬。

帶偽學區的景城、海尚一品等小區已經6萬左右。

而緊靠園區核心東方之門，金雞湖周邊的湖東湖西，稍微高一點點的價格，已經可以買到市面上最好的學區房。

是學區房對不起蘇州的高考成績嗎？不，是蘇州的房價對不起。

更進一步講，高考成績和房價，本身就無任何邏輯上的聯繫。學區房只存在於大城市，衡水中學、蘇北高中高考成績再好，其與蘇州房價的差距，也永遠是天差地別，唯成績論看待學區房，從任何一個角度來講，都是狹隘的。

學區房真正的用途和價值，在於託底。

舉一個簡單的例子，比如蘇州外國語學校，小學後只有一部分人可以讀到蘇外初中，其餘人是考不上的。那麼考不上的那些人，怎麼辦？難道小學蘇外，初中菜市場中學？

在孩子身心還未發育成熟的時候送出國，或者是送到應試教育較好的區域就讀，其實毫無意義，甚至是有害。整體環境的變化，父母陪伴的缺失，經濟人文的落後，在一定程度上對孩子的影響更大。

還不如老老實實選個學區房保底，能讀蘇高中最好，考不出來，考個普普通通的高中也是一條途徑。

學區房，說到底，是一個無奈的選擇啊。

3

路徑依賴

蘇州高考高分段人數佔劣勢，其實並不是最近幾年的事情。作為省內推行素質教育的先行者，近十年來，蘇州和南京幾乎都是高考成績上的難兄難弟。

然而有意思的是，蘇州人，和新蘇州人，對蘇州教育的認知，曾經有兩種截然不同的態度。

而決定其認知的，四個字就可以概括：路徑依賴。

什麼是路徑依賴？指的是一旦人們做了某種選擇，就好比走上了一條不歸之路，慣性的力量會使這一選擇不斷自我強化，並讓你輕易走不出去。

整體而言，對於蘇州的教育，蘇州人以前的一貫態度，是佛系的。

憑藉著自己優良的教育傳統，還有本土優秀的生源，蘇州理應排到江蘇省內教育前三的位置。排名並不是根本，根本是蘇州的孩子這樣可以爭取到更多的深造機會，更好的深造資源。

而實際上，是怎麼樣的呢？

一種並不個例化的現象，蘇州本地小學生（特別是男生），如果成績一般，家長並不像其它城市家長那樣著急上火夜夜日提面命，只要老師不要打她電話就阿彌陀佛。再後來，面對著不到50%的高中升學率，要麼讀蘇職，要麼直接送出國。

你可以說是因為經濟發達地區的孩子上升途徑多，也可以說是家長更看重孩子的心靈健康和快樂成長。但要想取得高分，在高考中取得好成績，埋頭苦讀的道路永遠是漫長的，痛苦的。辛苦的不僅僅是孩子，還有家長。

佛系的家長佛系的娃，長此以往，曾經為國家貢獻過最多院士的蘇州，真的堪憂。

而新蘇州人，對此的態度，卻大相徑庭，他們甚至發明出了一個新的詞：雞娃（給娃打雞血）。

因為大多數在蘇州成家立業的新蘇州人，都是靠著不差的大學和教育底子，在蘇州謀得一席之地。蘇州這個全國第二大的移民城市，也敞開懷抱歡迎著每一個人。

對於這些中產階級來說，他們尚未真正的掌握生產資料和資產，唯一能夠讓下一代不至於發生階級下滑的，唯有教育，唯有和自己一樣，考上不錯的大學，謀取一份還不錯的職業。這就是一種路徑依賴。

經歷過應試教育、縣中模式和軍事化管理的新蘇州人們，完全無法理解如此低下的高中錄取率，落後無錫、蘇北的高考高分段成績，蘇州這座城市怎麼能不溫不火，佛系面對？而面對溫吞吞的蘇州教育，最為著急上火的，對學區房關注度最高的，往往也是新蘇州人。

值得注意的是，這種情緒，隨著近幾年飛漲的房價，已經漸漸蔓延到了整個蘇州，所有人的焦慮感都一步步的加深。蘇州人和新蘇州人，面對著2019年這一言難盡的高考成績，對視一眼，共同撲向了學而思，撲向了××教育。

4

未來的海闊天空

如果完全不考慮學區房這件事情，只是單純思考如何用現有資源最大化的實現孩子的培養，你會發現，竟然海闊天空了起來。

隨便數數，就有超過三條以上的路徑，比如中考後考國際學校，中考後去國外讀高中，甚至可以拿著綠卡參加華僑生聯考。南師大的法國班，無錫的國王學校，加楓，蘇外北外，北美高中，都向你敞開了大門。

所需的全部費用，也許還不到一套學區房。

無論何時，無論你選擇何種途徑，武裝孩子的頭腦，比贈與孩子任何物件都寶貴，都有用，一個擁有良好學習習慣，健康性格心理的孩子，是比多少套房子都寶貴的存在。

而更重要的是，相比單純的選擇教育，單一性的選擇分數，選擇蘇州，將會更有意義。

蘇州的地緣環境，經濟實力，人文底蘊，政府服務意識，還有這片土地上溫婉而不失節氣，講理亦講義氣的人，也是比單純的高考分數，高考狀元，更寶貴的存在。

一直被無錫（實際上的全省拔尖縣中模式）、蘇北和其他地區用高考高分段來比較和奚落的蘇州並不用羞愧，要知道，能拿來比較，恰恰說明瞭自己標杆式的存在。即使是推行均衡和素質教育，蘇州的本一本二率依然保持優勢，也說明瞭整體教育的底氣尚在。

好事的小編做了一個統計

2019年江蘇考生總人數33.99萬人

蘇州考生26858人，以全省7.9%的考生，取得了全省本一上線數11.6%的成績，比例上浮3.7%。

無錫考生22631人，以全省6.7%的考生，取得了全省本一上線數9.1%的成績，比例上浮2.4%。

南京考生25017人，以全省7.4%的考生，取得了全省本一上線數8.2%的成績，比例上浮0.8%。

常州考生17000人，以全省5%的考生，取得了全省本一上線數7.3%的成績，比例上浮2.3%。

數據說明瞭什麼？蘇州本一上線數比例大幅領先無錫、南京、常州，本一上線數比例與考生數比例的增量大幅領先無錫、南京、常州，直接翻譯過來就是——蘇州的本一大幅領先無錫、南京、常州。

我們希望的，是在未來，蘇州可以找到應試教育和素質教育的平衡點，學校可以以更大的責任心和使命感挑起教育的重任，老師能毫無保留的在課堂上傾囊相授。

我們希望能剎住校外補課的不良風氣，尤其是除掉校外培訓機構吸附在學校應試之上的惡性土壤。我們不希望看到在培訓機構剛剛做的題目，過幾天就原樣或者是稍有變化的出現在學校月考、期末考試的試捲上。

畢竟，蘇州的教育越好，蘇州的明天會越好。


推薦閱讀：
相關文章