(這部在IMDB上已改成普遍級，是我當初看錯了嗎？)

 

你願意為你所謂的價值，犧牲到什麼地步？

這部片從頭到尾就是這句話的完美展現，而且導演安排這個爆點在電影的最後，就如同前尾呼應的那段話：「遊說的重點在於洞察先機，預測對手的招式，然後設計對策，贏家永遠比對手快一步，當對手掀出底牌，就亮出王牌，要確定能乘其不備，而且對手無法反擊。」整部片的步調很快，不小心就會漏掉，這部片可以不用買爆米花，因為你會沒有時間喫它。

為了信念，我沒有任何規則，任何人都是我的棋子，包括我自己。

我不得不為製作團隊與電影公司鼓掌，不管是劇本、導演還是演員、服裝、電影色調，一切都是恰到好處，這明明白白講出美國政權的腐敗，官員們只求自保，為了錢可以做到什麼地步，但我看到這，覺得是暗示整個世界都是如此，同時再次告訴大眾，美國的槍枝問題是多麼的複雜但又是如此的需要被解決。

「你要讓事業毀了你，還是你選擇毀了事業？」我也很喜歡這句話，有自己去創造的意味，也許會有人說女主角這樣做是兩敗俱傷，但不這樣做，那能贏呢？。

很高興自己沒有錯過這部片。

 

圖片來源：IMDB

 

2018-01-01補充

在網路上找其它電影相關資料，結果找到這個人的影評網站，看到他也有寫攻敵必救的文章：[影評]攻敵必救──你想二刷，是因為劇本太弱

其實第一眼看完的感想是：我寫得比你混，哈。不過此文章與下面的討論激起了我更多沒有寫的想法，想在此補充

我看完的時候，情緒是非常激動的，因為這樣的事某程度上也在臺灣上演著，雖然文化不同，但是為錢而失去治理國家的初衷這點是一樣的，我這樣講可能還只是一部份，裡面一部份人是把政治當成一種職業，或是一種家族事業在經營的，這影片無疑是給出了希望(或是至少讓人發洩)，因此很高興這部片能夠問世，而參與這片的所有人一定都會被貼上標籤，另外不用找資料也知道，槍枝是很賺錢的，所以我絕對相信，這部在美國一定有許多人抵制它上映，加上美國的國情(憲法保障人民可擁有槍枝)，這部票房可想而知。

再來這部片厲害在於，都放在細節裡，有些還不解釋，如同裡面的留言寫的-留白，直到最後一刻才把所有累積的細節一次釋放，這至少需要適合的好導演、好劇本、好演員，但拍成電影時我們最注意的是演員，所以我必需說找jessica chastain來演真的是太好了，由於她的演技以及個人的氣息，那些眼神動作表情，加上劇情的一氣呵成，讓我真的相信戲中的這個角色是為了理想而做，而這點就夠了，何況這句話她在片中也說了，為信念而戰也是很多電影都會使用的手法，而且在這世上不是有很多事情，只是因為我們想做而已嗎！

當然這劇本有把起承轉合做出來，這點也很重要。

接著這部片光描述法案的攻防，就需要很多時間了，如何讓觀眾快速進入狀況又不會看不下去，這考驗著導演的調度能力，所以以快節奏來表現也很合理，而男妓的部份，我當下倒是解讀成那是她發洩的一種方式，因為這場戲要讓所有人上鉤，所-有-人，而且你看她最後的回答，不是讓所有人都能全身而退，但我現在加了一種想法，也是為了讓事情能順利進行，因為除了長期的夥伴，任何人都有可能破壞她那最後的王牌，她不能冒這個險，她一定得做到，所以可想而知，這壓力有多大。

這點同時也看出她人性的一面(但其實她在片中有講，她這麼做是為了稍微體驗她另一邊放棄的生活)，但我個人卻是很有自信的認為，男妓不會出賣她，因他在片中的表現，雖然我一開始也懷疑他是派來的，而這條線其實也可以演支持槍枝派的找上他並之後給他錢，讓他左右為難的橋段，但這樣可能會壓縮到主線所以沒這麼必要，不過我思考後發現它是很重要的點綴，一來釋放女主角的柔軟面，二來使舒緩電影節奏並增加電影色彩，三來讓觀眾享眼福，這不是太完美了嗎？

最後說說臥底助理，這部片的節奏性是我喜歡的，加上她遞出辭呈時有再度強調，她比較喜歡學術界，前面她也有說，她是為了主角才來這家公司的，下面留言區也有人寫出來了，而且她可能是除了主角監查團隊外，最重要的一張牌，她必需在知道主角在做什麼的情況下，讓敵人走在他們設定好的路線上，並讓他們掉入最後的陷阱，何況她開頭就說她不怎麼喜歡這裡，待在一個你不喜歡的地方肯定是種折磨，而你也看到片尾主管給她的回應(現在不是時候，小餅乾)，只是把她當成一個不怎樣的小鬼, 至少我覺得她沒有得到應有的尊重。

 

總而言之，這是我2017年的第一名，英雄電影給我的娛樂開心會隨時間變淡，但這部片要傳達的精神，我會提醒自己一輩子。