《史記》、《漢書》言高祖沛豐邑中陽里人是秦制還是漢制？沛豐邑中陽裏怎麼斷句？
歷史著作不用當年的地理和行政區劃這是歷史基本規則。司馬遷當年寫《史記》的時候是西漢武帝時期，而《史記》記載的歷史時間跨度從三皇五帝一直到漢武帝，這麼多朝代怎麼能一一搞清楚呢？
司馬遷能搞的很清楚的也就是春秋戰國時期開始，因為那時候的資料已經比較完備，但是當時人物籍貫大多隻能精確到國籍和城邑，而郡縣制度普及要到秦統一設立郡縣。但畢竟歷史記載還是有很多缺損，無法非常精確記載。對《史記》沛豐邑的理解，東漢應邵認為：沛指的是沛縣也，豐其鄉也，孟康認為後來沛為郡，豐為縣，意思當時不是。唐代為《漢書》作註解的大學者顏師古認為沛是秦泗水郡之屬縣，豐是沛縣的聚邑。後來學者吳仁傑認為：史記世家列傳所載邑望，大抵書某縣某鄉，或略之則曰某縣，鮮有列郡縣名者。如蕭何，沛豐人；陳平，陽武戶牖人；項羽，下相人；陳涉，陽城人。此類是也。
因為漢初也出現行政區劃的巨變，所以漢書文景以來，諸臣傳始兼列郡縣名（其實原因是七國之亂後大力削藩，諸侯王一般不直接管理郡縣，代之以朝廷的直接任命官員管理）。帝紀比世家列傳加詳故縣邑里名皆具，高紀所著縣邑乃史記本文，則知所謂沛豐邑者，沛縣之豐邑，非用漢事紀錄然也。
另外《史記》酈食其傳，為高陽人，而《漢書》地理志並無高陽縣，秦無陳留郡，而漢代有陳留郡，還有陳留縣。所以漢書的陳留高陽，應該就是陳留縣高陽鄉。這個例子直接側面證明瞭《史記》 漢初人物用的是漢初或秦之地名，起碼不是以武帝時期區劃地理記載漢初或秦代歷史。
有人總以酈食其，陳留高陽人，酈商，高陽人。劉邦，沛豐邑人，盧綰豐人。兩酈同裏（其實人家是一家兄弟），劉盧同裏，同裏之人，表述一樣。一人詳細，縣鄉俱表，一人簡略，僅述及鄉邑。高陽為鄉邑，豐亦是相同也。此司馬寫作高明之處也，亦是合情合理之處。沛縣豐邑人與陳留縣高陽鄉人同類表述也。盧綰豐人，即豐邑鄉人，因沛豐邑人沛決定了豐邑（豐）的地位。其不知陳留亦有陳留郡之稱（按漢制），高陽酒徒只是司馬遷單單強調高陽而已，其於劉邦之沛豐邑本身並沒有可比性；再者高陽是高陽鄉而非高陽邑，秦漢時更沒有高陽邑鄉之說，亦更沒有豐邑鄉之豐鄉說。
《史記。封禪書》：「高祖初起，禱豐枌榆社。」「後四歲，天下已定，詔御史令豐，謹治豐枌榆社，常以四時春以羊彘祠之。」此詔御史令豐，而非令沛（郡或縣），亦可間接佐證豐當時非屬沛縣。
劉邦出生在公元前256年，歸納而論劉邦先秦豐邑人（或魏或楚）、秦四川郡（治沛）豐人、漢沛郡豐縣人、今豐縣人。劉邦為今豐縣人，古沛豐人，當不可對立與切割。豐生沛養漢劉邦我們還是要繼續保留和傳承的，但劉邦籍貫地為今豐縣中陽裏，我們也必須欣然坦蕩面對。
因此沛豐邑中陽裏應這樣斷句：沛豐．邑中陽裏。
推薦閱讀：
