如果當年的圓彈緊缺，而尖彈充裕，用漢陽造打尖彈這個可以理解。可問題是，一直到三十年代中期以前，中國的兵工生產，七九圓彈是遍地開花，尖彈不僅投產晚於圓彈，產量更是遠遠不能和圓彈相比。加上又要考慮使用尖彈的機槍用彈量特別大，用於步槍的尖彈就更是少於圓彈。到了1944年，漢陽造停產，中正式產量飆升，尖彈的產量也才隨之增大，但一直到1947年底，圓彈仍然在大量生產。既然圓彈不缺貨，他非要用漢陽造打尖彈，圖個什麼？

有人說尖彈威力大於圓彈，用漢陽造打尖彈，是為了增大殺敵效果。此說甚謬。尖彈的威力大於圓彈，這是不爭的結論，但要看怎麼用，子彈只有和槍結合才能發生效力。在一臺只有幾噸重的吉普車上安裝一門155毫米的榴彈炮，你能指望它發揮出自行火炮的威力？漢陽造設計之初就是打圓彈的，打尖彈不匹配，甭說別的了，彈道不同，射表不同，用漢陽造打尖彈連瞄準都成問題。而精度達不到，威力也就無從說起，那他非要這麼做圖個什麼？

打仗，一是殺傷敵人，二是保存自己，如果用漢陽造打尖彈比打圓彈更有利於保存自己，這麼做可以理解，可問題是因為漢陽造在設計之初就沒有考慮過用它打尖彈，沒有預留膛內的壓力空間，而圓彈和尖彈雖然都用「七九」命名，但兩彈的彈徑並不一樣，前者是8.08毫米，後者是8.20毫米。特別要命的是膛壓也不一樣，前者是2700公斤/平方釐米，後者是3100公斤/平方釐米。這意味著什麼呢？這就意味著，在漢陽造中強行壓入尖彈，輕者損槍，重者炸膛。也就是說，這樣做，槍手要冒著很大的危險，他非要這麼做圖個什麼？

有人說漢陽造到了後期經過了改造，改成打尖彈的了。先不說有沒有依據，在自媒體上擡槓，你也甭想讓他們拿出依據，咱就說這改造，在一支定型並應用於戰場的槍上改膛，就如一個人換肝換腎一樣，是沒有辦法的辦法，是迫不得已。歷史上的確有給槍改膛的例子，都是因為有槍無彈才被迫改造。比如四十年代後期，國民政府曾對三八式步槍改膛，那是因為戰後接收了數以百萬計的該槍，卻與國民政府七九制式槍彈不符，丟了可惜，戰爭又需要，不得不改；比如七十年代初期，新中國曾對許多舊雜式槍械改膛，那同樣也是因為這些槍與新中國的七六二制式彈不匹配，大辦民兵師需要，廢物利用，不過而已。可漢陽造不存在這個問題，七九圓彈在舊中國，一直到抗戰結束時止，不僅不缺貨，而且遠比尖彈更多更方便供應，他非要改膛，圖個什麼？

有人會說，改膛後發射尖彈，用以增大威力，圖這個，不對嗎？這個出發點當然是對的，但這也只是今天無知軍盲的一廂情願而已。至少到上世紀八十年代之前，在中國給已經定型的槍改膛，其性能只能是越改越差。上邊說的舊中國的改七九步槍、新中國的改捷克、改勃然機槍，改後的性能都不如改前，只是原槍的子彈即將告罄，不改就變燒火棍了，所以明知改後的性能肯定不如不改，也得改。但當年的漢陽造不是這麼回事。既然改了不如不改，並不缺少彈藥的漢陽造非要這麼改，圖個什麼？

打個比方，一般人的心臟都不如飛行員或運動員的心臟好，可有誰在沒傷沒病的情況下願意換一個比你好的別人的心臟？哪怕是免費給你換，你幹嗎？

還有人說有些小廠對漢陽造進行了改造，民國的檔案中找不到記載，所以他拿不出依據。說這話的人把給槍改膛想的太簡單了。槍械改膛，不是更換個槍管就行，槍機、供彈、閉鎖、拋殼、瞄準、耐壓值等等，都得改。而要改變這些，還得要反覆做特別精密的測試、計算、實驗、修正等等，比設計一支新槍簡單不到哪裡去。國府確曾嘗試改變漢陽造以發射七九尖彈，兵工署在1934年還曾專門組織漢陽廠進行過改造，最後結果如何？得不償失，夭折了。以當時步槍科研與生產都居國內老大地位的漢陽廠都沒能改造成功，那些半手工的小廠怎麼改的？

推薦閱讀：