空調製熱效率不是比電熱絲加熱高嗎。為什麼電動車不配冷暖空調,而只配單冷空調,制熱靠電熱絲?
首先並不是沒有,已知的採用熱泵技術(或可選配)的純電動汽車有:日產Leaf,寶馬i3,奧迪e-tron,大眾e-Golf,捷豹I-PACE等,國內有榮威Ei5,榮威MARVEL X,蔚來ES6。其中日產Leaf早在2013年就配備了熱泵制熱。一輛車的空間看似狹小,冬季維持車廂和電池適宜溫度所需的能耗可不小,是純電動車普及需要解決的一個大問題。
其次,電動汽車熱泵技術目前並不完美,有不少挑戰和問題需要解決,這也是為什麼目前還有很多純電動車沒有配備熱泵而是僅使用電熱元件加熱的原因。感興趣可以移到下面看更多細節。
儘管如此,相信以後也會有越來越多的純電動車配備熱泵系統,這是趨勢。不過普遍認為還是會有電熱元件加熱作為輔助。
和燃油車不同,由於沒有了來自發動機的熱量,純電動汽車冬季需要額外的加熱系統來維持車廂內以及電池的適宜溫度。冬季續航衰減問題,是很多人目前階段不願選擇純電動車的一個重要原因。最簡單的電熱元件(PTC heater)雖然便宜可靠(不計熱量損失的話,1kW的電能制1kW的熱),但造成的冬季純電動車續航減少可達50%,影響相當之大。有些純電動車車企選擇了為寒冷地區用戶提供加裝小型燃料燃燒取暖系統的選項,雖然務實,但是違背了純電動車(作為一個子系統)零排放的一貫口號,說出去著實不好聽。相比而言,熱泵技術在不增加汽車這個子系統排放的同時,對目前的汽車空調系統做有限的改動,可以提供比電熱元件更高效的制熱(從空氣中吸熱),對純電動汽車來說有巨大的吸引力。
熱泵制熱本質上和空調製冷是同樣的原理。不同在於空調是通過製冷劑在蒸發器蒸發從室/艙內環境吸熱,再把吸走的熱量以及壓縮機做的功一起通過製冷劑在冷凝器的冷凝向室/艙外環境排出;而熱泵則反之,從室/艙外環境吸熱,向室/艙內放出吸取的熱量以及壓縮機做的功。正常情況下,熱泵制熱量一定大於壓縮機用電量,因此比電熱元件更節能。由於吸熱放熱位置的顛倒,在普通汽車空調系統的基礎上,熱泵的實現需要額外的改動。
在家用空調熱泵中,通過四通閥可以決定壓縮機排氣口和進氣口是通向室外換熱器還是室內換熱器,實現循環製冷劑流向的逆轉和製冷制熱的切換: