鏡子的像素是多少？
談論鏡子的像素是毫無意義的。
像素是數字圖像，更準確地說是計算機點陣圖的一種度量指標。只有點陣圖才有像素的概念。平時我們見的jpg、png、bmp等就是點陣圖。用手機或數碼相機拍出來的圖片也是點陣圖。我們說一個手機攝像頭的像素是多少，實際上是指它拍出來的（未經處理的）原始照片的最大像素是多少。計算機都是用「數字」形式存儲文件的。一個點陣圖就是由一個一個的點構成，每個點就是一個像素。可以這樣理解，（不失真、不插值的前提下）不能將一個點陣圖無限放大，放大後看到的就是一個一個的點了。早些年的報紙上的圖片，能非常清楚地用肉眼看到一個個大小不等的小圓點。還有大街上的大屏幕，也能看到一個一個的小點（比如LED小燈）。這些都是像素的直觀體現。
像膠片拍出來的照片，就不能用像素表示。因為它是「物理」的，不是「數字」的圖片。理論上它可以無限放大的。雖然放大後就非常模糊了，或者說放大到一定程度，就到分子級別了。但是我們不能明確規定到底放大到多少才「不模糊」。如果非要說它有多少像素，那就是它表面的分子數。顯然這個「像素」是個天文數字。實際上也沒有任何意義。
那麼問鏡子的像素是多少，就更沒有意義了！
首先你要搞清楚什麼是像素，像素的中文全稱為：圖像元素。像素僅僅只是解析度的尺寸單位，而不是畫質。所以你想知道你鏡子的像素是多少，拿尺子去量一下就知道了，你鏡子的大小就是像素的大小，比如：假設你的鏡子鏡面的寬度是600，高度是500，那麼你的鏡子就是600x500等於300000，至於這裡要表示的單位又由很多原因所決定的，這裡就簡略了，現在只是大概的表述一下而已，鏡子所顯示的畫質清晰度要視你鏡子的乾淨度和工藝，還要受當時環境的光照度等等緒多原因的影響，所以從鏡子得出，像素只能代表顯示的大小，並不是像素(鏡子)越大就畫質清晰度就越好，又比如，一個布滿灰塵的鏡子，而多少像素就是由多少個點組成的，現在將灰塵比喻成像素，小鏡子表面能均勻布滿灰塵(像素)就少，大鏡子表面能均勻布滿灰塵的肯定是多，說明小鏡子的像素小，大鏡子的像素大，但是小鏡子是用一塊透析度很好的玻璃，和反射度很好的塗層做的，而大鏡子只是用一塊雜質很多透析度不好的毛糙玻璃，而塗層又不好做的，這樣，小鏡子所映照出來的畫質肯定是比大鏡子的好，最後再說一遍，小鏡子像素小，大鏡子像素大，鏡子的像素取決於鏡子的大小
補充：看評論很多人回復我說是胡說八道，那麼你們到底有沒有想過，我們所有的事物都是由點組成的嗎？比如說一個原子就是一個點，當然點也是有大有小的，不是說非得由原子那麼小的點來組成，由許多的點組成一條線，又由許多各種各樣的的線交織組成畫面，像素也是由點組成，成像也是如此，既然他們的本質上都是有點組成的，那麼既然題主問到了鏡子與像素的關係，那為什麼我就不能這樣說呢？有反對意見的你來說說你的道理，我知道像素的說法是電子顯像技術上的名詞，運用到鏡子上來說事不是很正確，但你不能說我的說法就完全錯誤的對不對？因為它們本質上就有著共通之處
首先，我想說，該問題本身有問題。問題在於即使忽略不同鏡子之間的差異，鏡子本身的大小也是決定像素的關鍵。像素與解析度不同，一種相機的解析度是固定的，它拍出來的像素也是固定的，但是如果你把拍完的照片分成2分，那麼它的像素就會變成1/2。簡而言之，像素=解析度*單位面積。或者說解析度的定義是一個單位里的像素數量。所以應該問鏡子的解析度是多少。
樓上的很多回答都是直接從百度知道上搬過來的。我總和了一下百度知道，貼吧和知乎的各位大神見解加上我粗鄙的見解得出的結論是:鏡子本身沒有解析度之說，或者說解析度無限大。一個2000w像素的相機拍的鏡子里畫面的像素也是2000w，人眼的像素是10億那麼它所看見的鏡子里的畫面像素也是10億。
相機的鏡子都是玻璃的，但決定相機像素的卻非玻璃的質量就是因為鏡子（玻璃）沒有解析度像素之分。像素是物體通過玻璃照射在底片上後，一個個極其微小的有顏色的點把這些畫面給描繪下來了。同一塊玻璃放在不同的相機上會有不同的像素。
最後我想說的是鏡子分布率無限大也是錯的，因為他不可能超過同單位里組成玻璃的分子數目。這大概是鏡子真正的分布率吧！
以上只是我比較淺薄的見解，如果有什麼錯誤還請你們高抬貴手，就算了別指正了。謝謝。
大家解釋像素我沒意見。但大多回答者只考慮了圖像。問者問的是鏡子。你們是不是偏題了？這無意於問車最高能跑多少碼，你卻告訴我道路限速120一樣，路是限120但車可以飽幾百呀。不是一個問題。還是我來回答你吧。當然我文化不高也早不上學了可能回答錯，但起碼不跑題。你這問題應該這樣，我們可能以參考大家回答的像素這一答案。比如手機屏幕1080像素。那麼他是1080個點組成。反過來我們考慮鏡子。初中就學了物質最小是由什麼組成。那麼鏡子一個平面有多少這種物質他就有多少像素。比如物質最小單位是分子，那麼鏡子平面有多少分子。每個分子都成像的話，那他就有多少像素，至於具體有多少得看鏡子多大，每個平方單位有多少分子。
這個問題......現在的人都喜歡問這種非主流問題？
首先，
鏡子
沒有解析度，鏡子
里是虛像，清晰度要看成像設備
。1、圖像解析度（ImageResolution）指圖像中存儲的信息量。這種解析度有多種衡量方法，典型的是以每英寸的像素數（PPI，pixel per inch）來衡量。當然也有以每厘米的像素數（PPC，pixel per centimeter）來衡量的。2、圖像解析度決定了圖像輸出的質量，圖像解析度和圖像尺寸(高寬)的值一起決定了文件的大小，且該值越大圖形文件所佔用的磁碟空間
也就越多。圖像解析度以比例關係影響著文件的大小， 即文件大小與其圖像解析度的平方成正比。如果保持圖像尺寸不變，將圖像解析度提高一倍，則其文件大小增大為原來的四倍
你先把觀測者換成手機，拍個照片，你看看佔用多少像素。除了照相機的因素，是不是還要考慮鏡子的大小，還有鏡子里鏡頭的距離？說是求平行接收者接收一面鏡子每英寸的光線流量還靠譜些。（光線流量是我為了描述方便瞎說的，沒有此概念，光的波粒二象性告訴我們，它不能視為線。光線也只是為了描述方便取的名詞，光非線。）
鏡子完全是光線作用的，所以是沒有像素這一概念。把光線先看做像素，像素（pixel）是數碼影像的基本單位，PPI（pixel per inch）每單位像素點是畫面精細度的一個描述方法。當PPI小於300左右的時候，人眼可以分辨出圖像的鋸齒，也就是馬賽克。我們用光學望遠鏡和光學顯微鏡看物體的時候通常看不到方塊，但這不代表我們能用光學器具無限放大。
光學顯微鏡解析度的極限，大約是可見光波長的一半。可見光中波長最短的是藍紫光，其波長在0.4微米左右。因此，如果兩點之間的距離小於0.2微米，我們將無法分辨出這是兩個點。這就是通常所說的「阿貝極限」。（百度百科）
當物體大小與光的波長接近時（其實是半波長），會發生光的衍射，就不能在放大了。只能取用其他顯微鏡。由於波粒二象性，放大到極限並不是馬賽克，點在成像時候已經不是一個點，而是一個衍射光斑。兩個衍射光斑靠得太近，就沒法把它們分辨開來。提高放大倍數也分辨不出來。（光學顯微鏡的極限似乎是2000倍左右）
取0.2微米為分辨極限點。 1 inch = 0.0254m = 25,400um = 127,000 dots 取正方形鏡子，1 inch ，127,0002 dot ， 對角線DPI (Dots per inch掃描精度) ：√2 × 127,000 =179,605 dpi. 或者，假設鏡子1m×1m，每個方向上擁有 1m = 1,000,000 um = 5,000,000 dots 1m2 擁有 5,000,0002 dots = 25,000,000,000,000 dots
把以上兩個dots視為pixels，即：按照光學分辨極限計算，正方形鏡子的PPI為179,605ppi，一平方米的正方形鏡子有25萬億像素。 如果接收者是人，還要考慮人眼的球狀結構，觀測者的視力，和人距鏡子的距離，和人眼自身的分辨極限。視覺細胞複雜得多，這裡就不算了，百度一下是5.76億像素，也有說超過10億的，不知是否正確。
可以做個實驗來確定一下，做一個一平方英寸的方塊，由1000x1000的小點構成。距離鏡子一定的距離，在鏡子上的尺寸是半英寸。然後用顯微鏡觀察鏡子。如果能看清楚小點，解析度就超過2000點，方塊放遠點再觀察。看不清楚的話做500 200 100的再測試。這樣基本可以清楚鏡子的解析度。據我估計，比高清屏幕高，肯定不會超過原子尺寸，反光層就是鍍金屬的，玻璃表面光滑度也不可能多高。
鏡子本身沒有像素的說法！！！像素說淺白了就是點。如果一定要問鏡子的像素是多少，跟問鏡面上有幾個點是一回事，懂不？無數多個！！！問你們：一厘米長的線段上有幾個點？是無數多個是吧！那麼一平方厘米的正方形內有幾個點？是無數多×無數多！！一面鏡子里有幾個點？呵呵，夠你喝一壺是吧？樓主。
這位朋友，請你先了解 什麼是「像素」。我用兩張照片，來形容一下，（但數碼成像的方式，與這兩張照片印刷的方式不同，只是用來描述而已）
請你仔細看看，兩張圖像，都是由許許多多的色點組成的，這些色點，如果在談及數碼成像上，就相當於「像素」。在面積大小相同的數碼成像介質上，這樣的「色點」越密，就表明其「像素」越高，那麼拍出來的照片，影像質量就越高（當然，另外還有相機鏡頭質量的影響）而我們梳妝用的鏡子，它裡面的成像，其原理 與數碼成像，沒有類同的地方，所以，不存在「像素」的問題。
推薦閱讀：
