李鸿源：高脚屋 既定政策
内政部营建署拟在沿海低洼易淹水地区推动兴建「高脚屋」，以避免洪水危害。内政部长李鸿源昨天表示，高脚屋是营建署既定政策，一定会推动，但相关政策与配套措施尚在规划中。
为避免洪灾，营建署鼓励沿海低洼区兴建高脚屋。营建署为增加诱因，高脚屋一楼拉高的空间拟不计入建物楼地板面积，等于可多盖一层楼。
李鸿源昨天出席内政部现代国民丧礼新书研讨会前表示，因应气候变迁，荷兰已兴建浮动式房子，当地的低洼地区约在海平面底下五到六公尺；而台湾地盘下陷区约在海平面底下三公尺左右，因此高脚屋是可考虑选项，营建署正规划中。
李鸿源指出，高脚屋是既定政策，一定会推动，营建署研拟在易淹水地区推动高脚屋，把一楼腾空时，可让淹水机会少一点，因此才会考虑让一楼不列入楼地板面积计算，地下室只能做低密度使用。
至于什么地方适合盖高脚屋？李鸿源指出，营建署会有后续的配套，目前主要是规划在滨海地层下陷区域，特别是低于海平面三公尺的地区，这些地区可以透过灾害潜势图显示。苏宪民则表示，易淹水区域将由各县市政府负责标识明定。
苏宪民进一步说明，高脚屋适合沿海、偏远及低洼地区，这些区域有著排水系统无法改善的问题，高脚屋的兴建方式，是将一楼用柱子支撑，不兴建墙壁、采开放方式、全部透空，一楼可当停车场、活动空间等，楼层最高可兴建至四层，但目前仍处于讨论阶段，尚未有具体方案。
李鸿源（1956年6月21日－），台湾的政治人物、水利工程专家、台湾大学土木系水利组教授，现任内政部部长。曾担任台湾省政府水利处处长、台北县副县长及行政院公共工程委员会主任委员。
学术专长
输砂理论（河川水力学）、泥砂运动力学、流体力学、扩散理论（环境流体力学）、生态水利、水文分析、水资源系统分析。
学历:
对于杜绝湿气和蚊虫也有些许帮助；在都市等公共空间不足的地区，一楼也可以做为居民活动的地区，
若政府愿意协助推动这样方式，高脚屋，有何不可?
员山子(非四分子)分洪道的确造福了许多地区，但根据地形和位置，并非所有地区都能
建设出这样的大型治水工程，试问如何能在林边村等海拔低于海平面的地区，如何能建造如此大型、以重力排水的排水系统??
再者，气候变迁下，极端降雨造成的淹水，并不能全然仰赖政府，在政府能力有限的情况下，
易淹水地区居民如果能尽自己的能力范围，去改善、改进现况，效果肯定会比单方向的依赖来
的好，最终受益的，是居民自己。
最后，在政府为淹水问题伤透脑筋，提出一些可行性方案，期望可以和人民一起面对问题的同时
，却仍然有部分人，只会一味地批评政府，关心盖成高脚屋房子能不能卖出去，而其提出所谓
"根本解决的方式"，却同时透露自己眼光短浅与狭隘，所谓之" 资深新闻总监、大学教授" 与
"兴风作浪的空想主义者" ，听起来格外地讽刺与可笑
绿建筑高脚屋 防水防震会呼吸
自由时报 – 2012年6月26日 上午4:28〔自由时报记者王秀亭／台东报导〕高脚屋话题近来延烧，台东丰年机场附近也有一栋高脚屋，黑白相间的别墅，除地基以水泥向下稳固基础，全以电子业无尘室专用的烤漆板及方管钢组合而成，高姓屋主表示，这是间会呼吸的绿建筑，防水、防震又兼具时尚感，住了两年的感觉超赞!
高姓民众说，房子从设计到盖好不用半年时间，且材料都可组装十分环保，要换地方建材都可以拆卸使用，建筑成本不高，环保又兼具防震、防淹水功能。
高姓屋主指出，全屋符合绿建筑设计，完工时程仅需三个月，建造成本较一般水泥建物低，目前全台类似的房屋仅有三、四栋，即使未来不续住，仍有三分之一的建材可回收再利用，与一般水泥屋全成建筑废弃物相当不同。
为了防提升国内低洼地区防洪的能力，内政部营建署想出鼓励容易淹水的地区仿照东南亚地区盖「高脚屋」的想法。内政部长李鸿源今天（二十二号）表示，这是营建署的既定政策，一楼腾空的高脚屋建筑将不列入楼地板面积，哪里可以盖高脚屋会有后续配套。
营建署目前正参考荷兰的浮动式房屋和东南亚与台湾原住民的房子，打算推出兴建「高脚屋」的想法。内政部长李鸿源表示，这是既定政策，对国内低于海平面以下三公尺的易淹水地区来说，高脚屋」是可以考虑的选项。
李鸿源：『主要就是说，让易淹水地区，当你把一楼腾空的时候，可以让淹水的机会少一点，所以我们也考虑到这不列入楼地板面积。至于什么地方可以盖高脚屋，我想我们会有后续的配套会出来。』
李鸿源认为，中央主管的几条水域问题都不大，水患几乎都发生在「县管河域」，但每次发生水患，中央编钱给地方，去年莫拉克风灾，行政院给地方很多钱治水，但「地方花在哪里」？
担任台北县副县长期间，协助台北县长打造「大河之县」的李鸿源无奈的说，台北县一年花20亿元做区域排水，五来来没有淹大水，但结果呢？民调永远「倒数第一」！
没有政治人物肯做「傻事」，干嘛把钱拿去做下水道？看不见的工程，换不到选票。
他悻悻然说，难怪没有政治人物肯做「傻事」，干嘛把钱拿去做下水道？看不见的工程，换不到选票；于是就把钱拿去放烟火、装路灯、做公园，做得漂漂亮亮的，换取选票，但也换来水患的威胁。
南台湾连续两年饱受风灾后的水患之苦，李鸿源说，这不只是高雄都会区的问题，「离开台北，其他地方的耐灾能力都有问题！」他指出，大台北治水工程历经50年规画，20多来年来投入2000多亿元，有计划、有节奏在治水，而且由中央政府主导，才有今天的耐灾能力。外界有人指出，凡那比这场大雨若下在台北，台北肯定照淹。李鸿源坦承台北市也会淹水，但不至于汪洋一片，不至于淹得漫无章法。废省后，治水出现很大的「gap」（空隙）。地方政府「诸侯坐大」，县长不听署长的话。
为何台北之外的地区经不起水患？李鸿源指出，过去台湾省政府还在时，90%的治水工程都是省府主导，每年编60亿元做治水工作，哪个地方淹水了，地方政府要提出治水防洪计划，省府给钱并负责管控，如果地方计划写不好，省水利处直接接管。
他回忆说，当时地方首长包括苏嘉全、苏贞昌、余政宪和陈唐山等人，都很尊重水利处的专业。但废省之后，治水出现很大的「gap」（空隙），区域排水属于地方政府的权限，中央只负责给钱，地方政府则是「诸侯坐大」，县长不听署长的话。
李鸿源说，水利署和水利处只是换了一个招牌，但执掌、专业人才都在，但水利署已变成「相对弱势的机关」。
总统和行政院长到灾区巡视，无法解决问题，应该要有「够高度的人来主导治水」。
每次水患过后，中央政府只编预算给地方去执行，因区域排水归地方政府，李鸿源说，「依法行政，是没有错啦，但无法解决问题。」他也认为，总统和行政院长到灾区巡视，无法解决问题，应该要有「够高度的人来主导治水，提出master plan(纲要计划)，逐年编列预算来执行」，这不能丢给地方政府去做。
去年中央给台东县22亿元整治太麻里溪水患，但水利科长抱著22亿元每天在哭。吴敦义院长昨天去看太麻里溪的灾情，李鸿源指出，去年莫拉克风灾后，中央给台东县22亿元整治太麻里溪水患，但水利科长抱著22亿元每天在哭，因为县府水利科只有六个人，没有能力治水！他指出，屏东县也是如此，水利局两个月写不出一个招标案，「地方水利人力的质与量都有问题，根本搞不出来！」
李鸿源建议，治水一定要中央强力主导，直接掌控，不能只给钱，否则地方只能抱著钱哭，抱著钱看著水淹进来。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
便是我们应该多听听别人的意见（他山之石），进而得以增进自己的修为！
古代时候则是指：可以纳入其他国家的贤才来协助治理本国
也就是借助外力，改正自己的缺失的意思！
治标?还是治本?并不是一个可以用三言两语就能解释得清楚的问题。
