說來，不會法語但是英語很溜的話。對於同等水平不同語言的譯本而言，英文版大概應該比中文版更接近原作吧。畢竟英文只是跨語族，中文都跨語繫了。

你仔細看看你的問題，上面寫著

[法]大仲馬 著

——————————————————————————

鑒於有些同學說問題裏沒有[法]大仲馬，特補圖一張，如下:

大仲馬的棺材板都要壓不住了吧。

建議先通讀一邊法文原版的《射鵰英雄傳》

這個問題下面的許多答案徹底跑偏了！

許多答主以自己知道《基督山伯爵》原文是法文而不是英文、大仲馬是法國人而沾沾自喜。

我想說的是，首先，提問者未必不知道《基督山伯爵》原文不是英文，就算真的不知道，其他知道這一事實的人也沒什麼好驕傲的，因為這實在不是什麼了不起的高深學問。

其次，有些人就是這樣定義「英文原著」「英文原版」的，比如說伍君儀，這是出於英語學習的需要，而非對這個詞本身的嚴格辨析。

最後，正面回答提問者的問題，法語和英語由於同屬印歐語系，許多英文單詞和法語單詞有共同的來源，或者英文單詞來源於法語單詞，因此一般來說英法互譯的精準度要高於中法互譯，但是普通中國人對英文的理解很可能不如對中文的理解，如果說法譯英精準度為95%，而中國人對英文的理解度為80%（《基督山伯爵》這樣難度的長篇還不一定有這麼高），法譯中的精準度為85%，中國人對中文的理解度為95%，這樣的話中國人看中文譯本可能比看英文譯本更方便一些。

想起我幾年前看見寢室走廊裏賣二手的一本英文原版《茶花女》…………和這個問題有異曲同工之妙……

差一點上當，英文原文，呵呵。

基督山伯爵這本書，我是中英文對照著閱讀的。當時英文閱讀還不太行，有點後悔選了這麼厚的書，但還是勉強把它讀完。心得就是，還好讀了英文版，因為中文翻譯真的沒辦法傳達作品的精髓。

我的建議是，西洋文學類小說，最好讀英文版，雖然沒法像讀原文那麼精確，但還是比讀中文版好。因為中西文化差異頗大，讀中文版有時完全沒辦法融入。如果英文閱讀還沒那麼順暢，可以選擇中英對照著看。以我的經驗，收獲會更大。

鏡像問題：佛洛依德有必要讀英文原版麼

以前看過一個小故事

大意是在一個文藝青年交流會上，一個人說自己讀英文原版的《百年孤獨》，收穫了很多，希望大家都去讀原版，不要去讀譯版，收穫了很多掌聲。

讀原版其實對理解作品是非常必要的，要不然有很多梗翻譯過來你是讀不出來的，而且你既然能讀原版，代表你對那種語言的文化和歷史是瞭解的。研究魯迅文學的日本教授對中國社會的理解比我們丟深刻，搞西方文學的教授沒有不會拉丁文的。

其實沒必要嘲諷題主，法語原作翻譯成英語以後，一般來說還是要比中文更達意些，法語和英語共享很多辭彙，表達方式和語法上也更為相近，一般來說翻譯損失的信息會少一些。這一點在Google翻譯上也能看出來，英文和法文互相機器翻譯的結果，明顯要好於中英、中法。

但是，那並不是「英文原版」，而只是「英文譯本」

『大唐狄公案』有必要看荷蘭語原版嗎？

實際上，大仲馬是用中文創作這本小說的。

「很有必要。同時，別忘了讀他的《三個火槍手》，小仲馬的《茶花女》，還有司湯達的《紅與黑》，雨果的《悲慘世界》《巴黎聖母院》，福樓拜的《包法利夫人》，莫泊桑短篇，巴爾扎克的《人間喜劇》等等英文原版～ 」

上面的回答很是有些刻薄了，玩笑一下，請不要介意。

The Count of Monte Cristo (Le Comte de Monte Cristo) 這本小說很有可讀性：人物眾多，性格各異，情節跌宕起伏，陰謀復仇情感人性交織。原著是法語，所以英文版也只是譯著。

註：書中英文的辭彙及用語並非現代日常常用，只可作為文學通讀，切勿模仿。

知乎上有一個「沒文化可以有多可怕」的熱門問題，您的給這個問題提供了一個最好的範例性答案

你這嘲諷能力，是英文原版的吧

額，看了前面各位的回答，我也剛好能答一下......

超級喜歡《基督山伯爵》，中文的不同翻譯版本看了四五遍吧，一個偶然的機會，我也買了本英文版，沒有通讀，只在個別中文版不太懂的地方，翻翻對應的英文版而已。算中英文對照吧，至少了解一下英文是咋表達的。

法語還在初級學習階段，斷然不夠看原版的水平。

這本書的頁碼到894頁。

[手動狗頭] [手動滑稽]

推薦閱讀：
相關文章