為什麼中國電影總是無緣「奧斯卡金像獎」？

先不論電影「奧斯卡金像獎」以及電視劇「艾美獎」的背景，因為在業內人士看來不能獲獎的原因是充滿了「陰謀論」的。在中國電影界，有兩個大咖級人物：張藝謀和馮小剛。

目前，馮導的《芳華》正在熱播，據說成績驕人。在如今資本撐控下的影視行業，這樣的成績到底含有多大水份，影片真的是好是壞不好評說。我們來談談張藝謀。自出道以來，張導就是在鮮花和掌聲中度過。的確，從《老井》和《紅高粱》再到《幸福時光》……，這十幾部電影雖然有的稍顯平凡，但都能看出張藝謀是站在思想和人文的角度，為觀眾和藝術努力著。但是自《英雄》起，到《三槍拍案驚奇》一直到《滿城盡帶黃金甲》，我們就再也見不到張氏純藝術的表達，都是在「古墓片」中加入美式特效，來賺取觀眾銀兩的平庸乏味之作。除了恢宏的場景，唯美的畫面，其它都是空空如也！

也許張導的想法和馮導的一樣：是「垃圾觀眾」纔有了這些「垃圾電影」！然否，我認為一個真正好的的導演就象一個高明的廚師：是你施展廚藝將色美味鮮的菜餚呈現給食客，而不是食客要求你怎麼做你就怎麼做。如果真是那樣的話，不僅是作為電影人的悲哀，更是我們廣大觀眾的不幸。

電影電視，作為兩個能讓人得到諸多品味的視覺載體，和文學作品一樣，每年都有世界級的獎項評出。「奧斯卡金像獎」和電視「艾美獎」，應該是這兩個行業的最高獎項。每當得到我國又有什麼什麼影片參展的消息，我都會搖頭苦笑：不會有餡餅掉到我們頭上，我只是佩服我們的自信和勇氣。

在資本為王的今天，張馮二導是否從藝術家脫變成商人，只有他們自己知道。另一個不能獲獎的深層原因：是因為我們的社會體制和政治環境，有那麼多條條框框束縛著，要製作出品質優良的電影電視無異於天方夜譚。因為真正的藝術不應受體制的制約，能讓人完全得到心靈的啟迪和視覺的享受。縱觀每一部獲獎影片，基本每部描述的都是絕大多數人的喜怒哀樂，全都閃耀著追求真理以及人性本質的光輝。也許有導演拍出了極有可能獲獎的作品，但都封存在有關部門的櫥櫃之中了。

我們中國：永遠無視「奧斯卡金像獎和「艾美獎」！

如果讓南方人組織美食評選，北方的美食很難排在前面。這裡面有個認同的原因。最近總有很多養生常識，告訴我們喫油膩了不好，喫鹹了不好，喫甜了不好。如此而言，寺院的喫法最健康，可事實並非如此。不過是一種習慣而已。同此，人家美國的國內評選，至少也是西方世界的審美標準，我們非得要一個獎項，就是很難理解的事情了。如果那一天真的出現，這個獎項存在也就沒有什麼意義了。比如我們國家設立一個獎項，天天去表揚外國人，還能活的下去嗎？提出這個問題，不過是說，作為世界關注的大獎，為什麼我們拿不到？是我們水平差還是他們有偏見？兩者都有，兩者也都不是。法國的一個老師在被德國滅國前，上最後一課，說法語是世界上最美的語言。我感到這種說法很難接受，但是法國人感覺很自然。文化上的東西，至少在某種層面上，就是一種習慣，我們覺得好，人家不一定這麼認為。除非我們成了世界的領導，就像唐朝的時候，日本覺得中國什麼都好，後世西方也一度認為我們的古代制度非常完美。一切文化上的東西都是上層建築，決定於經濟基礎，北方的少數民族不止一次入主中原，但都逐漸漢化，這是文化的勝利，更是經濟的勝利。所以，我們不應該捨本逐末追求西方對我們的文化認同，而要從根本上解決問題。

也不看看就拍的那些垃圾上的了檯面嗎，鹿晗，吳亦凡這樣的不男不女的的貨，那些所謂的小鮮肉拍的他媽的那叫神馬玩意，拍兩部戲就跑去當評委，這樣的敬業精神真他媽無語了，就這樣的還想追逐奧斯卡，別他媽丟人現眼了

謝謝邀請，這個問題藕回答不好。應該讓很多的影視劇人士來回答。更專業！

藕平時看有些電影電視劇，老是有一個感覺就是演的很假，劇情很誇張。不知道是不是看國劇多了，出現的一種錯覺。不過也有很多好的電視劇電影。劇情，場景，人物，道路都挺入戲，都挺用心的。

藕平時看的國外的劇，尤其是好萊塢的，覺得挺自然，就好像劇裡面的內容真的是在發生，不是硬演出來的效果！

這個就像是織毛衣，不僅線選的好，而且也的簽子粗細剛好，也得手法好，才能織的均勻好看。

謝謝！

一切都在改變！以前曾經有人嘆息：為什麼中國人與奧運冠軍無緣？結果那嘆息成了歷史。後來又有人嘆息：為什麼中國人與諾貝爾獎無緣？結果那嘆息又成了歷史。所以，擼起袖子加油幹，莫等閑，白了少年頭，空悲嘆！

雖然奧斯卡可艾美獎是美國娛樂的獎項，美國方面會盡量給美國人頒獎，以鼓勵自己的娛樂產業。但是其他國家的藝人也有機會，能不能拿獎就看有沒有實力。中國電影和音樂很難博得美國觀眾喜愛，不值得他們倡導，所以很難拿獎。