中書協顧問、蘭亭獎終身成就獎李鐸，書法究竟如何？
既然人家都是蘭亭終身成就獎了，所以個別人只能順著這個「杆子」往上爬了，別無選擇！
我主要說說他的「不行的」地方。有人說了，你一個無名小卒敢對人家指手畫腳的？沒有疑問就沒有發展，沒有批評「一壇清水
」永遠是「死水」。尼古拉.哥白尼敢於挑戰教會的太陽中心說，就是一個很好的例子。李鐸遍學古代大家，像蘇軾，黃庭堅，王鐸，傅山。魏碑，漢隸也學了不少。不比不知道，一比嚇一跳！咱們把他的作品和古代大家的作品比較一下，「差距」就看出來了。
這個作品肯定是他的前期作品，一筆一划，出規入矩。確實好，雄強有力。
開始玩花樣，「騰飛」二字沒飛起來，「爬」在地上了。「雲龍」多了一些頓挫，沒看出有多好，當然了沒點功夫也寫不出來。
上邊兩幅是李鐸的，下邊兩幅是黃庭堅的，功力有差別。
左上角是李鐸的，另外三幅是王鐸的，可以看出來王鐸的字中鋒行筆，氣貫長虹。我學習了一點訣竅，如果你的筆力不足，不能一貫到底，那你就多來一些頓挫和抖筆，像李鐸的字一樣，挺好的！
就說這麼多吧！
李鐸，個人認為是當代少有的，能稱為書法大家的人。
氣勢雄渾，用筆凝重，因碑入行，但以意勝。
中確實極有「殺伐之氣」，用筆「狠」，也有屋漏痕筆意。
這種風格我是很喜歡的，但是很多人會覺得比較「糙」比較「丑」
其實這是沒辦法的，自康有為「以碑入行」開始，這種風格便受世人冷眼。
包括引碑入草李志敏，與林散之並立於世，他的線條也是雄渾的。這種風格本身沒有問題，線條質感是「新」的，只是很多人都不願意去接受而已。
李志敏草書
這種喜歡秀氣的眼光，可能是不太承認李鐸的成就的。
李鐸對宋人的意，明人的態，理解是非常深刻的，作品中明顯是有蘇黃米蔡的痕迹，這種轉折取勢可以看出學王鐸傅山，加碑隸之雄渾，自成面目。
最可悲的是:書法成就沒辦法量化。它跟做生意不一樣，可以用身價衡量。所以李鐸的書法，只能說很有水平，至於別人喜歡與否，那不是誰能強制決定的。
我能做到的就是帶大家比較全方面的去看待他的作品。比如「隸書」，有篆書筆意，有魏碑筆法，水平非常高。
學習行草比較出色者，肯定是會精通「篆隸楷碑」等正書的一種。
你覺得你能接受這種風格嗎？
李鐸名滿天下，都說他是大師。
當今有些大師是有真功夫的，比如王鏞、胡抗美，有些大師是浪得虛名的。
古人認為看書法的好壞，最好是看他的草書，楷書可以臨摹，有法可依，不難。難的是草書，難以臨摹，最見功底，有沒有真功夫在行家面前一覽無餘。
李鐸大師的這幅草書顯然傳統功底不夠，甚至看不到傳統草書的一點點影子。屬於江湖體、放大硬筆 潦草字。與書法二字相去甚遠。
與吳海萍先生寫在衛生紙上這幅草書比，李鐸的草書相形見拙，不是一個層次的。
也許吳先生才是不出名的真大師。
李鐸先生在當代來看，是一位大家，他是中國書法傳統的繼承人，在行草上有所突破。
李鐸的書法得益於二王和顏真卿，被視為正宗。其行草書在二王的基礎上，融進了清代王鐸的布局和筆法，有些字的結體借鑒郭沫若的風格，終於形成自己的書風。
他的行草作品《前後出師表》和《孫子兵法》，堪稱其書法風格的代表作，為豐富中國的書法傳統留下了一筆墨寶！
粗獷有餘而細膩不足。軍旅書家應該有這種陽剛之氣的，不錯。
(我的楷行草，請噴)
推薦閱讀：
