究竟是全球暖化还是全球冷化？写于IPCC第五次评估报告之前
英国每日邮报近日刊出"全球冷化"的报导，指出在2013年的夏季，北极海冰的覆盖率比起去年增加了近一百万平方英里，约60%的增长。这完全反驳了2007年BBC新闻报导，预估于2013年北极的夏季将会处于无冰状态。这也引起了究竟是"全球暖化"还是"全球冷化"的辩论，但种种迹象显示，全球暖化现象似乎自1997年起"暂停"了。这个发现，所有主要的气候研究中心已经接受其为事实，但推断气候变迁的模型并无法成功预测或解释此现象。
(图片来源：英国每日邮报 美国NASA太空总署卫星图)
这份"全球冷化"的报导受到抨击，认为没有将北极融冰的死亡螺旋问题纳入考量。然而也有资料显示北极冰层的变化是有其周期性的。在1920至30年代，北极冰层出现急遽的融化，而后直至1979年却伴随著强烈的再次结冻 - 其年为联合国政府际气候变更会(UN IPCC)声称北极冰层缩减开始之年。
乔治亚科技大学的气候变迁主任Curry教授指出，接下来五年北极冰层的变化是关键，让我们得以更加认识气候变迁以及未来所需因应的政策。
同样由英国每日邮报报导，IPCC预计于今年十月发表、每六至七年一度的第五次评估报告传出惊人的消息：之前2007年所发布的气候变迁预测有著严重缺陷，全球暖化程度至今只有当初预期的一半。原始版本为每十年上升0.2C，但事实却是0.12C。气候变迁预测模型夸大了二氧化碳排放所产生的影响，却没有足够考虑自然的变异性。这份报告也承认全球暖化进入了"暂停"的阶段，却无法解释为何自1997年起，地球平均温度并未呈现显著地上升。
但在同时，报告中却更加肯定全球暖化现象是因人类活动所带来的影响，肯定程度由原本的2007年的90%上修到95%。Curry教授对此感到无法理解，认为此论述过于自信。
众多学者认为，由195国最顶尖的科学家所组成的IPCC，其如同圣经般、绝无错误的权威性与科学的本质相悖，而寻求共识的IPCC会议过程只会加重科学认知的偏差。IPCC漏洞百出的报告与评估过程，也许会在这第五次评估报告之后划下休止符。
另一项重大的改变，是下修衡量气候变迁的准绳 - Equilibrium Climate Sensitivity (平衡气候敏感度，指全球平均温度对大气中二氧化碳浓度相对于工业化前加倍的响应)，从原本2007年所预估，地球极有可能将于2050年升温3C、甚至4.5C，下修至2C或甚至更低。对此，IPCC的传讯总监拒绝发表评论，只称此评估报告仍在进行中。此消息所带来的好处是：我们也许有更多时间来应对未来可能发生的气候变迁了。
反复看了这两篇报导数次，不知该如何评断内容真实性，因为气候变迁的科学牵涉太广，各自有各自的学派与论点。但我认为因应气候变迁的政策不能人云亦云、摇摆不定，如替代能源方案与减少碳排等等，且加强生态保育与环境保护的力度更需加强，毕竟人类活动破坏环境生态、造成濒危物种灭绝这点是毋庸置疑的。希望观者不要误引此篇文章，扩大解释地球对人类活动影响的忍受力与回复力，而是要把它当成一种正受到挑战的观点，并且继续寻求地球永续发展的道路。