為什麼所有的恐怖遊戲都要加入大量解謎元素？

記得所有玩過的恐怖遊戲，包括最著名的寂靜嶺系列，遊戲過程都是解謎，密碼，找鑰匙，跑腿等。
在一個恐怖的大故事背景下不斷的做這些跟恐怖無關的東西，遊戲似乎變得不恐怖了。
請問遊戲生產商為什麼這樣執著的，要在恐怖遊戲里加入大量解謎元素？

是什麼原因導致恐怖和解謎牢牢地捆綁到一起了？

謝邀。

首先，恐怖遊戲中加入解謎元素，和這種遊戲類型的起源是有關係的。恐怖遊戲的起源是什麼呢？是文字冒險遊戲。由於硬體機能的限制，早期的遊戲畫面表現力受到很大限制，很大程度上只能通過文字來展示內容。同時，遊戲作為一種交互藝術，必然需要加入一些與玩家交互的內容——否則就變成電子小說了。那麼文字冒險遊戲如何與玩家交互呢？解謎是一種顯而易見的手段。因此，早期的文字冒險類恐怖遊戲，大多以解謎為主要元素。以《生化危機》為代表的次世代恐怖遊戲一脈相承，也就把恐怖+解謎這種遊戲形式繼承了下來。

隨著硬體水平的提升，遊戲的畫面表現力、操作感等等都不斷提升，交互手段也逐漸豐富了起來，解謎所佔的比重實際上是逐步下降的。比如生化危機系列1代的解謎要素是比較多的，2代、3代逐漸減少謎題，維羅妮卡的謎題比重倒是有所回升，但整體趨勢而言謎題比重是下降的。而到了4代就基本上變成了完全以動作元素為主打，所謂的「解謎」最多也就剩下「從A點拿了鑰匙去B點開機關，打開C點的門」之類，而不再像老系列中會出現一些需要你思索的謎題。當然更高明方法的是把「解謎」和其他要素結合起來，比如有些敵人正面無敵，想要擊敗他就必須找到繞到背後的方法——從某種意義上而言，這其實也是一種解謎，只是它與動作元素融合起來了。還有像《死亡空間》系列，整個遊戲中已經很難見到傳統的謎題了，而是進化成「如何靈活運用已有的技能、裝備，順利通過某個關卡」這種形式，實際上也就是吸收了《塞爾達傳說》、《銀河戰士》等遊戲的營養。

最後還要提到的是，某些優秀的謎題與恐怖遊戲整體的氣氛塑造是相得益彰的。例如題主提到的《寂靜嶺》系列（尤其是2代）是其中比較典型的代表。寂靜嶺2就是通過一系列劇情、謎題的設置，引導玩家抽絲剝繭的揭示出「主角把自己妻子殺掉了」這個令人毛骨悚然的真相。這是真正的恐怖的藝術，而不僅僅是「忽然躥出來一個怪物嚇你一跳」這種比較low的手段。類似的還有《零》系列，整個遊戲的劇情很大一部分都是在各個謎題中展露出來的，這種方式讓玩家有一種「自己也參與到故事之中」的感覺，換句話說強化了浸入感，比簡單粗暴的「我講故事給你聽」就要高一個檔次了。

加入解密的話會可以帶動劇情發展，也可以讓玩家集中思考來進行遊戲

有了解謎元素的存在，玩家會更有代入感，主動思考謎底，當解開一個謎底就會獲得一部分成就感以及更接近真相的沉浸感。單單的解謎遊戲也是有的，但是又刺激又好玩的自然是恐怖加解謎。

搭配不同結果不同，就好像rpg可以搭配古風，也可以搭配玄幻是一個道理。

恐怖遊戲需要其他內容的充實一味的嚇玩家事很蠢的很難的所以需要解密元素增加遊戲時間遊戲內容

用解密元素我認為是出自人類對未知的恐懼

試想一下一扇暫時打不開的門和一個高難度的怪物哪個更適合恐怖遊戲?

緩解一下緊張情緒唄（解不開就更緊張恐怖了……）

謝邀。

恐怖遊戲需要解密來帶動吧，不然不能迫使玩家不斷的探索場景，觸發恐怖元素。解密的專註思考過程也有利於使遊戲更嚇人，更猝不及防。

個人意見。

只接觸過兩款無解謎元素的恐怖遊戲，它們分別是《Aya》和《回聲探路》。《Aya》是提燈女孩在黑暗裡尋找出口，《回聲探路》是黑暗中根據可視化聲音前行。這兩款遊戲乍玩還是很有趣的，但玩久了總感覺缺點什麼。可以看到，如果少了解謎元素，恐怖遊戲有多「單薄」，就像無劇情的益智遊戲一般，玩家吸引力隨遊戲時間增多而減少。

此外，我覺得還可能是因為我們在解謎的時候比較專註，這個時候嚇你的效果比較好。(?ì _ í?)

想像一下從遊戲里把這些東西都剔除掉之後會是什麼樣子就知道了。這些都沒有了之後，玩家在遊戲里除了走路還能幹嘛？打怪么？變成散步模擬器或者 fps 了之後，恐怕還不如直接看恐怖電影。