動能E=m*v^2/2;

動量I= mv=msqrt(2E/m)=sqrt(2E*m);

所以，質量大的動量大，在其他條件等同的條件下，殺傷力大。

其他條件，當然指的是決定殺傷力大小的因素了。

所謂殺傷力指的是什麼？

看打什麼東西吧。。。還有彈頭形狀。。。還有環境。。。很複雜的。。。

你知道達姆彈麼？

還有，霰彈用鉛珠的殺傷力比鋼珠大。。。殺傷力這東西真的很不好說。。。

動能一樣，質量大的速度小，體積一樣，那就考慮體形和空氣阻力的關係

要比較殺傷力，就看物體的硬度和形狀咯，尖銳和鈍頭相比明顯尖銳的硬度大的殺傷力強

我覺得殺傷力要綜合考慮動能和衝量。動能大，衝量小也沒有殺傷力。

這個問題不能一而概之。

之前在回答其他問題的時候也瞭解到似有一個「87焦耳」致死論的說法，這個就是單純按動能來考量殺傷力了，那麼如此來考量動能一樣殺傷力就一樣了。

但是實際中光限定體積而比較質量也是有問題的，以現代坦克炮彈為例，完全可以找到兩種符合題設的坦克炮彈，假設有一種穿甲彈和一種破甲彈符合題設條件。

對於穿甲彈，又稱動能彈，其殺傷方式就是完全依靠動能和自身材料的堅硬，現在貧鈾合金是一種有效的材料，再加上使彈芯拉長、變細，從而正面貫穿坦克裝甲，殺傷的方式是傳統的利用爆炸的衝擊和碎片;

對於破甲彈，它的殺傷方式是利用炸藥的錐型中空裝葯的聚能原理，在裝葯爆炸後形成金屬射流穿透裝甲。它不一定會把坦克裝甲炸個稀巴爛，卻能直接對內部造成殺傷。

所以這個問題還是要具體問題具體分析，什麼樣的殺傷力，對什麼東西造成的殺傷，以及什麼樣的應用場合。

_(:з」∠)__(:з」∠)__(:з」∠)__(:з」∠)_

補充，87焦耳那個是特指槍械的。

補充，在動能相同的情況下再附加質量可變其實並沒有意義，既然動能相同，那麼質量變大速度就減少;如果假設兩者除了密度之外物理性質差不多，那麼決定性的就是形狀了。就拿穿甲彈而言，就是朝不斷變長變細發展的。

動能一樣 體積一樣 那麼質量的大小決定了物體的密度 子彈為什麼用金屬製作而不是豆腐？

推薦閱讀：
相關文章