孫小果落網記
孫小果父母的身份終於確定，根據官方通報，孫小果的生父姓陳，是昆明市某單位的一名職工，1982年他與孫小果的母親孫學梅離婚，並在1996年罹患腦溢血，中風癱瘓後病退，已於2016年8月20日去世。
現在，案件的焦點再度聚焦於孫小果的母親和繼父。
孫學梅在和原配離婚後，改嫁李橋忠，並把名字改為孫鶴予。孫小果最後一次出獄後，為了掩蓋身份，隨繼父姓改名為李林宸，這是他的第三個名字，他的第一個名字是隨生父姓叫陳果。
在此之前，孫小果的家庭背景異常神祕，坊間流傳著多種說法，許多傳言都指向了原雲南高院院長孫小虹。與孫小虹有關的人士曾多次闢謠，稱孫小虹與孫小果之間毫無關係，但在一團迷霧之中，謠言仍然不脛而走。《南風窗》記者在昆明調查時發現，即便在本地司法系統中，傳播坊間傳言的人也不在少數。
現在，孫小果的生父母和繼父情況均已公佈，謠言不攻自破。但仍有疑團待解，比如媒體此前有過質疑，孫小果的母親和繼父，都只是在昆明市的區級單位任職，還都不是「一把手」，如何有力量撼動了雲南省高院，以及其它市級省級的單位？
同樣的疑慮也籠罩在接近孫小果案的人士心頭。《南風窗》記者通過一週的走訪，接觸到兩名當年代理了孫小果案的律師，多名接近孫小虹的人士，以及多名瞭解內情的人士，他們都表達了類似看法。
根據他們的介紹，《南風窗》記者試圖還原出孫小果案前後相關的幾個片段。
再度涉黑，系因打架鬥毆
孫小果案再次浮出水面，源自《昆明日報》2019年4月24日的一則報道。報道透露，昆明市打掉了孫小果、塗力軍等一批有影響的涉黑涉惡犯罪團夥，查處了一批涉黑涉惡腐敗和「保護傘」案件。
據知情人透露，孫小果團夥這次被抓，是因為打架鬥毆。動手的是孫小果手下的一名小弟，他們在昆明某娛樂場所，將對方打至重傷。蹊蹺的是，鑒定結果卻顯示為輕傷，孫小果團夥人員試圖藉此逃脫法律的嚴懲。
對孫小果來說，這樣的做法已經不只一次。22年前，即1997年11月7日晚，孫小果糾集了7個小弟，迫害17歲的受害人張婷，他們輪番對張婷拳打腳踢，用買來的竹筷和牙籤刺張婷的乳房，用煙頭燙她的手臂。更惡劣的是，孫小果逼迫她用牙齒咬住大理石茶几，隨之用手肘猛擊她的頭部，致使牙齒脫落。
經過徹夜的施虐暴打，重傷的張婷一度生命垂危。辦案民警在當年曾告訴媒體，他擔心張婷和她的父親會迫於壓力，隱瞞重傷，而以輕傷搪塞。所幸，張婷在當年的鑒定結論為重傷，最終使得孫小果被判處死刑。
而據知情人透露，這一次，孫小果成功將重傷轉為輕傷。在東窗事發後，昆明市某區公安局分局局長被查，其管轄下的某派出所所長、巡邏防控中隊的一名副主任科員也因涉嫌嚴重違法，接受了監委調查。他們正是暗中幫助了孫小果的「保護傘」。
不過，這一說法沒有得到官方證實。《南風窗》記者5月24日分別走訪了涉事派出所、區公安分局和昆明市公安局，對方均稱相關情況還在調查瞭解中，不便透露。
但根據雲南省掃黑除惡專項鬥爭領導小組辦公室的通報，孫小果再度被抓，確系因為打架鬥毆。通報稱：「2019年3月中旬，昆明市政法機關在辦理一起故意傷害案中，發現犯罪嫌疑人孫小果系1998年一審被判處死刑的罪犯。」
打架鬥毆的地址是在某娛樂場所。據在此地巡邏的安保人員透露，一個多月前，涉事酒吧剛剛試營業，但是很快就因為發生了打架事件而關停，而在酒吧另一邊，便是昆明的雲紡space酒吧，多名與孫小果關係親密的人士是這家酒吧的股東。
涉事酒吧關停了大概半個月後，雲紡space酒吧也隨之關停。與孫小果關係親密的人士已經退出了股東身份，截至發稿，雲紡space酒吧仍未開張，而上述人士都因為手機停機而無法聯繫。
謠言盛傳，昨日重現
直至官方披露打掉孫小果團夥的消息，很多老一輩的昆明人才發現，以為早就死了的孫小果居然還在人間。
其實，孫小果活躍於昆明酒吧業界的事實，並不算是一個祕密。根據百度產品「百度知道」，早在2013年11月11日，就有昆明網友明確提到，M2酒吧的老闆，就是多年前的昆明惡霸孫小果。
孫小果何以逃過死刑？人們紛紛猜測他背後強大關係網。孫小虹曾任昆明中院院長、雲南省高院院長等職，由於姓名上的相似，他被傳為孫小果的生父或舅舅，是縱容了這一切的後臺。
類似的謠傳，在21年前也上演過。
楊軍記得，在1998年對孫小果等人一審審判時，同樣是謠言四起。當年還是昆明市中院院長的孫小虹，就已經被傳是孫小果的生父。當時，孫小果等人被指控為「流氓團夥」，楊軍是他們的辯護律師之一。
楊軍回憶，雲南省及昆明市各方都很關注這起案件，當地政法委的很多領導就坐在審判庭的旁聽席上。在這個場合，謠言很快被攻破。
庭審中，還有一個「小插曲」：孫小果的辯護律師王川，是昆明本地的知名律師，在取證階段，他沒有經過檢察院的同意，私自向受害人一方調查取證，遭到了批評。楊軍分析認為，院方也受到了來自各方的壓力，如果指控方和辯方在調查取證上的細節有所出入，甚至相反，那事兒就大了。所以王川律師的行為會被批評。
因為極高的關注度，孫小果團夥案的庭審進行得十分謹慎，中途有過一次休庭，各方在重新整理材料後再度開庭。1998年2月，孫小果被一審判處死刑，上訴後被駁回，維持原判。
值得注意的是，「依法駁回，維持原判」的說法，僅僅來源於1999年版的《中國法律年鑒》。目前在公開渠道上，無法檢索到任何關於孫小果案件的司法文書。而據參與過編撰《中國法律年鑒》1999年版的一位最高檢內部的人士說，這也是20年前按照要求寫的，他還配以一個「抓狂」的表情，但是拒絕接受採訪。
楊軍在今天已經近六十歲高齡，他回憶說，在他多年的從業生涯裏，涉及到團夥作案的，孫小果依然是在其中情節最為惡劣的一人。孫小果以其兇狠，招致昆明滿城風雨，但對老一輩人來說，他早就消失了。「我都記不起他，就算記起來，他也已經是個死人了。」楊軍說。
兩篇報道，揭開罪惡
孫小果案在當年頗受關注，不只因為情節惡劣，還因為他受到了當地公安內部的包庇，在作案時本應是個在監獄的服刑人員。
在迫害張婷之前，孫小果已是前科累累。1994年10月16日，當時身為武警學校學生的孫小果等二人夥同４名社會無業青年駕車遊盪，在昆明環城南路強行將兩位女青年拉上車，駛至呈貢縣境內呈貢至宜良６公里處將其輪姦。
隨後，孫小果於1994年10月28日被收審，最終被判處3年有期徒刑。但是，「他沒有坐過一天牢」。
由此，孫小果的名號打響了，他是個被判刑也不會坐牢的人。到了1997年，「張婷」案發生後，執法機關仍然面對很大的阻力，最終求助於媒體。
最早把這件事捅出去的人，是昆明市官渡區公安分局的一位民警，他寫好了通稿，經過編輯修改，最終發在了1997年11月28日的《雲南法制報》，標題是《掩蓋不住的罪惡》，披露了孫小果在張婷案中的暴行。
三天過後，就有相關人員進入到報社內，向編輯部施加壓力。
迫於壓力，報社在1997年12月9日刊發了另一篇報道《可憐天下父母心》。在這則報道中，孫小果的父母接受採訪，稱作為執法幹部、作為共產黨員，他們有最起碼的覺悟，堅決支持有關執法部門對兒子的處理。
但是，這不過是在對報社施加壓力之後，孫家父母的一次「危機公關」。
原本事件應該在這裡結束，不過，《南方週末》一名記者在昆明瞭解到此事，經過調查採訪後，發出了報道《昆明在呼喊：剷除惡霸》，該事件的影響力擴展至全國，孫家父母再不能壓住了。
在當年輿情爆發後，孫家的行為被依法懲辦。據通報，孫小果母親孫鶴予，因包庇孫小果1994年強姦犯罪被開除公職，於1998年被昆明市官渡區人民法院判處有期徒刑五年。
而孫小果的繼父李橋忠，時任昆明市公安局五華分局副局長，1998年因在孫小果1994年強姦案中幫助孫小果辦理取保候審，受到留黨察看兩年、撤職處分。
當年的大案，並沒有給予孫家太大的打擊。2004年復出的李橋忠任職五華區城管局局長，比起過去的五華區公安分局副局長，相當於「官升一級」。
按照官方的通報，孫小果的最後一次出獄，是因為復出後的李橋忠的從中運作。2008年，李橋忠跟孫鶴予一道，與監獄、法院相關人員共謀，利用並非孫小果發明的「聯動鎖緊式防盜窨井蓋」申請實用新型專利，認定重大立功幫孫小果減刑。
孫小果也在2010年前後現身昆明，逐漸「洗白」，成為了昆明酒吧行業內風光無限的大老闆。
如果不是孫小果的再一次犯案，孫家人的風光還將繼續。而據知情人介紹，當年披露了此事的民警，在後來被人穿了小鞋，現在也聯繫不上了。
作者 | 南風窗記者 向由
推薦閱讀：
