如何看待日本隊在最後十分鐘消磨時間，來回倒腳?

場外噓聲一片，央視解說都沒法點評。

從結果來說，賭對了。

當時的情況：

1.日本隊下半場失去了對比賽的控制，波蘭隊很有可能繼續進球。

2.另一場的比分對日本隊有利。3.離比賽結束時間所剩無幾。

作為日本隊教練，有兩種選擇：

1.爭取把命運握在自己手裡，繼續進攻，以求扳平比分。（風險是在下半場日本隊明顯招架不住對方進攻和反擊的情況下，可能會繼續丟球）2.認定第二場比賽比分不變，那麼日本只需要保證波蘭隊不擴大比分，即可晉級。（風險是塞內加爾扳平比分，當然還要承受球迷的噓聲的媒體的批評）

無論是比賽還是現實生活，很多時候面子和裏子，往往只能佔一個。有的人會選擇面子，也有人能既有面子又佔裏子。但彼時彼刻站在日本教練席上的西野朗，自知這支隊伍不具備既要面子又佔裏子（扳平比分）的能力，想魚和熊掌兼得的很可能導致全盤皆輸，從而選擇了比較難看但風險更小的一種方法。

關於體育道德：最後十分鐘這樣的呈現肯定是讓球迷不爽的，既然我不是日本隊球迷，那站在球迷立場上，對這樣的表現吐吐口水是沒問題的。但我並不認為這十分鐘就說明日本隊沒有體育道德。因為造成這種現象的原因主要是賽制，只要是小組賽單循環的賽制，總會導致最後一場比賽，會有別的因素影響。各隊都會考慮如何使自己利益最大化。如果賽制是淘汰賽，可以想見，這種消極比賽的行為不會出現，那怕贏球一方倒腳，落後一分肯定也會上來逼搶。如果是體育道德問題，那麼很難解釋，為什麼換了一種賽制，道德水平就上去了，那這個體育道德也太飄忽了吧。

其實就是西野郎在賭博。

日本這場首發球員裏，首發中場裏山口蛍和柴崎嶽都不算身體素質好，且體能都是短板，加上現在日本的踢法本身就是拼消耗的，在這種情況下其實60分鐘以後日本的中場失誤就非常多了，被進球以後西野郎一直沒有換上香川或者本田應該就是這個考慮，是穩固中場，還是加強進攻，如果穩固中場很可能不會再進球，命運交到別人手上，但是加強進攻又有很大概率再丟球。

所以事實上當哥倫比亞進球以後，擺在西野郎面前的選擇就傾向穩固中場，換上了長谷部誠。當時的情況就是，如果哥倫比亞進球、日本進球兩種選擇情況下，日本出現，塞內加爾進球、波蘭進球，日本淘汰，而如果日本只要想控球，波蘭想再進一個也挺難的，所以其實只有塞內加爾進球一種可能性日本會被淘汰，勉強算它四分之一的概率，但是如果日本進攻，那麼被波蘭進入一個概率就很高，隨著體能下降日本的中後場失誤確實太多了。這個就是你想靠著一場賭博翻身，就是然後可能進一球，但是同時也有可能丟球，那就徹底賠光了，還是你把命運全交給概率，但是有大概率能拿回本。

西野郎選擇了一個他認為相對穩妥的辦法，雖然把命運交到了別人手上，但是有可能拿回本。其實在當時西野郎應該是很嚴肅的算過這個問題的。因為看過西野郎執教過往應該知道，西野郎是個純進攻型教練，比賽一直大開大合，但是在這種國家隊的關鍵比賽裏，他還是想要出線優先。

從日本角度這麼踢是絕對無可厚非的，雖然難看，但也算是戰術的一種。還記得當年武磊因為沒有帶球到角旗杆耗時間，被我國球迷一直罵到現在，反過來為什麼日本就不能耗時間了？當時日本隊員的選擇就是貫徹了教練對於晉級的要求而已。

最後導致了這10分鐘垃圾時間的是波蘭才對，明明還可以好好踢的情況下，也放棄了逼搶和進攻，開始和日本配合磨時間，這纔是違背體育精神的。

先普及一下這屆世界盃的小組排名規則。。

先看積分。

積分相同看凈勝球。

凈勝球相同看總進球。

然後看兩隊勝負關係。

然後看公平競賽積分。

當日本0:1落後波蘭時，那邊另一場比賽哥倫比亞也打進一球，比分也是1:0。

這種情況下，排名形勢是這樣的。

日本和塞內加爾都是一勝一平一負積四分。