说到法院开庭，跟上医院看病大概有八成像。

假设当天排定案件较多，当事人们得依序点呼进场，愿意旁听当然也十分欢迎。要是不想提早感受法庭气氛，庭外设有电视萤幕显示正在进行那个案件，据说还有APP能即时查询（法客没用过）。另外难免开庭逾时，外头状况也跟大伙儿挤在休息区候诊叫号没两样。

终于轮到自己进诊间，讲错、是法庭。只见法官先打开卷宗（病历？），询问个人基本资料（确认病患身分）、请检察官陈述起诉要旨（这个医院没有），接著听被告答辩（主诉），开始进行一连串诉讼程序（检查、诊断）。

重点来了，根据法客多年来观察所见，当事人陈述往往跟法官（或医生）真正想了解的重点不完全一致。

有时候，实在不能责怪法官太没耐心。若以常见公然侮辱、毁损或伤害罪来举例，不时发现有些被告试图从八百年前故事讲起，陈述内容多半不停数落告诉人（都是they的错）、同时表达自己究竟多么委屈（冤枉ㄚ，大人），越讲越起劲，甚至重复讲述同一件事，却无法直接就被诉事实进行答辩。

万一遇上告诉人不爽回嘴反击，整个法庭将有如嘈杂的政论节目，身为主持人的法客为了避免场面失控，只好打断双方、同时请被告针对本案事实陈述，于是经常看见当事人脸上流露出未能畅所欲言、万分无奈的哀怨表情。

昨天审理一件贩毒案，姑且不论犯罪是否成立，从被告临场表现来看，或许是个老实人。

轮到他答辩，突然爆料自己有个「七仔（台语：女朋友。刚刚忘了说，被告已婚）」，平时偶尔会去过夜、却不知道「七仔」平时做什么（可是，瑞凡，事情是在你家发生的耶！）。尽管这是本案从未出现的突袭抗辩，却能轻易了解被告想说：凡事都是这位「七仔」干的、与他本人全然无关。

身为法官，基本修养还是要有，所以法客绝不会呛他其实只有左右手。但被告却像发语词般、每句话开头全要加上「阮七仔」，陈述内容不仅反复强调「阮七仔」、「阮七仔」，更有如告解般，想让法官深入了解两人交往的点点滴滴blabla（究竟呛我呛够没？^^）。

当发现被告仿佛谢X燕上身、开始不断跳针时，法客终于忍不住说：「好了，重复的事不用一直讲，大家都知道你有女朋友！」、「要不要针对起诉事实表示意见？」

还好被告的老婆没有到场旁听，否则下庭后，说不定另一场战争即将开打！