去年的时候，我曾经写过一篇分析设计思维与系统性创新思维的文章，那个时候只是很快速的进行了比较，并没有深入探讨这二种创新方法。

这一篇文章，我将从几个不同的维度深入解剖这二种创新方法。希望借由我的分析，能够帮助想要了解这二种创新方法的异同或者想要评估二种创新方法的朋友。

1. 二种创新方法有著不同的背景，设计思维源自于设计师的思维，而系统性创新思维则来自工程师的思维

2. 二种思维的基本假设与思维方式都是不同的。从学习与应用的角度而言，要能够结合分析思维与直觉思维去看待创新的挑战或比纯分析思维还要困难。

3. 设计思维的创新步骤通常会从重新探索问题开始，能够重新定义问题是设计思维的基本能力之一。系统性创新思维则擅长在某个封闭系统内去创造性的解决问题。

4. 设计思维将创新视为不断学习的过程，所以首先要走出办公室去跟有不同观点的人学习。而系统性创新思维则从自身出发，先创造解决方案，再找应用场景，这一点跟精益创业是类似的。创新本来就有从市场到解决方案或从解决方案到市场二种路径，而且二种路径都需要反复迭代的，因此并无好坏之分。

5. 从创意思考的方式来看，系统性创新思维的边界比较明确，而设计思维的边界比较模糊，而且设计思维本身比较开放，可以自由的加入不同的创意工具。

有趣的是设计思维强调换位思考，以人为中心去思考创新，而系统性创新思维因为源自工程师所发明的 TRIZ，因此从现有产品的属性、功能或者流程步骤为中心开始思考创新。

6. 设计思维分为问题域与解决方案域，创新步骤是反复迭代而不是线性的（可以自由的在不同步骤间跳跃）。系统性创新思维适用于解决方案域，创新步骤先从形式开始（步骤现有产品，思考工具），然后决定功能（步骤虚拟产品，市场筛选，执行筛选，调整）。

因为常常有人问老张，这二种创新方法的差异，因此我做了简单的分析。如果你喜欢这一篇文章，欢迎分享给别的朋友。如果你有不同意见，也欢迎跟我联络。

本文章感谢：万颖俊及陈聪二位创新专家帮我厘清 SIT 创新方法的基本概念。

@创新教练张正明

推荐阅读：