黃永玉為何要說「教授滿街走，大師多如狗」？
這句話黃永玉可以說，從他嘴裡說出來說明他看得透徹，是值得反思的。但是我不可以說，從我嘴裡說出來的話只能說明我是個自以為是的噴子。就像周伯通敢罵黃老邪是縮頭烏龜，沒事就叫黃老邪追他，洪七公沒事就去皇帝的廚房偷鴛鴦五珍燴吃。。。旁人敢嗎？郭靖敢嗎？丘處機敢嗎？
我曾經聽一個在西安碑林博物館做講解員的朋友L講過一件事，大家都知道西安碑林博物館是收藏曆代書法碑帖最多的地方。有一天L帶了一名遊客，遊客一進門就開始指點江山，對L說：「我是書法家！」L也毫不客氣的回應：「敢在顏真卿、柳公權、張旭、懷素麵前自稱書法家的，您是我見過的第一個。」這是一個笑話，這個笑話彷彿是尹志平跑到王重陽的墓前說：「我武功很厲害！」
但是黃永玉是在罵這種人嗎?並不是，作為老頑童，要畫畫、要養狗、要拍雜誌封面、要打架、要飆車、要撩林青霞···黃永玉才沒工夫理這些人。
黃永玉說這句話的場景是：幾個收藏家，見到黃永玉叫他黃大師，黃永玉罵道說：「畢加索、吳道子才算大師，我算什麼大師，今天教授滿街走，大師多如狗。」他說這句話的意思是為了表達自己的謙卑，是對前代大師們的尊重。也順便批評了當代的大多數人不懂得謙卑，他的本意是要自省，不是抨擊。跟教授職稱怎麼評定、當代大師是怎麼捧出來的沒有關係！教授職稱的評定都是國家規定的，跟高考一樣，或許不是最完美，但一定在相當長一段時間內是最合適的。至於大師，很多就是商業模式而已，跟藝術沒有關係。黃永玉這麼說了一嘴，看客不但不自省，若是還拿來斷章取義，上綱上線，那麼你也是被他罵「多如狗」的人之一。
前段時間，看到的一幕:
有一被車禍撞到的一個人，在醫院住了一個多月，然後來了幾個外科專家，挺年輕的，才二十多歲和三十多歲的。
本地醫院的醫生說，他們都是上面安排來的專家。
其實，有一個人，我認識。他只不過是剛畢業不久在市級醫院的實習醫生。這種人到基層就是專家!
所以，專家與磚家，被當今社會認清是很好笑的。
這不是明擺著，不合格的大學生多了，汰浴蟹多了，速成班多了，有些當官的到大學裡報個名，名其名曰，在讀博士……我記得我年青時，有個初中嘗未畢業進修半年，(說不定玩半年)搖身一變本科生，老實說這些人連初中的真才實學都沒有，頭銜卻蝦(嚇)人，博士教授，把這些人來一場考書，二我想連小學的考題(只要把考題多轉幾個彎，鑽幾個小弄堂)都會通不過。但你有什麼辦法。專吧，專家，博吧，博士。當高官，拿高薪，發橫財，汽車，洋房，再說二句時尚話，……
我前幾年患病做心血管支架手術住院，有一位自費醫科大學旁聽生在這醫院實習，主治醫生每次查房都很認真的學習並做筆記，空閑時間也在護士室翻看病案，幾次接觸後有奌熟悉，對我很好，第三年我再次住院做檢査時，令人吃驚的事情出現在我眼前，這位畢業一年的醫科大學旁聽生競然成為主治主任，負責全院腦心病人的治療，筒歷上註明是著名心腦疾病防治專家，我當時就嚇傻了，人命關天呵，怎麼能這樣兒戲……
我完全不能同意，某些人輕率的接受這種結論，這就是典型的的「以偏概全」。
我看了一下黃永玉先生的這篇文章，嘲諷今天有些「大師、教授」名不符實，「滿街走，多如狗」只是修辭手法。
黃永玉先生的藝術成就毋庸置疑，他是一個名人，寫了一個散文，說了這麼一句話，他那麼一說，你那麼一聽就行了，你決不能不加審辯就全盤接受，
我看到有些人，言必稱「磚家、叫獸」，而且還要擺出一副憤世嫉俗的鬼樣子，以「眾人皆醉我你醒」架勢激揚文字，指點江山，我覺得特別滑稽。
-----------------------------------------------------------------------------
回答這個問題，讓我想起前兩天在【西瓜視頻】上看到的一個叫做江小魚作家，這傢伙大言不慚的說自己是「出淤泥而不染」，「中國大學是藏污納垢之地」，專門圈養「磚家叫獸」，讀大學的年輕人應該趕快退學：
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 272, "thumb_url": "5fed00094601e8d16a4d", "vname": "", "vid": "c61e036e5bc84676838c68e949e51b28", "thumb_width": 480, "src_thumb_uri": "6445000c4476ee87f19b", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/5fed00094601e8d16a4d", "video_size": {"normal": {"duration": 481.4, "h": 272, "subjective_score": 0, "w": 480, "file_size": 25066037}}, "md5": "4c27a3e89e8682337c3f50ac1ffda003", "duration": 481.4, "file_sign": "4c27a3e89e8682337c3f50ac1ffda003", "thumb_uri": "5fed00094601e8d16a4d", "vu": "c61e036e5bc84676838c68e949e51b28"} --}
我覺得他像「猴子派來的逗比」，他那種自我感覺良好，以及如此蠻不講理，可以成為邏輯錯誤的經典案例講解。
俗話說：「新聞就是壞消息」。「狗咬人」很正常，「人咬狗」就是大新聞，但是如果你新聞播報了幾次「人咬狗」，那麼「人咬狗」就是普遍現象嗎？
同理：高鐵、飛機準點、平安達到不是新聞，飛機摔下來、火車出軌才是新聞。
我相信每年都有飛機、火車事故的新聞，但火車、飛機還是一如既往的照常運營呀，你也不會因為這些新聞不坐火車、飛機。
所以，這就是一種人類傾向記住奇特、新鮮、少見的負面消息，而導致的「倖存者偏差（Survivorship bias）」謬誤，說簡單一點就是「以偏概全」。
可能我們吃瓜群眾，都是沒什麼特殊才能的普通人，就是喜聞樂見「叫獸玩女學生、磚家論文造假」這些說法。
--------------------------------------------------------------------------
我承認有很多名不副實的「大師」，或者說「大師」這個稱謂開始泛濫，教授中也有「害群之馬」。但是，這真的普遍現象嗎？這樣的人真的「遍地走，多如狗」？或者說中國大學殿堂，真的是「藏污納垢，烏煙瘴氣」？我國的科研經費世界排名第二，僅次於美國，納稅人天文數字的經費，難道是養了一群「男盜女娼、濫竽充數」之輩？------------------------------------------------------------------------------------------------
我看到有人洋洋洒洒的分析了一大堆，比如有評論說「黃永玉說的是事實」：
這個結論如此斬釘截鐵，三番兩次的強調，但你要拿數據、事實來支撐自己的結論呀！事實、數據在哪裡？全部都是臆斷和想當然和以偏概全，起碼無法說服我。
「大師」並不是一個學術頭銜，並沒有什麼客觀的標準，所以，這個頭銜爭議很大。你如果不給一個詳細的「定義」，我就沒法評論那些大師是不是名不符實。
但是「教授」不一樣，教授評定有非常嚴格的流程和程序，論文發表只是其中之一。
中國的教授審評跟中國高考一樣，確實有不盡如人意的地方，比如：論文發表的硬標準，確實很容易鑽空子，也很機械。
但是，你說怎麼辦？
世界上並不存在完美的審評機制，而且論文發表是最客觀、最容易判斷的一個標準。弄其他諸如軟標準更容易鑽空子。比如：推薦制度。
你以為制定製度的行政官員都是吃乾飯的？拍腦門想出來的？
我就不懂把「寫論文」比作「削足適履」是什麼狗屁話？
你告訴我，哪一個有名的學者不是有幾篇壓箱底論文，有傳世的著作等身？
如果你專攻某一個領域，連這個領域論文都寫不出來，那你平時學術研究在想什麼？？
如果是這樣，我會強烈懷疑你的水平，而不是【論文發表】的評選審定機制。
有人論文造假，就認為教授評定不應該以發表論文為標準?
這就好比有人假唱，不讓歌唱家吊嗓子，天底下還有這樣滑稽的事情？我懷疑說這種話的是搞過學術研究嗎？
很簡單的一個反問：如果我們的中國的專家、教授真有那麼不堪，你覺得我們中國會取得今天的成就嗎？網路上有篇文章叫做《中國科技實力正以多快的加速度逼近美國》，作者是中科院袁嵐峰先生，有幾個關鍵數據我引用過來：
自然指數：
專利申請數據，我參考了一下幾種資料：
【國務院中國保護知識產權網】
2017全球創新報告：中國新發明專利數佔全球近七成，無人駕駛搶眼
2017全球創新報告：中國新發明專利數佔全球近七成，無人駕駛搶眼節選：
聚焦中國創新：中國新發明專利的數量佔全球總量的68.1%
儘管中國的專利活動增長速度近期有所放緩，但在過去的十年間，中國發明專利數量的年均增長率仍保持22.6%的高水平（基於DWPI的基本專利統計）。2016年，中國新發明專利的數量已從2007年的25.2萬件增長至182件萬。相比之下，2007到2016年間，世界其他國家和地區的專利增長率趨於平穩，年均增幅僅為0.3%。此外，2016年度，中國新發明專利的數量仍佔全球總量的68.1%（基於DWPI的基本專利統計），比2007年的23.3%增長了三倍。
wipo（世界知識產權組織）2017發布的數據專利申請中國排名世界第一：
http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2017.pdf全球專利、工業品外觀設計等多個領域排名第一：
全球專利、工業品外觀設計等多個領域排名第一：
還有很多數據我就不一一引用。我不是搞文獻計量學研究，能不能以此判定中國真正學術實力？
因為任何數據都有局限性，但是，文獻計量數據是最客觀，你沒辦法撕逼的數據。
總之，結合其他很多數據，都能基本判定：中國的自然科學研究的成果，這些年在集中的爆發。
這好像跟我們感性認知也是符合的，比如這些年我們的軍事發展步伐是穩重有飛躍，比如：殲20和萬噸驅逐艦，還有電磁彈射等等。
如果要我接受你的觀點，你拿出比我更好的數據來反駁我。你不要把「王林、李一」這種個案，拿出來來說服我，這就是以偏概全。
如果你覺得中國大學和教育制度是：「賣官鬻爵」「評審僵化」、「弄虛作假」、「磚家叫獸」是普遍現象，你覺得中國會取得今天這樣的成就嗎？
如果都是大學都是一幫「磚家叫獸」，搞出這些成果的人才從哪裡來的？你培養出來的？
你要說中國「欺世盜名的大師」和「弄虛作假的叫獸」是普遍現象，我覺得你跟叫江小魚的傢伙本質上毫無區別。你是在侮辱知識分子，侮辱智慧！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在人動不動談「民國范、民國大師」，民國真的有那麼多「大師」嗎？民國的「將軍、少將」多不多我不知道，但是，今天的教育水平是完爆黃永玉所說的民國的。
所以，相比民國我們真的可以說是：「教授滿街走，大師多如狗，我覺得從某種程度上不是貶義，說了明教育的普及和提高。
我當然可以拿數據證明，今天的「識字率、文盲率」可以說甩民國三十條街，這個不用說，只說高等教育，今天更是甩黃永玉說的民國時代八十條街。
不不拿中國數據，也不拿台灣數據，我們來看《劍橋中華人民共和國史》的數據：
五億多人，只有18.5萬大學生，「教授」就更加少了，就不可能「多如狗」，只能「少如熊貓」。
民國大師，學文的多，理工科大師很少，所以，國民政府戰爭物資什麼都要進口，連一門像樣的大炮都造不出來，比今天的印度還要不堪。
清末民初，處在中國三千年唯有之大變局時代，西方思想和學術剛剛進入中國，很多開風氣之先的學者，開始以中西結合的學術方法，探索一個全新的領域，導致所謂的「大師」多。
但這不等於今天就沒有大師，因為今天，就算有同樣的天才，付出同樣的努力，也只能有百分之一的進境，有了所謂的「天花板效應」。
比如：甲骨文的破解，就連十分外行的劉鶚（《老殘遊記》的作者），一個上午就破解了十幾個字，而今天社會科學院的院士裘錫圭先生，幾十年才釋讀了一、二十個甲骨文，你能說他的水平不如劉鶚？
-----------------------------------------------------------------------------------------------
這個世界上非常多的似是而非的結論，每天被各種各樣「聽起來好像有道理，細細一想，感覺哪裡不對」東西包圍，你好像又不好反駁：
人需要都有一個「慎思明辨」的頭腦，不管在任何時代，別聽風就是雨，特別是你要依據別人的結論做決策的時候。
如果有人說：「昨天北京晴空萬里，藍天白雲」，你就意識到去查查北京的天氣數據記錄。
毛主席說過：這世界上就怕認真二字，認真你不會輸。反而，隨便接受他人的的結論，你輸的概率非常之大。比如：投資、學習、做決策。
最後，一定要搞清楚：黃永玉寫的散文，類似一種文藝評論，它不是知識，頂多算一種觀點，價值觀。一種觀點，還需要證據來證明，才是結論。
侯寶林：「近來有沒有帶學生？」
黃永玉氣憤地說：「不帶了!把他們奶大了!他們卻咬掉你的奶頭。」
侯寶林會心一笑：「要不怎麼現在換塑料奶嘴了呢？」「教授滿街走，大師多如狗！」學術亂象，禍害無窮！人，失去權威性，學術，沒了創造性！人云亦云、相互吹捧或攻訐的現象，讓吃瓜群眾看夠了熱鬧！
何謂大師？尼采有「超人說」，既為超人，必定是某學科、某行業登臨巔峰之人，大學的核心精神，不已正是對大師的傾力打造嗎？可如今卻將大師這一稱謂，有濫用之嫌，有點成績、有點兒熱度、有點關係，都能稱謂大師，甚至自己都能自封為大師。
何謂教授？首先專業上得有頂尖的學問、權威的地位，然後操作上得有切實的實際親證（這詞不一定對，但我還得用他，教授，既是理論的先行者，又是驗證理論的執行者）。
可是，不僅高等學府，很多職稱的評定，說白了，不過就是一種需要，藉以嚇唬人，要不，教授專家，也濫大街了！更別提那些自以為功勛、把話說得雲遮霧罩之流！
黃永玉曾說：擺架子是一種害怕別人一眼看穿的設防……裝模作樣的學問, 實際上是沒有學問的表現, 是一種空虛的表現。
顯然，這種人很多！
黃永玉為何要說「教授滿街走，大師多如狗」？
滿街走，就是太多太濫了。正如這幾年的「專家」終於成了帶點貶義色彩的詞。以前，考個中專，滿村裡知道。考個大專，鄰村都知道，考個研究生，整個公社都知道。這些年，大學的大門敞開，擴招，那個挖糞的可能是本科，那個刷塗料的可能是研究生，那個賣豬肉的可能是北大高材生。大學多了，學生多了，教授便也多了，數量上增多了，質量上下降了，有知識沒文化的有，有專業沒常識的有，信口開河著有，為了經濟利益販賣學術的有。
教授滿街走，還放映了當下的職稱制度的缺憾。一方面職稱難晉級，造成同工不同酬。一方面，又讓一部分善於鑽營的人沒有水平的人成了專家教授。
教授帽子要減少，就要做到職稱應該與工資脫鉤。人人都能工資正常提升，但與職稱、與教授的帽子脫鉤。教授的名號授予那些真正相稱的人身上。寧缺毋濫，注重真才實學。
上幾天，和一個非教師行的朋友探討。他說：小學教師能評高級，也就是副教授，那是不可能的。我說：你錯了，不但能評副高，還能評正高，正教授呢。並搬出2017年一個省中小學一共評了230多名正教授的事來。那位朋友大跌眼鏡。
也就是說，一個省一年的中小學，都能評230名正教授。那再加上大學，一個省一年能產生多少正教授？全國呢？教授的批量生產，正在今日。教授專家滿地走，黃永玉說的沒錯。
總之，還是那句話，教授帽子要減少，就要做到職稱應該與工資脫鉤。人人工資都能正常提升，公允公平，拉小差距，但工資與職稱、與教授的帽子脫鉤，讓一部分人不再熱衷教授頭銜、投機教授頭銜。讓教授的名號，授予那些真正相稱的人身上。寧缺毋濫，注重真才實學。做到，個頂個，響噹噹，頂呱呱。
前段時間，有個二十年沒聯繫的高中同學加我微信，通過驗證後發來一個鏈接，是某網站採訪他的軟文，頭銜是周易研究會副會長、易學大師。我回了倆字，佩服！之後無過多交流。無非就是他隔段時間發點類似軟文來，我機械性地點個贊。
關於這個同學我上學時印象還挺深刻，他父親是周邊村裡有點名氣的算命先生。他從小也喜歡研究一些命理之類的東西，上學時就喜歡給我們算命，算誰能考上大學，算誰將來會當官。我記得，當時他給我算的是適合經商，以後可以做個老闆。因為我高中時學習成績並咋樣，靠著後來拼了一段時間才考上的大學。這位算命大師，當年高考落榜後，就去打工了。
之後所以說這件事，是因為看到了題目中黃永玉先生說的這句話，「教授滿街走，大師多如狗」。
其實，黃先生說這句話，本身是自謙自律自潔的，本沒有過多影射之意。當時的場景是，有幾個業內人士見了黃永玉喊他黃大師，這是一種默認的潛規則，很多人被喊大師可能內心竊喜很享受。黃永玉卻不幹了，「我算什麼大師啊，畢加索、吳道子那才是真正的大師。」接著又說了這句話，「今天教授滿街走，大師多如狗。」
黃永玉，中央美院教授、版畫系主任，中國美術協會副主席，曾被《泰晤士報》用六個版面專題報道。為我們帶來了阿詩瑪等很多經典作品，創造了「猴票」等神話。如果連他都不敢自稱大師，現在滿大街跑的那些所謂大師，是不是都要無地自容了？
專家、教授、大師，這些原本是人們對某些領域有很高建樹者的敬稱，是一種帶著仰視的稱謂。但是，今天卻被無數形形色色的騙子們玩壞了，成了一種戲稱，甚至是帶有鄙夷色彩的虐稱。老頑童黃永玉可是一個情商很高的人，自然也不願意跟這些騙子為伍。
在黃永玉看來，一個人對一個人的最高評價應該是有趣。他也是這麼做的，50歲考駕照，80歲上《時尚先生》封面，93歲玩法拉利跑車，沒事還要調戲一下林青霞。典型一個活生生的老頑童。
最後，如果你再遇到滿大街亂跑的大師，可以用黃永玉先生這幅畫作為表情包發給他。
我是老張，喜歡就點個關注，會有更多精彩內容奉獻！
沒錯，就跟多年以前，形容工程師多如牛毛如出一轍。現實生活中，有高級職稱者甚多，多得無法想像。其一，既然有這麼多大師以及教授級的人物，為什麼辦事效率低下，更沒有科研成果？其二，很多人都是憑藉關係以及花錢送禮買來的，他們這種人怎麼能擔大任？我朋友單位有幾個人，經常抄襲別人的作品，被打上門要求索賠，竟然被評為高級職稱。糾其原因，他們這些人在單位領導者面前卻是德藝雙馨。老話講，有錢能使鬼推磨，錢的作用至誠通天。但就這種人不以為恥反以為榮。這種人幹什麼不行，卻工資高人幾等，就這還罵娘，嘲笑最基層的勞動者。納稅人的錢，都被這些人盤剝而去，這種人應該絕跡了吧？
一
首先，我們來看下，中國的教授和大師是如何評選的？
在現行教育體制下，教授的評定和認可是由主管部門主導的。想當上教授，就要按規定在相當級別的學術刊物上發表多少論文，當然還有其它規定，只有越過了這個界限，就有可能被評定成教授。
面對一個標準化的標準，每一個在高校工作的人，都會削腳適履，手法無所不其極。在中國這樣一個人情化的社會中，標準存在每個人心中，千變萬化，不管是什麼阿貓阿狗，只要願意出錢，有些所謂國家級期刊就願意出讓版面。
論文的數量總是有辦法解決的，然後就是教授評定委員會。只要是人，就有弱點。大家都混在一個圈子，相互之間面子總是要給的。去年上海一個朋友告訴我，他母校的一個老師因多年沒有評上教授而怒懟教授評定委員會成員，再評不上就和他們同歸於盡，儼然一幅烈士視死如歸的勇氣，最終拿到了教授之職。
不管是什麼人，只要花錢，買博士頭銜是到處可見的。還有些商人花錢去知名高校買客座教授的，因為閣主是從事企業管理的，對客座教授是什麼樣的職務，有多少含金量不是特別清楚。但終究不能平的，如果花錢可以搞到教授職稱，那與歷史上的賣官鬻爵又有何不同？
總的看來，黃永玉老爺子說的：教授滿街走，大抵是一個事實。
二
其次，我們來談大師多如狗。
談到大師，我不由自主想到近些年的王林和李一，兩位大師。我對兩位的景仰之心如綿綿江水濤濤不絕，又如黃河泛濫一發不可收拾。
傳說李一道長天生異象，年少成名，呼風喚雨，成為一代大師。然而天妒英才，讓人看掉眼睛的是，大師竟然陰謀奪取廟宇，侵吞財產，並且潛規則女弟子，最後到監獄中傳道吃飯去了。
另有王姓大師以此為核心打造了一個龐大的中國社會中上層圈子，一時風頭無二，信徒雲集，讓人以為是太上老君重生，如來佛祖再世。眼看他起高樓，眼看他宴賓客,眼看他樓塌了，最後也是一樣的結局。
塵歸塵，土歸土，花非花，霧非霧，當世無數大師概莫能外。
知識分子是一個社會的良心和明燈，獨立精神是一個大師的底線。近年來風起雲湧的大師潮，讓人誤以為中國就要引領世界發展的風頭，弄潮兒浪口上，手把紅旗旗不濕。依稀想起十多年前，中國政府就曾向全世界莊嚴宣告：中國的科技人才總數躍居世界第一。
到處是大師，為什麼錢學森老爺子臨終前要說：新中國教育發展如此之快，為什麼出現不了大師級人物呢？
一個說沒有大師級人物，一個說大師多如狗，我等吃瓜群眾屁民實在見識太淺，難以洞察其中真相。
三
最後，來看下國外的情況。
所謂教授大師者，蓋通中西之變，含學術實踐之真諦，上有學術地位，下能管理企業之英才也。
比如美國，許多教授專家，不僅有高校教書研究之經歷，更有到社會中歷練實踐的機會。再豐富的理論相對於實踐，都是蒼白無力的。理論也有出於實踐，最終回歸實踐，才有意義。
觀察中國的教授，從來就是混跡於狹窄專業小圈子，藏身於象牙塔，意淫一個理論，儼然一幅大師的派頭。只願意聽馬屁之聲，如果有人質疑，還可以懟之：你水平不夠，你理解不了我的高級理論。研究出來的成果也大部分束之高閣，造成了多大的浪費天知道。
不管是大師還是教授，最好是自然形成的，大家公認的。如果是自封的，還是花錢找關係搞到的，我只想引用前人的話來評價：有的人死了，他還活著；有的人活著，他已經死了；有的人 把名字刻入石頭想「不朽」； 有的人 情願作野草，等著地下的火燒。
推薦閱讀：
