失去自由的第6603天 死囚謝志宏提第9次非常上訴
2000年的台南歸仁雙屍命案震驚社會，死囚謝志宏18年來不斷喊冤。日前由監察院委員王美玉提出調查報告，指稱被判死刑確定的謝志宏，原判決違反公平法院原則。監察院將請最高檢察署檢察總長研議提出非常上訴與再審。然而，直至今日，司法部門尚未有任何回應，因此，今日上午，律師團葉建廷律師、涂欣成律師及黃致豪律師、聲援團體，將第九次非常上訴的訴狀送入最高檢察署。
法院認定的歸仁雙屍命案事實為，本案共同被告郭俊偉與謝志宏搭訕被害人，郭俊偉拿出蝴蝶刀強迫被害人性交。謝志宏隨後調戲被害人遭拒。後因口角，郭俊偉以蝴蝶刀殺害被害人，謝志宏因調戲遭拒心生不滿，接過蝴蝶刀繼續刺殺被害人，路過目睹事件的老農也慘遭滅口。
自白有瑕疵、沒有血跡反應...這樣能判死嗎
謝志宏案義務律師涂欣成十年來為謝志宏案奔走。他表示，監察院為謝志宏提出調查報告，請求最高檢提起非常上訴與再審。他指出這份調查報告顯示，本案科學證據有瑕疵，此案中最大疑點有四點：沒有物證、自白有瑕疵、被告自白有瑕疵、機車跟衣物均無血跡反應。王美玉也曾表示，本案原確定判決的證據多來自共同被告郭俊偉的自白，全案歷經11年，經最高法院更審7次無法定讞，因此，謝志宏是否涉案，的確無法確定。
涂欣成表示，這份監察報告是「第一份肯定謝志宏無辜的官方報告」，近年來檢察機關也為被告權益，提起非常上訴與再審，他期盼能夠檢察總長能夠為謝志宏提起非常上訴，協助謝志宏早日平反。
律師涂欣成表示，謝志宏案有四大疑點，盼能夠檢察總長能夠為謝志宏提起非常上訴，協助他早日平反。（台灣冤獄平反協會提供）
謝志宏案義務律師黃致豪指出，此案最嚴重的部分就是違法證據裁判原則。他說，要判斷某個人犯了刑法上的罪行，需要有相對應的證據，所以他認為需要去了解證據的結構。但在此案中，無論是瑕疵的自白、不可信的測謊報告，還是缺乏的血跡證據，在在顯示了製造一個冤案有多容易。他呼籲檢察總長江惠民可為以為謝志宏提起非常上訴，讓他「成為台灣第七位獲得冤獄平反的死囚」。
謝志宏案義務律師也是台灣冤獄平反協會理事長葉建廷也表示，今天是謝志宏失去自由的第6603天，希望總長提起非常上訴，停止刑罰，讓謝志宏早日離開死牢。
鄭性澤：盼司法給他重審的機會
死刑冤案平反者鄭性澤歷經了14年的死牢冤獄，他也到場聲援謝志宏。他表示，監察院也為他提出調查報告，讓他能獲得重新審理的機會，現在，監察院也為謝志宏提出調查報告，代表此案件有疑，也希望司法能夠給謝志宏一個重審的機會。
鄭性澤（中）也到場聲援謝志宏。（台灣冤獄平反協會提供）
更多上報內容：