赛普勒斯接受欧盟100亿欧元纾困金，但欧盟却要求赛国政府必须课征高额存款税，究竟这样的要求能否达到成效，还是即将引发更大的危机?

欧盟要求赛普勒斯接受欧盟100亿欧元纾困金，但必须向民众课征高额存款税，以募集58亿欧元来协助国内银行脱困。这样的纾困条件，使赛国全国上下弥漫著对政府和银行的不信任感与愤怒。

老实说这样的纾困方案，等于是叫赛国政府先砍断自己的双脚，才能去找食物一样愚不可及。其原因在于，没人会笨到将钱存到银行里，不但没利息拿，还要被政府扣钱。民众面临要被政府扣款的唯一选择，只有将存款全部提领出来。

会提出这样的纾困条件的，绝对不是金融界出身的欧盟官员。因为稍懂金融运作的人都会知道，银行里拥有最多的并非现金，而是一大堆的债权。银行获利主要来自存放款的利差，所以不可能将一大堆现金放在金库里给人赚利息。

一旦面临大量挤兑，银行也不可能叫债务人马上拿钱来还(银行与债务人通常订有还款日期)，那么除非政府金援，否则银行根本拿不出那么多现金供人提领。如果全国爆发挤兑潮，试问以赛国这种需要人家纾困的国家，拿得出钱来应付挤兑潮吗?

所以，欧盟的纾困方案无非是想让赛国政府垮台，或是根本不想提供赛国金援，才找了这样离谱的纾困条件给赛国。