首先，不同文化之間應該做到「和而不同」，這不是代表要消滅或同化某些文化，所以，各民族文化融合統一不是消滅或取代彼此的關係，而應該是結合優點，排除糟粕，並且進一步在文化交流的過程中產生新文化和新思想，社會由此進步。

所以，文化絕對不是單純的拿來主義，這樣做只會讓自己的優秀文化逐漸被邊緣化，對我們沒有好處。當然也不能故步自封，拒絕一切外來文化。「擇其善者而從之，其不善者而改之」，這個才是我們面對外來文化要有的態度，也是中華文明能傳承和發展下去的態度，這樣的文化才有生機活力。

有點寫申論的感覺了，雖然有些人覺得這是在說廢話，不過恰恰是這種「廢話」，很多激進主義或者保守主義者往往是不懂的，或者不願意懂，中國傳統文化中的「中庸」之道他們似乎沒有學會。

增強自己實力，到時好融合統一別人啊

謝邀

正因為未來各民族文化會融合統一，我們才更要大力發展和復興我們的文化，要為將來融合統一的文化貢獻一份力量，畢竟我們的文化將來會是這個大統一文化的一部分。

弱肉強食是這個世界上永恆的法則，在文化上的侵略 所帶來 文明的消失實際上跟人種的滅絕一樣殘酷，所謂的世界大同其實就是將來只剩一種主體文明了。

參考日本韓國被漢唐文化征服，他們自己原始的文化被邊緣化，如果我們的文化被歐美文化入侵，將來有一天我們也會在文明上被滅族，「融合」這個詞是強者對弱者講得，真正的意義只有同化和替換。

而當我們國家還在不停弱化打壓主體漢文明的時候，你是否已經看到歐美文化成功入侵中華文明的曙光？

沒啥意義。就算天下大勢是相互融合，就算沒有去強調。人類也會本能的憑著趨同性，自然去找自己有身份認同的文化系統小圈子。除非是強行統一文化（強剪辮子，逼吃豬肉）。所以題目中的那個「如果」都不存在。

所謂世界各族文化融合統一，我覺得這共築的是一種更加包容互通的共識機制，即減少因為文化等等的差異帶來的不必要摩擦，增進彼此的了解，但這並不代表大家都要趨向一致，世界只有多元才能有足夠多的變化發展。

通俗點就是。。大家努力做自己，看得慣或看不慣別人都可以，但不要打架，不要打架，金坷垃的好處都有啥，誰說對了就給他。

統一，不是「某個文化統一其它文化」，而是各個文化貢獻自己長處、有價值的部分。你不搞清楚自己文化的價值在哪，怎麼推薦給別人？你要拿個菜參加聚餐，不拿自己拿手的么？

另外，這個過程是在平等交流的前提下實現的，就想用「同化別人」去「證明自己了不起」的文化，基本可以確定這種「文化」狹隘排外，有害無益，還是扔了的好。

將欲廢之，必固興之。若要強行「興之」，就只有衰亡一途。

呃，有人喜歡通過其他人對自己的惡意、惡行的容忍程度判斷「忠誠」與否，通過將自知是惡的行為加之於人來「甄別敵友」，通過讓其他人無條件接受自己的所有意思表示以泯滅其自主意志、以獲得「忠犬」。這種人，大概是沒啥前途的，大概是無法撐持起一個穩定的、持久的、有生命力的團體、組織的。

用以決定到時候融合後的文化，是叫 夏 還是 夷 。
看看世界通史，我感覺答案就在裡面。
說句可能題外的話。個人對傳統文化的定義是，當下的才是傳統文化，過去的只能叫古代文化，或文明。

傳統是指自古而今，且被大眾認同。這裡面重點是今而不是古。

文化是指人為的改變和變化，重點依然是今而非古。所以什麼復興，拯救，根本不適用於傳統文化這個詞。打個比方，瓷器是傳統文化，重點不是因為它是中國人的古代發明，而是我們從古用到今天。而銅鼎只能是古代文明遺存，是文物，因為今天既沒人拿它煮湯，也沒人清明的時候抗著它上墳。

強答。本來有一個金礦和一個銀礦在這裡，你說，金子比銀子值錢，銀礦能有什麼用呢？我們為什麼要開發？

有人會嫌錢多的嗎？同理，各民族傳統文化里也都有好東西，有人會嫌好的東西太多了嗎？畢竟不是現代的東西，不宣揚就沒人知道了就丟失了啊，為什麼要放棄它們呢？

沒有如果

推薦閱讀：
相关文章