曉華有些惱怒，於是繼續撥打。

第二次撥打，足足響了八九聲，那邊才接電話。曉華說，老公接起電話第一聲，她就聽出了不對勁。曉華老公有個習慣，一緊張說話聲位就靠前。

曉華生氣問老公：你在哪？為什麼不接我的電話？

曉華老公說老師開車送他，一會兒就到機場。曉華在電話裏著急的追問：你一下午都幹什麼去了？為什麼不回復我微信？你幾點的飛機？為什麼這麼晚纔出發……曉華老公在那邊沉默，曉華沒辦法把手機掛斷了，但不甘心，又不停的撥打，然後就是撥打、掛斷、撥打、掛斷……曉華說她覺得自己像個潑婦，可是那個時候她就是很抓狂，有一種強烈的預感告訴她，老公在撒謊，他在掩飾，在隱藏。等到了機場，曉華再給老公打電話，他的口音已經恢復了正常，而且有怒氣，責備曉華不該咄咄逼人，讓他很煩。曉華老公解釋，他到老師家後，正巧老師的朋友來看他，於是幾個人就一起去飯店喫飯，從下午兩點喫到下午五點多，然後老師開車帶他在校園內轉了轉，然後到老師的家裡坐了一下，然後開車送他去機場，所以晚了一些。曉華老公解釋，他緊張是因為老師的女婿喝醉了在車上睡覺，他覺得打擾別人很不好，而且曉華說話聲很大，全車人都聽到了，很尷尬。關於曉華第一次撥通電話被掛斷，曉華老公的解釋是，我這邊沒聽到，我根本沒有接到你那個電話，我就聽到一次鈴聲，因為手機在口袋裡，掏了很久才掏出來，所以響了很久才接。

從以上這些解釋中，大家能看到什麼破綻？

反正我沒看出來。

但曉華分析的頭頭是道。

曉華說她老公性格內向，很多人在一起聚會，他一般很少說話，而且顯得侷促，如果有陌生人，那他說的話更少，他不可能再飯桌上忙到沒有時間看手機。

其次，曉華老公說開車去校園轉了轉，但是問他是否拍了照片，他說沒拍。曉華老公畢業20多年後再回到母校，心情應該很激動，怎麼可能一張照片都沒拍？ 然後曉華老公說，逛完了校園就去老師家坐了坐。那時候，曉華老師的女兒女婿應該也回家了？不可能在車裡等著吧？

既然女婿喝醉了，那麼送曉華去機場，為什麼女婿還出現在車上？

按常理，老師會開車，完全可以老師自己去送，就算老公和老師女兒關係也不錯，女兒也去送，那也不會讓喝醉了的女婿一起去吧？至於手機撥通了又被掛斷，老公推脫說不知道，根本沒聽到，毫無說服力。曉華判斷老公當時看到是她打來的電話就慌張的摁掉了，然後她再打，他就在猶豫是接還是不接，接，他有些顧忌他身邊的人，不接，又擔心之後她會生氣，所以耽誤了七八秒才接她電話。曉華認為，老公顧忌身邊的人不敢接她的電話，說明身邊那個人不希望他接她電話。所以，綜上分析，曉華認為，她老公百分之百有事，至於什麼事，有多嚴重，她無法判斷，她不停我問，你說他是不是在外面有了別的女人？他出軌了？真相到底是怎樣的？……

我當然不知道真相如何，除了曉華老公沒人能知道這件事情的真相。

我認為討論真相毫無意義，這個時候應該問自己一個問題，這個男人你還要不要？

很多女人會說，如果他出軌了我就不要，如果他沒出軌，我就要。

但其實女人說這句話的時候，內心傾向是「即使他出軌了，我也要」的選擇。

當一個女人懷疑她老公的時候，絕不是空穴來風，而是這個男人要麼曾經出過軌、要麼曾經出現過曖昧的對象、要麼曾經聊過騷……

正因為曾經發生過類似事件，才會有今天突如其來的預感。

那曾經都沒離婚，現在就會離婚嗎？

其實你內心根本不想離婚，那麼真相有何意義？

有意義的是，他內心究竟把你放在哪個位置。

所以我給曉華出了一個主意：跟你老公說，因為你內心沒有安全感，所以讓他配合，主動彙報他的行蹤，主動拍照片給你看，讓你安心。

曉華立即跟他老公說了，她老公雖然不情願，但還是配合了。

曉華問我這有意義嗎？

我告訴曉華：這當然有意義，首先說明他不想讓你傷心和失望；其次說明他希望你相信他，他認為獲得你的信任很重要。

當一個男人對一個女人還能做到這兩點，那麼他對她的愛就還在。

只要愛還在，婚姻的修復，懷疑的消除就容易的多。

既然法律都有「自證清白」的規定，那麼讓男人配合對他疑心的老婆做一個自證清白，又有何不可呢？

如果這點都做不到，或者說不願意做，這個時候，女人可以考慮離開了。

當然女人也不能得寸進尺，而應該見好就收。

長久的糾纏「疑心」這件事，毫無益處，正確的做法是，他同意你監控，你相信他的話，然後迅速讓這件事情消化掉、消失掉。

獨創陪伴諮詢

預約諮詢微信：fangzhouzhou1975

推薦閱讀：