藝術家在作品中要給出什麼東西讓人理解嗎？
藝術家
謝邀！
我認為藝術（表達），就是人類個體試圖通過一定手法方式，將自身對客觀世界的主觀感受和解讀，表達出來，期望外界體驗到的一個過程。謝邀。
其實藝術家很多時候是給的，但它們一般不出現在你審視藝術品的當下，而是出現在諸如訪談、通訊稿、演講等等這些環節中。從事藝術創作，藝術批評的人士或者藝術愛好者就會通過這些手段預先去了解。
當然也有大神不必去了解直接用自己的能力去解讀的，也有一些看了隻言片語瞎解讀的，這些情況下就不需要藝術家給解釋了。但普羅大眾是要的。
我覺得把藝術品的講解、解釋附在藝術品的旁邊，這是博物館的責任。無論紙質也好電子技術也好，應該給大眾一個思考的入口。畢竟博物館是普及藝術的，不是拿來拍了照配點三腳貓的文字發朋友圈的，對吧。這問題表明是個外行
顯然是不需要的 當代藝術是藝術家與社會交互後產生問題的所思所感 傳達的觀念或者感受 並不是說故事像以前宗教畫講聖經故事 像現實主義記敘一件事一個戰役
這種東西藝術概論裡面不是寫過嗎...都被提了一萬年了。
怎麼還有魚兒上鉤。
建議購買書籍：王宏建《藝術概論》。
看完了你就可以錘自己為什麼要問這麼傻的問題
並不一定非得為別人考慮 我要表達什麼什麼 在信息爆炸的時代 每個人都在表達 為什麼非要用藝術來標註呢？這背後有其深意 好的藝術作品在創作的時候並沒那麼多的考慮我要為了讓大家理解 而可能是對自己的思緒 情感 理性的一種回饋 某種角度來說藝術更等同於創造
那個誰說過「藝術就是傳達」。不想表達你創作什麼。
謝邀，相聲藝術需要
推薦閱讀：
