題目中說到的是現代戰爭,首先我們要先搞清楚現代戰爭的一個大致的概念,其實現代戰爭就是信息化戰爭,其武器裝備、作戰方式都是以信息化為主體的,比如像海灣戰爭,就可以說是現代戰爭、信息化戰爭的開端,因為其中已經具有了信息一體化作戰的雛形,而到了後面的科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等,就是典型的信息化戰爭了,因為那個時候不管是信息化武器還是以信息化為主題的作戰形式都已經相對成熟了不少。

然後回到題目,決定一場現代戰爭勝負的因素是很多的,不能從單一方面去判斷,武器裝備、軍隊數量、戰術思想等因素都能對戰爭的走向起到很大的影響,即使是現代化戰爭已經讓人力對戰爭的影響降到了最低,但是也不能僅此就判斷決定戰爭勝負的是武器,唯武器論是不通用的,在這方面沙特就是絕對的榜樣,用全副美式裝備武裝起來的軍隊,竟然還打不贏一羣非正式武裝分子,所以,武器再好,也要看是什麼人在用,畢竟一羣豬再怎麼武裝也沒用。

不過,雖然有句話說:決定戰爭勝負的因素是人,但是也要看前提是什麼,前提就是交戰的雙方武器裝備代差不能太大,信息化戰爭不比機械化戰爭,在信息化時代人力能起到的彌補作用是很小的,「絕對是實力面前一切陰謀詭計都是紙老虎」這句話遠遠比前面一句適用,如果跟敵方具有很大的武器代差,比如導彈飛不出去,或者飛出去打不著對方、雷達發現不了敵人、飛機完全搶不了制空權等,這樣的差距你們說用人力怎麼去彌補?

所以,「決定戰爭的勝負的因素是人」這句話只適用於交戰雙方的科技代差在同一水平線上,或者存在差距,但是沒到碾壓的那種,這個時候打的就是雙方士兵的素質和指揮員的戰術思想了,武器裝備不能碾壓,就只能靠智慧來取勝。不過,在信息化時代,還是努力發展各種科技比較好,先進的武器,加上優秀的士兵,這樣的軍隊纔是戰無不勝的,勝利是用敵方的人命換來的,而不是靠己方的人命去填!


現代戰爭是一個體系化,高科技,信息化的戰爭。當然武器在先進,沒有人來駕馭這些裝備肯定也不行。人也有了,高精尖武器裝備也有了。還得有強大的綜合國力來支撐。

隨著各類高精尖武器裝備,以及戰爭的所需各類支援體系的推陳出新。也給指揮系統帶來了壓力。給指揮人員也帶來了挑戰。而且,現代戰爭交戰雙方作戰空間在逐步縮小。而作戰的相關空間在不斷擴大。

古代只是陸軍之間的對抗。到大航海時代又增加了海軍的對抗。一戰,二戰又加入了空軍的對抗。海灣戰爭又增加了信息對抗,誰先控制信息,情報。誰就佔領了戰爭主動權。海灣戰爭,美軍傷亡很小。而伊拉克損失慘重。

現代戰爭已經發展到海、陸、空、天、電磁、信息等多維空間體系作戰。這些裝備都有了。就是指揮官對戰役的指揮了。當然也需要士兵有優秀作戰素養。能夠強有力的執行指揮官的戰役意圖。

只是本人的一些拙見,歡迎大家點評賜教。給個關注。謝謝??


我覺得有些人的思想不要停留在二戰過時戰爭經驗。我們細想一下故事慢慢的回到兩千年前。冷兵器作戰靠的是士氣,謀略,壓倒性人數。我們把故事拉回到元朝,那時候靠的是騎兵衝鋒,成吉思汗。在把故事放回到明朝,哪時候有了火炮,騎兵的優勢,人數上的優勢開時慢慢減少,我們在把故事拉回到一戰,哪時候修戰壕,熱兵器的時候到來。在把故事往前推到二戰,已不是步兵的天下了,已經有了一個大塊頭,坦克,裝甲戰術。其實大眾深是防禦戰術。國民黨的失敗是腐敗,人心大勢已去。把故事在往前推,1976年,海灣戰爭爆發。從此以後,坦克,大炮,步兵,都不是主力了。今天幾架戰略轟炸機和幾架殲擊機編隊,在2分鐘之內,就能摧毀一個城市。你的步兵有什麼用,哪怕是你的國家有一千萬有一億士兵,人家都只是認為你的士兵是平民。孫子兵法已不適合現代戰爭了。還能有什麼計。人家衛星把你照得透明,首先摧毀你的軍事基地,讓你沒得還手之力,人家發明無人戰機,損失的只是鐵而已。所以我們不要去研二戰的打法,沒得意思。目前,減少人口,提高人口素質。以前的時候,有個人他說過一句話,他說財富是每個人共創的,他的意思就是說人多才能創造gdp,說這話的人,他是低能兒,白癡。其實我們周圍都有很多的機會,我們周圍都是黃金,只是愚昧的人看不到而已。人的素質提上去,整個國家本科大學生在百分之九十以上。從心理學來說,高素質的人,他會善於思考,會去發現身邊能利用的動西賺錢。以後工廠就用機器人。而人呢可以作為機器人的管理者,每天上幾個小時的班。我一直都宏遠,是希望我們祖國能成為,人口少高福利,高科技武器的大國。你要明白戰場上素質高的一個士兵,他能抵得了一千個農村兵,為什麼這樣說,我們理性看待問題。高素質的人,他會思維邏輯和普通士兵不一樣,例如普通士兵他就只能等到上級給他發布命令在行動,而高素質的士兵,他能會開坦克,會指揮無人機。會探索前面的情況,會單獨發現前面的情況,會地空配合。不管是在情商,交流上面,這都是初中生比不了的。我是理性的問題。我說出來是希望不要初中就斷學,真的為國家強盛就要多讀書。


你說的都不對。

在雙方勢均力敵的時候或可以較量的前提下,靠的應該是指揮官的智慧。大的指揮官要有戰略智慧,小的指揮官有戰術智慧。通過他們的調教,鍛鍊出一支能打仗的部隊,離勝利就很近了。


武器裝備本身就有技術在裡面。近幾十年來,尤其是美國,打了很多不對稱戰爭,全球都看見了。但是對於遊擊戰,效果就不是那麼好了,最典型的阿富汗,前有蘇聯,後有美國,更早點還有英國,都是依靠裝備技術優勢迅速取得正面戰場勝利,但是後期均陷入了遊擊戰當中。


戰爭的勝負,是綜合實力的較量,包括人員素質,包括裝備的先進程度。戰鬥精神也是重要的一環,但任何一方面如果是短板,都會拉低別的強項。


現代戰爭決定戰爭勝負的不是兵力,不是技術,不是物質而是精神,看戰爭中是否有違人心、民心向背。


決定戰爭勝利的因素第一國家意志和人民的意志高度的統一,第二正確的戰略思想指導,第三國家的整體實力,第四軍隊的戰鬥意志,第五軍隊裝備的水平


耗不耗得起和到底有多大的決心。


人,永遠是人,除非人也不存在了。


推薦閱讀:
相關文章