康熙為什麼要黑化鄭經？
雖然本人不喜歡晚清，但是清朝值得肯定的地方還是要肯定的。而且更不能胡說八道的抹黑人家清朝。
歷史上康熙壓根就沒有黑化過鄭經。
在清朝官方史料記載中，鄭經在他父親鄭成功死後，面對如日中天的清朝，不只是穩定了台灣局勢。更是對內是任用馮錫范和陳永華來輔佐他主持國政，對外是任用劉國軒等大將，將台灣一個小島是搞的有聲有色的。
鄭經在與清庭和談過程中，差點使清庭不再想著收回台灣，而是依朝鮮之例，允許台灣保留明朝衣冠的。
可見鄭經這個人，能力還是很強的！
人家清朝官方都對鄭經評價很高，哪裡黑化他了？
不過非要說的話，電視劇康熙王朝裡面，的確黑化過鄭經，但畢竟只是電視劇，雖然不嚴謹，有著批評之處。但是你不能拿電視劇當歷史看啊，更不能因為電視劇而批評一個歷史人物啊。
謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～
謝謝邀請。
女真是中國歷史上最兇狠狡詐的民族，康熙是中國歷史上最狠毒、最小心眼的帝王！
除漢族外，中國歷史上曾出現過無數個少數民族，讓秦漢兩代患之的匈奴、第一個差點完成華夏一統的氐、與中原王朝兩分天下的鮮卑、威震東亞的契丹、兩破中原的女真以及建立世界牧場的蒙古。這些馬背民族侵略如火、來去如風，以無敵鐵騎縱橫天下，給中原王朝帶來了無盡的禍患，這其中又以女真為甚。
雖然同為少數民族，但女真算是一個另類。其他民族直來直去，如果可以比作一頭頭兇猛狂躁的雄獅的話，那麼女真就是狼和狐狸的結合體：兇殘而且狡詐。這集中體現在「靖康之恥」他們對北宋皇室的反人類行為，以及後來遼天祚帝和宋欽宗之死上。到了建州女真時，這一點表現地更為明顯，且不說「揚州十日」、「嘉定三屠」，他們對太子朱慈烺、南明政權尤其是「朱三太子」60多年的追殺，更顯示了這個剛剛脫離奴隸社會的野蠻民族赤裸裸的獸性和政治上的不自信。
先說太子朱慈烺。清兵佔領北京後，太子朱慈烺投靠外祖父周奎，遺憾的是，周奎出賣了自己的外孫，太子被殺。這件事情中最噁心的是：他們借口太子是假的。而且，證明太子是真的人全部被殺，而說太子是假冒的人都活了下來——敢做卻不敢承認，這個小種族的氣度可見一斑。
再說南明幾個小政權。從崇禎十七年（1644年）朱由檢在煤山自縊後，清軍入關，明朝宗室南逃，先後建立弘光、魯王（監國）、隆武、紹武以及永曆五個政權，這幾個末世皇帝命運基本一致：逮著就殺。尤其是永曆帝，逃到緬甸還被「遣送」回來，讓吳三桂活活勒死。如果說這在新、舊王朝更替過程中還算正常的話，那麼「朱三太子」的死就有些讓人不齒了。
最後說「朱三太子」。所謂「朱三太子」後來成為反清復明的一個代號，說的其實是崇禎四皇子朱慈炤。北京城破後，年僅13歲的他一直漂泊流離，甚至還當過和尚以苟且偷生。即便如此，康熙四十七年（1708年）朱慈炤在山東被捕獲，全家一妻一妾，六子三女一個孫子全部處斬，而此時的朱慈炤已經75歲！至此，明王室算是被趕盡殺絕、屠戮殆盡了。這件事說明了：在大明朝亡了六十多年後，康熙們還惦記著那些可能早已不在人世的朱氏「龍子龍孫」們。就憑這份「執著」勁，康熙也無愧於「千古一帝」的稱呼！
了解完背景，再來簡單說一下康熙為什麼不待見鄭經。
南明小王朝，如果算到永曆帝死的話是存在了18年（1644—1662），但如果算到台灣鄭氏家族投降的話，那就是存在了近40年（1644—1683），這讓「雄才大略」的康熙又多費了不少腦筋。從前面我們可以想到，如果台灣被收復的時候鄭經還活著，就憑康熙的氣度和胸襟，鄭經可能幾天就「暴亡」了。
所以，不管康熙黑不黑化，鄭經的早死就很幸運。
感謝你的邀請
本人對歷史研究不多，給不出我的觀點。
???????????????
鄭經何人？在大家看這部劇的時候可能還不了解，但我們要說他的父親，大家就知道了，那就是大名鼎鼎的明延平郡王，鄭成功。《康熙王朝》是特定時期的特定劇目，我們不能把小說改編的電視當成歷史來看，對我們來說，真正的歷史就是，明朝管轄下的滿洲政權乘明朝農民起義而叛亂，併入關製造了無數的慘案，華夏就此滅亡，而民族英雄鄭成功為了抵抗滿清的侵略，劃台海而治，與清廷抗庭分禮。滿清為了表示自己一統江山是天命所歸，所以抹黑鄭經。摸黑鄭經也是為了政治利益。
″四鎮多異心，二島屯師，敢向東南爭半壁，諸王無寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。"這是康熙評價台灣鄭氏的原文，這些文字提問者看的懂么？這是醜化？啥豬都可以提智障問題了。
鄭經還用黑化？反清復明嗎？反清復鄭吧
正統黑化對手還需要理由！！？
這話說的！政經父子妄圖反清復明在大陸被清軍擊敗，敗逃台灣妄圖以台灣為大本營，反攻大陸，後見反攻無望，改變策略，妄圖台灣獨立，修書於康熙，願與琉球高麗一般，年年朝貢，這就是早期的台獨分子啊，黑他那是必須的！
這是導演的要求。
推薦閱讀：
