對於史可法其人，稱得上是一個合格的統帥嗎？其軍事能力怎樣？
趣談唐宋元明清，在幽默中掌握歷史新知識！
史可法是一位好人，一位忠貞不二的愛國者，一位頂天立地的男子漢，卻不是一位軍事人才。前面誇的再花裏胡哨，最後一條不達標，也是白扯。
史可法，生於1601年，卒於1645年，明末抗清名將，民族英雄。
公元1628年，也就是崇禎元年，史可法中了進士。請注意，進士意味著史可法是文人，不是武將。自古以來，文人武將很難轉換，除非是不世出的天才。
崇禎八年，史可法終於在武將當中有了一席之地。並不是說史可法的軍事素養多麼優秀，而是因為能打的都打死了。崇禎八年，史可法率軍擊潰天堂寨的農民軍。
崇禎十一年，史可法由於長時間沒能平定戰亂，被朝廷要求戴罪立功。（這是一個極為玩味的辭彙，明明沒有建樹，為什麼還要戴罪立功呢？還是之前的那句話：能打的都打沒了。）
崇禎十二年，史可法因父親去世不得不服喪，在之後調任南京兵部尚書。
崇禎十七年，李自成進京，崇禎上吊，史可法聽聞痛哭，用頭顱撞擊柱子，血流到了腳下。在之後，史可法擁立福王，積極籌備軍隊，準備反撲。
1644年末，清軍與李自成的軍隊發生內訌，史可法以聯虜平寇的緣由，放棄北征。這是史可法距離成功最近的一次，可他毫不猶豫的丟掉了。
揚州之戰，影響華夏子孫的核心戰爭之一。清軍圍攻揚州，短短一天，揚州城破，史可法寧死不屈，被殺身亡。
順便說一下，揚州城是整個明朝最為堅固的三座城市之一，剩下兩座為北京城、南京城。（關外暫且不算）
同年六月，清軍圍攻江陰縣城，八十一天後城破。相互對比下，不得不說：史可法自始至終都不是精通軍事才能的人。
大家有沒有想過：史可法不會打仗，崇禎知道，福王知道，甚至連清軍都知道。
可為什麼崇禎信任他，福王依賴他，清軍敬佩他？沒有道理啊，庸才不是應該被摒棄麼？
不，恰恰相反。史可法從來不是一個人，它代表著一種看不見說不清的東西，咱們的老祖宗稱呼為：氣節。
崇禎年間，大臣相互推諉，誰都不幹事。史可法說：沒人來，我就上。
我們只看到了史可法偷襲農民軍和打輸的那幾場戰爭，卻沒有看到：那一連幾個月都不脫衣服，為了大明王朝拼了老命的史可法。
當其他大臣都在打口水仗的時候，只有史可法默默的丟掉紙筆，拿起大刀上陣殺敵。當所有人都道貌岸然，想要投降清軍的時候，只有史可法不離不棄。
崇禎死了，那就跟著福王；揚州城丟了，那就把自己的命也放在這。事實上，清軍一直想招撫史可法，但史可法從未有過投降的念頭。
一位有氣節的人，往往是最受人尊重的人。
弘光元年，福王賜謚號：忠靖！
清乾隆年間，朝廷追謚：忠正！
後人收其著作，編書：《史忠正公集》！
1985年，揚州博物館為史可法立塑像！
2002年，揚州史可法紀念館印製《史可法誕辰400週年》紀念封！
史可法，從不是一位優秀的指揮官，但歷史證明：他是當之無愧的民族英雄！
明朝的統帥，基本是文人，這是它的制度設計，說白了就是對武將的不信任。有明一朝，承宋制，文官的地位很高，武官的地位很低。等到用人的時候，就知道了這種制度的缺陷性。史可法很有節氣，但作為一名統帥，談不上有指揮能力。有人做過統計，明朝的武將，科舉出身，繞個彎再帶兵，經過戰爭的實踐鍛煉，成為一名將軍，要五年時間。而李自成的將軍，從當兵到能帶兵打仗，只有一年時間。而滿人是馬背上長大，從小就會打獵，從小會打仗。試問，這種培養機制，怎麼能打勝仗呢？明朝亡於清，純粹是自作自受、作繭自縛，活該啊！
我對明末文人煩到極點！唯一可取的是不分場合與國家利益一個勁死諫！好事幾本上沒幹幾件，在國家滅亡的路上出了很大的力氣！明的滅亡，個人認為文官集團是第一罪人！
推薦閱讀：
