中華兩千年文字統一卻沒有語言統一，百官上朝有翻譯官嗎？
這個有意思，作為學過幾天語言學的人，值得和大家探討一下。
我們說「十里不同音，百里不同俗」，現代社會我們即便身在大都市，依然能聽到各種口音的普通話，還有閩南語，粵語，客家話，東北話，山西話，藏語，回語等等，當然還有世界各國的不同語言。但我們絕大多數人基本實現普通話或者英語的無障礙交流，即使不會說普通話，也至少能夠聽懂，能夠說出一些辭彙。那麼在古代社會怎麼樣呢？
古代也有大量全國同樣教材
我們知道從有了科舉考試，除了四書五經外，其實還有個識字的啟蒙教材。秦代以前有《史籀篇》，秦帝國《倉頡篇》《爰歷篇》和《博學篇》，漢代有司馬相如的《凡將篇》、史游的《急就章》等。南朝時期，周興嗣編撰了《千字文》，人們把它和宋以後的《三字經》《百家姓》合稱為「三百千」或「蒙學三種」，成為我國古代識字課本的經典。這些標準教材全國通用，可以從發矇一直高中。
有全國通用教材，就意味著，天下讀書人不僅認的字相同，看的內容相同，更意味著對字的讀音也是相同的，即使帶著口音，但主體上不會說錯，彼此之間連蒙帶猜也是能夠懂的。
百官 上朝，皇帝聽政，雖然能夠有資格上朝的人，不同時代都有那麼一大批。但這一大批人基本上都是品級比較高，素養比較高的，皇帝的語言，或者說是官話，京話什麼的，他們都會刻意的去學習靠攏。他們要從一個小官做到這個高位上，早就練成了老油條，能說皇帝聽得懂的話，是基本素養，不然就別混了。
更重要的是，朝堂之上不會給每個人都有機會侃侃而談，大部分都是出席一下，上上政治課，真正常常有機會發言的都是那些省部級以上，到國級副國級的人在談論政和決策，其他的幹部都是最多附和下，給點意見，或者說話的機會都沒有，直接只是執行，這樣也就是消解了語言的障礙問題。
最後，重要內容都會確保嚴謹，會反覆核實國事無小事，帝王之事無小事。沒聽清楚的可以問，可以再說，再解釋嘛，實在不行就先寫下來或者事後呈報吧。皇帝也沒那麼完全的不近人情的刻板的，不會因為你方言太重就殺頭的，放心吧。
所以，最後回到問題，專門的方言翻譯官是不需要的，但如果來了外國使節，那就得準備了
我們都知道秦始皇統一了文字，但在語言上沒有統一，也就是說沒有制定一種官方語言。但是到了漢代，隋朝、唐朝及之後。人們約定俗成的把天子所在的城市的語言作為官話來看待。在朝中上班的大臣們，來自四面八方，各個地方的人都有，自然說話必定南腔北調，五花八門。比如寇準就是說山西口音，問題就在這了，滿朝文武大臣，操著不同地方的語言，和京城的皇帝討論問題，制定國家大事，沒有統一的語言，到時候是不是皇帝聽不明白？
從電視和電影方面來看，沒發現有語言翻譯官這個官職，歷史資料也沒發現有這方面的記載。後來我恍然大悟了，就說現在吧，咱們的官方語言是接近北京地方口音的標準語，但到了北京的地方官們都會說不標準的標準語，比如，雲南的官員到了北京也得說類似北京的標準語，山西的也同樣如此。由此推斷，過去的百官上朝也是說天子所在的城市的語言。否則別的大臣會笑話，也就是說，地方官們都會兩種或者兩種以上的地方語言。作為有知識有文化的百官做到這一點其實並不難。所以百官上朝沒有翻譯官。
（文/秉燭讀春秋，??點贊點關注。）
小編，問這問題前，你是否弄清「文字」、「語言」、「言語」、「方言」這些基本的《語言學》概念，它們的定義、聯繫和區別是什麼？問題本身是個錯誤問題，你叫別人怎麼回答？
百官上朝沒有翻譯官，但是朝廷有官話，大家都盡量模仿官話講，彼此就能聽得懂了。所以因此才有俗話：天不怕，地不怕，就怕海南人說官話。
這是個偽命題。在英國，英語也分倫敦音，牛津音，那是否英國也沒統一語言呢？
在日本，日語也分關東腔，關西腔，京都腔，那日本也沒統一語言呢？
文字統一就是語言統一了。口音是多變的，不同地域，不同時期的發音都不同。也正因為如此以發音為基礎的拼音文字的創造新語言的成本低，造成歐洲的分裂，造成歷史的斷裂。最近哈薩克又更換了字母，如此簡單。我驕傲漢語
語言不統一，你從哪裡知道的？現在網路噴子這麼多，說話不從腦子裡過？
語言，分為語音和文字，都具有表意的作用。
秦始皇統一了語言中的文字，基本上可以說是統一了語言。因為中國的語言是用同樣的文字，卻發不同的音。也就是方言的音。
在同一歷史時期，文字具有相對穩定的發音。歷史上都有正音，也就是都城是哪裡的，就發哪裡的音。而且古代有專門的語言學，對形音意都有專門的研究。要當官，先得讀書，要讀書起碼《說文解字》這類的工具書要懂吧？不然你還讀什麼聖賢書？
我們所處的歷史時期就是明清以及民國、共和國。北京長期作為國都(全國政治中心)，北京話深入人心，流傳也廣。把北京話加以修改，再吸收其他方言特色，基本就全國都能聽懂了。
從普通話推廣的力度和效果，可以說，秦始皇做到了文字的統一，共和國要做到語音的統一。這也是相當多語言學家和民俗人擔心的事情，方言在逐漸消失。這也是沒辦法的事，粵語再強勢出了兩廣沒人懂。普通話就是有優勢。
每個地方都是有自己的方言，但是文字是統一的，那麼官話自然也就是統一的，因為同一個文字的發音幾乎是相同的，所以不需要翻譯官，直接使用官話就可以了，類似於現在的普通話為官方語言一樣的。如果不是普通話，那麼各地的方言，也還是各自說各自的。
我說點我的理解，語言在這裡我把他分為文字和讀音。那麼文字在秦始皇「書同文」的時候基本就是統一了的，各朝各代基本都有統一的文字，這個人政治能決定的。
但是讀音我覺得是由地理環境決定的，這個由現在各地的方言不同大概可以看出，更有一個直接證據是以前各族遷徙，隔一段時間後兩個同族不同地（分別了幾十年或者幾百年）的人的讀音基本都有差別。可能有的人會說是當地人的影響，但我覺得確實是有，但不全是。比如古代的湖廣填四川，據說四川的本地人並沒有多少了，所以應該當地人的影響不算很大吧。但是現在四川人和湖廣人的讀音差別就挺大的。
推薦閱讀：
