渠道下沉大有可為但競爭激烈，自身如何升級精細運營有待探索。快手CEO宿華認為伴隨快手下沉的商業化效果值得想像，快手本週的電商扶貧也的確讓人見識到其帶貨的能力。最近有篇自媒體文章叫《2000多個縣城裡，人們在忙於打發時間》，放眼望去，似乎遍地是等待被正能量內容充實的腦袋，他們的注意力是正在被開採的富礦，他們的寂寞將繼續支撐內容產業的增長。在渠道下沉（獲取增量用戶、提高用戶轉化）這條賽道上，競爭依然激烈。有些直播平枱曆來「不擇細流」，因而對於非一線用戶有著較好理解，但如何運營出各自特色，不簡單複製、粘貼，單拿出來有競爭力，是值得思考的。歸根到底是做陪伴的文章，直播面對來勢洶洶的短視頻唯一可小小慶幸的是，儘管短視頻可以填滿碎片時間更輕盈靈活、可以因趣味玩法更有參與性或更能解悶，而陪伴、實時互動卻是直播的優勢。

就陪伴而言，直播的場景被開發完了嗎？「直播+」一直是說和垂類結合，豐富內容類型，滿足不同羣體的內容需求，但可不可以試試語音直播？我聽過一些主播提供的不錯的音頻素材，部分主播是有能力憑聲音吸引人的。音頻內容可以成為視頻直播的有益補充，而且就體驗而言有勝過視頻直播之處。語音直播的場景可以有：社交（前陣子不少年輕人玩的交友應用soul有一個玩法就是憑聲音撩人）、輕型的知識教學、音樂鑒賞、助眠。看直播累，可以試試聽直播。不需要單出一個app，只要試著有這麼個分區，讓主播試試在某一時段把攝像頭擋起來，就語音直播。

近來音頻內容平臺動作頻頻，音頻內容的需求是真實的，音頻服務的盈利前景被看好。有些直播平臺不方便做短視頻，音頻會不會是一個機遇呢？對於就語音直播中側重陪伴的一類而言，由於具有比視頻直播更強的沉浸感，更容易調動用戶情緒，或許更方便實現衝動消費。而且即便是語音直播，也不意味著用戶就可以不看屏幕，換言之，由於不需要呈現主播的畫面，屏幕大部分區域都可以是資源位，為商業化嘗試埋下伏筆。至於語音直播的內容監管，已有相關產品，穩妥起見、也是就現狀而言，可以放出有限的語音直播名額讓主播提交帶聲音的視頻作品（避免提交他人音頻作品。但運營主要考察視頻中的語音部分）來申請。對於語音直播，沿用「機器+人工」的審核機制，在語音直播時段到有限幾個直播間盯著（嚴格來說，主播即興玩幾分鐘語音直播本就不需要申請，如果因為監管難度大而否定語音直播，只能說在語音審核上短板太明顯——視頻直播中正襟危坐地說違規內容不是不可能，現在如果遇到這情況，會用房間內用戶暴增來推測內容違規，這滯後性太大。即便不做語音直播，也應該注意語音審核的投入）。