皮爾洛和里克爾梅的異同點有哪些？

提問者提到的皮爾洛和里克爾梅，都是足球界的中場大師。

那麼他們的異同點有哪些呢？首先總結一下兩人的共同點吧，他們都是技術細膩，傳球猶如手術刀般精確，閱讀比賽能力極強。擔任球隊中場核心的時候，可以盤活一整支球隊的攻勢，而且定位球方面也都堪稱高手。

一旦把他們確立成核心，那麼他們是否在場，對球隊影響極大——像06世界盃的阿根廷，里克爾梅一下場，球隊馬上方寸大亂，被德國隊趁機扳平後拖入點球大戰，最終痛失好局。還有10世界盃的義大利，原本球隊攻防混亂，皮爾洛帶傷上陣後，球隊組織立馬煥然一新。

那麼他們的不同點是在哪裡？

我在上一篇頭條文《足球界的前腰有幾大門派？最後一派有點另類！》裡面提到，前腰有多種類型的打法，包括組織型前腰（古典前腰如科斯塔），攻擊型前腰（現代前腰如卡卡），前腰後置（德科），全能中場（巴拉克），九號半（巴喬）或邊前腰（小羅）等多種，甚至還有另類的防守型前腰（奧斯卡）等等！

而皮爾洛和里克爾梅，在巔峰期時，分別擅長「前腰後置」和「古典前腰」這兩種打法。

首先，皮爾洛優勢是傳球控球和大局觀好，劣勢是他打前腰時，並非巴喬皮埃羅那種能突能射的「九號半」球員，而且身體素質一般，早期在前腰位置要面對對手的密集絞殺，壓力很大。而後撤到「前腰後置」的打法，有利於發揮他長傳精確，大局觀出眾，且還有一腳遠射。他在靠後的位置接球出球，比在前場強突威力更大。

而里克爾梅號稱「最後一個古典前腰」，他的技術，盤帶，護球，過人，傳球等環節都是頂尖。劣勢是速度偏慢，而且需要全隊都圍繞著他轉。那麼為什麼他是打前腰，而不是像皮爾洛那樣後撤呢？因為里克爾梅雖然速度也一般，但轉身和護球這些玩得很溜，而且身體也還算寬，在禁區前沿也能護得住球。所以他在更靠近球門的位置，也可以給隊友們送出魔術師一樣的傳球。但他必須要有絕對核心的地位，才能發揮作用。這也是里克爾梅在歐洲足壇大部分時候過得不太爽，除了在維拉雷爾前兩三年。隨著「古典前腰」打法慢慢退出市場，他也漸漸遠離歐洲賽場。