為什麼有骨骼的生物沒有進化出類似觸手的結構（請務必看完題目描述）？
今天看《黑魂》葛溫德林的人設圖時突然想到這個問題，為什麼脊椎動物（或者說有骨骼支撐的動物），沒有進化出類似觸手的結構？從進化出了觸手的動物來看，觸手應該是種強有力而且靈活的構造。
補充說明：
1、這裡的觸手並不限定於像章魚那樣的軟體觸手，葛溫德林那種內部有骨骼的蛇形物也可以視為「類似觸手的結構」。（毋寧說我其實更好奇為什麼生物沒有進化出那樣內置骨骼的觸手）
2、此處的觸手特指像章魚、烏賊、葛溫德林那樣有很多條的，所以想什麼大象鼻子、猴子尾巴這些只有一條的暫不納入考慮
3、此處的觸手指的是從比例上看十分修長的，因此手掌之類的暫不納入考慮
大象的鼻子，猴子的尾巴，以及……蛇。
要說為什麼沒進化出一大堆具有內骨骼的觸腳觸手（你說的是這個意思吧），其實是因為所有的脊椎動物亞門——對，你沒看錯。所有的脊椎動物，包括天上飛的，地上跑，地表爬的，水裡遊的，水底伏的……包括冷血的，溫血的，大如鯨，小若蝦虎魚，都只不過是動物門類中的一個小門類，甚至連「門」都不是，只是個「亞門」。在遠古時代，有那麼一條小魚，極其罕見的特化出來短短的一條「脊索」，經過很長時間的發展演化，才變出了這麼一大堆脊椎動物。而當年那條小魚——很抱歉，並沒有題主那麼喜歡的長長的觸手。後來的全都是它的後代。所以，怪就怪你們的共同祖先。也許更應該怪那些觸手系的「祖先」為什麼不進化出脊椎。
不過題主也不用難過，另有一大羣動物，種類比脊椎動物更多，數量也比脊椎動物多得多。如果把那種動物全部集中起來堆在一起，比全部脊椎動物堆在一起還要重好幾倍。我說的就是昆蟲。而昆蟲只不過是一個「綱」，分類地位比「亞門」還要低。
人類有著較長的手臂，我們可以將它揮動自如。但若是等長的觸手，我們甚至很難舉起它。
首先，單純的的肌肉是沒辦法把自己舉起來的。陸地上不存在浮力，所以在海中行動自如的章魚到了空氣中就行動遲緩。所以利用骨骼是較有效率的做法。
但觸手中內置的骨骼太過於短小，很難形成有力的骨骼肌，而且此時關節要應對全向的運動，這給肌肉帶來了更大的壓力。因此哪怕具有骨骼，觸手仍無法支撐自身的重量。
另外並不是所有有觸手的生物都沒有骨頭。烏賊有一塊內骨，被稱之為海螵蛸，用於支撐自己流線性的身體。
根據以前的女生宿舍的描述
有一些小白一點的女生問，丁丁是骨頭還是肉。
那麼 丁丁大概就是這個的答案。
謝邀
因為浪費能量
觸手遠不如四肢有用
類似的結構比如尾巴鼻子其他回答也說了
不長那麼多是因為根本長不起也用不到那麼多
章魚和烏賊的觸手實在稱不上「強有力」和「靈活」，對於他們的環境是足足夠了，但是較原始的肌肉系統和很原始的神經系統決定了，如果和它們打一架的話。。。遠遠不如葛溫德林帶勁，毫無動作遊戲的爽快感。
答主可能對葛溫德林這種n觸手靈活運動對生物運動神經系統的要求沒有概念，簡單的說就是極高，就不說對肌肉系統循環系統的要求了。那收益呢？沒啥收益。別的動物把技能點點到生存線以上以後都忙著繁殖去了，就這貨還一個勁兒的點敏捷、力量，你不死誰死。
有骨骼的那不就是手嗎？而且你確定觸手是「強有力」的結構？雖然沒有數據，但我覺得觸手是為靈活性犧牲了力量。
1、大象鼻子和猴子尾巴嚴格來說算是功能性器官，不應該算作觸手。
2、如果觸手內置骨骼，那麼骨折起來就麻煩了，而且都內置骨骼了，我選擇多長一兩隻手一邊打遊戲一邊喫泡麵。
3、如果是說像章魚那樣沒有骨骼軟軟的，被切掉還能重生的觸手，由於哺乳動物進化程度高，細胞高度分化，是不可能做出那樣原始的事的……
我真好奇為什麼會邀到我,問題的標籤一個都不沾,不玩遊戲不看電影
首先，你得考慮觸手的用途
如果有力而靈活可以是觸手的優點，那麼手臂，猴子的尾巴，何承不是觸手呢
如果有功能可利用算作觸手的優點
那舌頭也算是觸手，雖然這樣說，
「蛇吐出觸手探查周邊環境信息」「楚子航伸出強壯有力的觸手將路明非提起」時我們會感覺有些怪異，其實是我們自身的思維被自己侷限住了
如果章魚的腿算作觸手，我們的手腳何成不是呢
「人類的觸手「手臂」修長靈活而有力，頂部的五根手指更可以用於固定物品」
這不過傳統章魚觸手有得一拼了嘛
假如手腳不是觸手，如果我們長出了觸手會用它幹什麼？工作？捕獵？還是各種可以是手能完成的事情。所以神話中出現更多的是長出三頭六臂的人，而不是觸手，因為「手臂」跟「觸手」
的功能……不都一樣嗎
進化的過程是基因變異加環境選擇，如果產生過觸手的變異體，但今天我們沒看到，只能說它們被環境淘汰掉了，你的問題就變成：為什麼有觸手的有脊動物會被淘汰掉？
我的直覺：觸手還是不好使吧，當武器太軟，奔跑太軟，關鍵是應該很好喫，食肉動物的最愛，一口就咪西了，進化出觸手的個體可能都被各種美食家打牙祭了，喫完還挺期待的。
完全靠肌肉進行動的動物往往只能趴著，比如蝸牛，要麼生活在海里比如章魚，貝殼。可見沒有骨骼操縱身體是多麼浪費能量。
我懷疑首先是我們脊椎動物的祖先在競爭中擊敗了無脊椎的，然後佔據了較高的生態位，然後才進化出了我們，剩下的無脊椎動物幾億年變化都不大。
至於為什麼後來我們沒進化出觸手，我感覺也是為了節省能量。
個人切身體會，操縱一塊沒有骨骼的肌肉真的太困難了，我完全無法想像如果背後長兩個觸手，得分配出多少能量給他才能操縱自如，比方摘果子，完全沒競爭力啊，用進廢退就體現出來了。
湊個熱鬧，期待專業的答案。
推薦閱讀：
