八十回以後的續文，大致脈落上沒有太大問題，只是細節太潦草、文筆太粗糙——當然是跟原著比較。如果跟其他的文學作品相比，四十回續書，也算得上比較高明的精品了。

寶玉的改變，黛玉的改變，主要表現在他們從前的深刻知己，到八十回之後蕩然無存。黛玉一再表現出對八股文的興趣，幾乎利欲熏心。並且兩人從前都是感情強烈真摯，一言不合就要發誓生死，而在續書中黛玉完全不理解寶玉，當寶玉說到生死問題時，她居然問「難道你發了瘋了？」

這樣不理解自己，僅僅是憑著從前的感情痕迹，難怪寶玉對黛玉的感情漸漸淡泊：「漸漸的將愛慕黛玉的心腸略移在寶釵身上」。但是既然移愛寶釵，為什麼又要出家？簡直有裝神弄鬼之嫌。

與八十回中寶黛的細膩描寫不同，薛蟠出場不多，又為人不齒，所以讀者習慣不投放太多注意力在他身上。八十回中沒太注意，續書中自己也看不出什麼改變——不是沒有改變，只是大家都沒有注意而已。

那麼，薛蟠有沒有改變呢？有的。雖然只是細微之處。

門子敘述案情：「那薛公子便喝令下人動手，將馮公子打了個稀爛，抬回去三日竟死了。」而薛蟠自己，「沒事人一般，只管帶了家眷走他的路，並非為此而逃」。

這樣一個張狂、放肆的少年，到了八十回後，卻是「求太老爺開恩：小的實沒有打他……」滿嘴諂媚。別說薛蟠了，就是來旺兒，被傳到都察院對詞時，「見了青衣，反迎上去，笑道：『起動眾位弟兄，必是兄弟的事犯了。說不得，快來套上。』眾青衣不敢，只說：『好哥哥你去罷，別鬧了。』」在公堂之上，他也敢說張華「糊塗東西，還不快說出來！」從容遊走。難道薛蟠這呆霸王，竟然連來旺兒這小廝、下人的氣度都比不上？

更可笑的，據薛家的小廝說，「大爺就罵起來了。那個人不依，大爺就拿起酒碗照著他打去。誰知那個人也是個潑皮，便把頭伸過來叫大爺打。大爺拿碗就砸他的腦袋，一下子就冒了血了，躺在地下，頭裡還罵，後頭就不言語了。」

這話是薛家的小廝向薛姨媽彙報，沒必要撒謊。講述中諸多細節，顯然是親眼所見，不可能聽人轉述。既然是親眼所見，當然薛蟠打人時，這小廝也在旁邊。既然有小廝在旁邊，薛蟠有必要親自動手打人嗎？不是應該「喝令下人動手」嗎？

柳湘蓮打薛蟠時，只一動手，就「知道他是個不慣捱打的」。打架不是一邊倒，習慣打人的人，往往也能挨幾下打。薛蟠顯然不是此類。八十回中，他除了打老婆之外，只有一次要打寶玉。可笑的是，要打寶玉，與打香菱，他都是抓起「一根門閂」來，又粗又笨，只能裝幌子，而實際用途不大。別說不能跟柳湘蓮的馬鞭子相比，就是晴雯的「一丈青」、王熙鳳的「燒紅的烙鐵」與「碎瓷片子」，也比「一根門閂」的殺傷力大多了。

兩次描寫「一根門閂」，可見薛蟠根本不會打人。不會打人，不是他不敢打人，而是從來前呼後擁、使奴喚婢，他根本沒必要親自動手打人。

續書中薛家雖然經過夏金桂的折騰而家宅反亂，並沒有窮困潦倒。薛蟠出門躲避妻妾紛爭，又不是離家出走，不可能不帶家奴小廝。怎麼就需要他親自動手打人、而且一「碗」打死呢？只能說明續書人沒有生活經歷：既沒有奴僕成群的生活經驗，也沒有行走江湖的生活經驗。

研究者分析，續書人應該是塾師出身的高鶚。我沒有太多史料，不敢輕置可否。但是從文筆來看，「後四十回」的作者，倒像是私塾教師這樣一個小知識分子的身份。

凡是說紅樓夢後40回續書和作者是曹雪芹的都是沒有看懂紅樓夢或者說是騙子！誰敢反駁？！

後40迴文風和前80回略有差異，是因為紅樓夢前後寫了約十年，人由年輕變老，性格是會變的。

曾經年少輕狂，轉而穩重老成。特別是在遭遇重大打擊時，尤其的蒼桑感，再也樂不起來。弘暟在寫紅樓夢時年齡40歲，紅樓夢完稿時約50歲。期間發生了其父胤禵死亡等事件。

紅樓夢三大鐵證，分別是乾隆的「清二十五寶」和大觀園就是「圓明園」、「乾隆兒子的名字」三大完整證據鏈。「只有真金才是不怕火的」！紅樓夢作者是康熙之孫！胤禵之子：愛新覺羅·弘暟！1759年1月28日 乾隆23年戊寅12月30辰時。（死於壬午日除夕。）紅樓夢作者弘暟淚盡逝世，終年52歲。乾隆親堂弟！

紅樓夢後四十回到底是不是原作者真跡，就看後四十回背後故事的內涵，即伏線，這個伏線是外行人續不出來的！

賈寶玉和薛蟠都是映射廢太子胤??！

薛蟠二字，偏旁為「艹、蟲」，乃「螢」也。黛玉笑道：「妙的很，螢可不是草化的？」，此句竟暗射「薛蟠」是某人的「化」身！而這個人毫無疑問，正是賈寶玉！這兩人都有同性戀的傾向，又都是同一天生日。既然寶玉就是胤礽的替身，那麼寶玉的生日自然就是胤礽的生日。胤礽的生日是五月初三，巧得很，薛蟠的生日也是五月初三。那麼寶玉、岫煙、寶琴、平兒、四兒、甚至薛蟠六個人都是同一天生日，均為五月初三！！！

《紅樓夢》後40回續書說是狗尾續貂也不為過，其在思想性上和藝術性上都離曹雪芹所著前80回相去甚多。不過後續基本能遵循曹雪芹隱喻暗示的線索，大體完成了全書的悲劇構思，銜接了故事的首尾，讓《紅樓夢》以完本的形式得以廣泛流傳開來。

後40回中寶玉的改變讓讀者很不能接受，筆者也覺得有些違背曹雪芹的初衷。

譬如說第八十四回寶玉做的陳腐不堪的八股文，還有寶玉在大觀園題額，這明顯不符合前面80回寶玉的形象。

寶玉在前八十回很明顯對功名滿不在乎，但在第八十五回居然對賈政陞官"喜得無話可說"。

最讓讀者不能接受的應該是寶玉後來參加科舉考試並且中舉。筆者覺得這應該也違背了曹公的本意。

筆者認為薛蟠是《紅樓夢》中的第一丑角。蠻橫、任性、仗勢欺人、好吃懶做、不學無術、貪圖玩樂、好色等，綽號「呆霸王」，劣跡斑斑。不過薛蟠還有重情義這個值得誇獎的優點。

《紅樓夢》中後四十回薛蟠也被後續者作了改變，比如薛蟠毆死酒保張三一案，是後四十回里重要的情節，其內容的情節設置，文筆表達，明顯偏離原著的宗旨。

我只對曹雪芹的前半部感興趣，後半部高作者的我不看好。況且我認後部書主人翁的命運不一定是原作者的本意。

我只看前半部，後續的不看！那根本就不是一個思路來的，本人不接受後續。

推薦閱讀：
相关文章