哈哈哈哈哈哈……

官職高就不許做官職低的人的學生？別人我們不說，就說顏真卿，教過他的老師，沒有一個人做的官有他大，這可怎麼辦啊！

聞道有先後，術業有專攻。師不必賢於學生，也不必長於學生，更不必官職大於學生。若是官職小的人不可以教官職大的人，皇帝豈不是只能自學成才了！

孔子還拜七歲的項橐為師呢！古人有拜入師門學習的，有鄉校學習的，有序、庠、塾、學館，泮宮、國學等等，這些地方學習的學生和教師之間是實際的師徒關係。另外，還有「一字師」。如孔子和項橐，在某一個問題上請教於對方，便稱為「一字師」。

顏真卿拜張旭為師，實際上也就是請教了在書法筆法上的問題。顏真卿還把這次請教的問題寫了下來，《述張長史筆法十二意》，就是二人之間進行的對話過程。

徐浩與顏真卿的師徒關係，見於《墨池編》中，「歐陽詢傳張長史，張長史傳李陽冰，李陽冰傳徐浩，徐浩傳顏真卿」。《墨池編》的作者是宋代的朱長文。他的這個傳承關係真實性並不靠譜。歐陽詢641年去世，張旭685年出生，一開始就錯了。徐浩雖然和顏真卿是同時期的人，徐浩長顏真卿六歲。二人同朝為官，顏真卿向徐浩請教問題完全有可能，稱徐浩為師也不足為奇。就是二人真的存在師徒關係，也不能認為顏真卿的官職不可以超過師傅徐浩的官職啊！

袁世凱的官職也高於他的老師。可他還是老師的學生。

唐代楷書筆法經過初盛唐的傳承之後,徐浩是一個關鍵人物。從我們現在看到的書法史來看,徐浩顯然不能與顏真卿相提並論,有的書法史上根本看不到徐浩的身影,而顏真卿往往要單列一章節重點詳細介紹。但是仔細審視那段歷史,情況恰恰相反,當時的書壇是在徐浩引領之下。《舊唐書》載:「肅宗即位,召拜中書舍人,時天下事殷,詔令多出於浩。浩屬詞贍給,又工楷隸,肅宗悅其能,加兼尚書左丞。玄宗傳位誥冊,皆浩為之,參兩宮文翰,寵遇罕與為比。」徐浩在當時是最高統治者認可的御用書家,自肅宗繼位的公元756年始書名獨步天下。毋庸置疑,作為御用書家,徐浩的名聲顯然遠遠高出在46歲還不見有書名的顏真卿。

徐浩是繼張旭之後一位重要的筆法傳承者,《墨池編》卷一雲:「歐陽詢傳張長史,長史傳李陽冰,陽冰傳徐浩,徐浩傳顏真卿。」所謂「徐浩傳顏真卿」與米芾所言徐浩教授顏真卿筆法意思相同:「徐浩為顏真卿辟客,書韻自張顛血脈來,教顏大字促令小,小字展令大,非古也。」徐浩是否指導過顏真卿,目前還沒有更可靠的史實證明,但從一個側面證實了在當時的書壇,徐浩聲名顯然要隆於顏真卿,同時也說明徐浩在唐代楷書筆法傳授上的地位。

弟子不必不如師，師不必賢於弟子。

中國古言：後來者居上，這沒有什麼奇怪的，顏真卿徳才兼備，文能定國，武可安邦，再加上在書法上的造化越眾而出，這為他的享受的盛譽也有很大的關係。

因為當時徐浩是御用書法家，而顏真卿屬於大氣晚成，所以當時徐浩指導過顏真卿也屬正常，加上徐浩當時受皇上信任，書法方面的一攤子事都以徐浩為主導。

嚴師出高徒！

應該是互相尊敬的稱呼

推薦閱讀：
相关文章