有人說曾國藩是歷史的罪人，你同意嗎？
沒有對比就沒有傷害，如果我們與曾國藩同時代的日本，俄羅斯乃至奧斯曼土耳其帝國相比我們就會發現曾國藩不僅僅是漢奸更是中國歷史上僅次於秦檜，石敬塘之流的賣國賊！日本的明治維新的精神領袖是福澤諭吉，他就堅決反對儒家思想主張國內四民平等，國際社會則是弱肉強食並且積極進行工業化，現代化，之後不過二十多年日本就擊敗中國，三十年後擊敗沙俄，而即使是號稱西亞病夫的土耳其也在1857年積極進行現代化改革拋棄傳統思想，雖然不如日本的明治維新徹底但是依然取得巨大成就，一戰時期還能痛擊英國軍隊，而1861年沙俄進行土改，解放農奴允許分期付款向農民分配土地，為俄羅斯的工業化現代化奠定了基礎！而曾國藩不僅僅是頑固不化冥頑不靈而且作為一個飽讀歷史書籍的知識分子他非常清楚洪秀全不過是朱元璋的翻版，從起家模式（宗教）到進軍策略（佔據東南掃平南方繼而北伐）洪秀全就是要恢復漢家天下所謂基督教不過是一時之工具而已，但是曾國藩依然出於私利（害怕洪秀全如朱元璋般迫害地主階級的利益）依然瘋狂屠殺太平軍，甚至是攻破南京大屠殺，簡直可以與後來的松井石根相比！這樣的人就是漢奸，賣國賊，屠夫，變態狂！
如此謬論，我相信任何一個略懂歷史和富於正義感的人都不會同意！
首先我覺得最噁心的就是對太平天國以及它的首領洪秀全的洗白。現在大量的史實已充分說明這個不第秀才、落魄書生，假借耶酥之名，裝神弄鬼，妖言惑眾，煽動無知百姓揭竿而起，暴力洗劫，一時間山河變色，生靈塗炭，使社會產生了巨大的動亂，給人民帶來了無以復加的災難性惡果。其上層內部腐敗墮落，爾虞我詐，相互殘殺；其本人淫慾無度，結黨營私，暴殮揮霍。他和他所謂的天國使當時本來就落後睏乏的國民經濟雪上加霜，直接導致了後來的外敵入侵和國土淪喪。
曾國藩作為朝廷重臣，儒學代表，理學名士，一生勤勉，清廉自守，躬忠體國，愛民如子；他和他率領的以寒門書生為代表的湘鄉學子，在地方鄉紳民眾的支持下，組建義軍民勇，以捍衛名教、匡扶正道、板蕩邪惡、澄清玉宇為宗旨，鎮壓並消滅以邪教惑人、荼毒生靈、為禍天下、毀滅儒學為目的的反政府武裝一一太平天國，有何錯、罪可言呢？
任何一個政府能容下反政府武裝嗎？任何一個政府官員不應該奮不顧身地保衛桑梓，維護政權，捍衛國家的安全和統一嗎？
曾國藩以書生領兵，在極其艱難困苦的條件下，以天下為己任，以弱抗強，以少勝多，歷經十餘年艱苦卓絕的奮戰，一舉蕩平了太平天國，扶大廈之將傾；挽狂瀾於既倒，可謂不世功臣，千古一人！
洗白太平天國，抹黑曾國藩，均不是唯物辨證的歷史觀！
編輯
相關問題
有人說太平天國在今天成為經不起批評的事，你怎麼看？
為什麼網上有人各種洗白太平天國，暴行種種詭辯，最後得出的結論殺人全是曾國藩乾的？
為何有人會惡意詆毀清朝的歷史功績？你如何看？
太平天國運動是社會底層勞苦大眾反抗封建統治集團，廢除舊的腐朽專制，建立新的專制國家的武裝革命。跟李自成領導的明末農民起義推翻腐朽沒落的大明專制一樣，都是推動人類歷史進步，實現文明目的必不可少的"我以我血醒國人″之捨生取義殺身成仁之舉。比如沒有辛亥革命便沒有民國和新中國。
大家非常厭惡太平天國的上層頭領很正常。洪，楊，韋三惡不是好人，成事不足敗事有餘。但是不能因幾粒老鼠屎去否定一大鍋粥。太平天國是農民革命運動，完全正確十分必要。
曾國蕃是封建制度的近代導師，中流砥柱，滿清中興的大功臣。站在人類歷史文明進步的角度看曾國蕃，他是皇帝鷹犬，是人類文明的絆腳石，是歷史的罪人，是殺民不眨眼的劊子手，雖千刀萬剮難卸其恨。我們只能站在人類文明進步歷史的角度評價太平天國，評價曾國藩。
這百年以來，顛倒黑白，混淆是非輪番上演，以意識形態立場的邏輯來評判歷史與選擇性關係進行評述與構建其立場關係的認同，造就了一大批的偏激者與無法明白歷史過程中的所有相關與必然性。因為你看到的所謂的歷史，都是以其立場關係選擇給你看的！
以其立場關係的不同，你就可以看到不同的關係記載，當你沒有多方面關係的認識時，你的認識關係其實都是被你所看到的書的作者所左右的，你能夠找到幾個作者本身的認識不是被當前的政治統治意識所左右的？
辯證法的改變，導致你的歷史史觀也發生改變，然後，你反思一下你的辯證法是來自於什麼關係的輸灌。
你要是站在伊斯蘭教教義的關係上看歷史與現狀，你就會認為非伊斯蘭教教徒都是該死的！
你能夠確定你現在已經形成的歷史史觀是真理嗎？
當作者本身的歷史史觀本身就有問題時，他所記載與評述的歷史就讓你的腦袋變成了他的跑馬場。
文革遺毒，禍害中華文明至深！
曾國藩勾結帝國主義，甘作腐朽沒落清王朝的走狗，為了自己升官發財，瘋狂鎮壓太平天國反帝反清的農民起義。使轟轟烈烈的反帝運動受到挫折。太平天國起義被鎮壓，使腐敗的清王朝得到苟延殘喘，為後來清朝割讓臺灣、割讓外興安嶺、以至於後來割讓外蒙古創造了條件。同時由於清朝的腐敗，導致國力衰竭，內部四分五裂，引來日本強盜的窺視。在後來發生的甲午戰爭中，清軍一敗塗地，引起日寇胃口大開，最後吞併半個中國。所有這些都是曾國藩鎮壓太平天國引起的罪惡後果。曾國藩是中華民族的千古罪人，永遠被釘在歷史的恥辱柱上。現在有人居然否定太平天國，為帝國主義走狗曾國藩鳴怨喊屈，就是歷史虛無主義，替西方顛覆中國造輿論。他們的陰謀絕對不會得逞。我們必須高舉太平天國的反帝旗幟，清除一切帝國主義走狗，在實現中華民族偉大復興的中國夢道路上奮勇前進。
就歷史上來說曾國藩是否是罪人，那麼仁者見仁智者見智。
有人說曾國藩消滅太平天國妨礙中國社會的進步，我也真的是看不下去了。說這話的人真的有讀過真實的太平天國的歷史嗎？洪秀全打著拜上帝會的名義，說自己是上帝的兒子不知道耶穌聽了會不會被氣的爬出來。而且太平天國打下中國最富庶的半壁江山，不是想著如何勵精圖治振興中國，而是大撈特撈擴建後宮，天天神神鬼鬼不務正業。
曾國藩是否有功於歷史我不好評述，不過就鎮壓太平天國來說我覺得算是大功一件。同時就曾國藩個人來說他受封一等毅勇侯，官居兩江總督。可謂官居極品，位極人臣。不過就算是這樣，還是不改往日的寒門家風，一直對待生活的態度都是那麼的勤儉節約。他在一次給家人制定的計劃書裡面這樣寫道，喫飯之類的事情；在早起喫了早飯以後，必須要做一些明日要喫的小菜，點心或者醬之內關於喫飯必不可缺少的東西，這些東西不能去集市場購買，必須自己做。關於穿衣的事情，在中午時分，做一些紡紗織布的活，喫了午飯以後，做針線刺繡之內的活，晚飯以後，做縫衣服或者做鞋。同時曾國藩的《曾國藩全集》、《挺經》、《冰鑒》、《曾國藩家訓》也深受毛澤東和蔣介石的推崇。
以上是我個人看法，歡迎認同和不認同的朋友在評論區與我交流。
荒謬。
有些人總喜歡用自己所謂正義的眼光看待歷史人物，卻從沒想著歷史人物的形象是需要符合他的歷史背景的。
一切拋開歷史背景談論歷史人物的，都是耍流氓。
曾國藩為人所詬病的大概有兩點:一是鎮壓太平天國，二是天津教案。
先說第一點。我們需要明白太平天國的性質，說是農民起義也對，但它沒有成功，而且在那個時代背景下，它是造反。因為中國當時還有著自己的正牌政府，清政府。
罵曾國藩的，有很多是認為他作為一個漢人，卻幫著滿人鎮壓漢人的起義。這都什麼時候了，還抱著這麼狹隘的民族主義觀？更何況這還是華夏民族之間的事，誰難道比誰更高貴？
曾國藩，是因為忠君愛國，才鎮壓了叛亂。對於他的立場和時代背景而言，這沒有一點錯。愛國平亂有錯，反而造反有理嗎？這是什麼道理。
你可以認為他愚忠，但那正好符合那個時代的道德。你不能站在你現在的角度，來隨意評價一個歷史人物。還有一點，太平天國前後十幾年，席捲中國半壁江山，他們對中國人民造成的傷害更大。
如果他們代表更先進的制度，能給中國人民帶來更好的生活，你大可以說曾國藩守舊，是歷史的倒退。可你看看太平天國的首領都做了什麼？腐敗貪污迷信專制，他們根本就沒有勝利的可能。即使他們成功了，也只可能是取代清王朝成為另一個封建專制國家。那麼起義反抗的意義何在？
第二點是天津教案。在那次事件中，曾國藩殺了很多中國人以平洋人的憤怒。還是那一點，我不想為曾國藩辯護什麼，但在那樣的歷史背景下，如果不殺中國人，可能會再次引發戰爭，造成更大的傷害。這件事成為曾國藩心中的一根刺，到死也無法釋懷。可是他能怎麼辦？整個朝廷的實際掌權者都在卑躬屈膝，那個局面，不是靠一個人能夠翻轉過來的。
具體可參考李鴻章。他因為簽訂了馬關條約，被當作賣國賊罵了那麼多年。可是，要不是他受了槍傷，忍著不治療還去簽約，逼的日本人讓步，馬關條約的內容可能更加苛刻。
那是整個歷史的悲哀，曾國藩李鴻章們，都是歷史的背鍋者。這也是那個時代仁人志士的悲哀，單純地去辱罵個人是不對的。
真要罵，不如罵慈禧吧，她纔是真正禍國殃民的人！
哎，寫了這麼多，如果你認為有道理，請點個贊。最後，如果你喜歡歷史，可以關注我，謝謝！希望我的回答對你有所幫助吧。
所謂歷史的罪人，就是讓一個時代發生了倒退的人。從人類進程的角度上去評判，纔是這個問題的重點。然而理論上說來十分清晰，但處在現實生活當中的人，各種關係千絲萬縷，卻顯得是那麼異常地錯綜複雜了，如果搞一刀切似的下結論，終難免有失偏頗！
無論是太平天國，還是曾，都是有功有過，把太平天國和曾都一棍子打死，或者都一味地讚美，無疑地也與事實不符。金無足赤，人無完人，天下也從來沒有什麼十全十美的事！這個最基本的常識，我想還不至於有人到現在連這個都還不懂！
至於其的功與過誰大誰小，功在什麼地方，過又在什麼地方，不是三言兩語就能說個明白的，也許永遠也說不清道不明，所以我就此打住，好讓別人去爭吧！
怎麼只是罪人？屠夫、劊子手，按現在的法律就是反人類罪、種族滅絕罪。這種人如果都能翻案，那就是人類良知的恥辱！
曾國藩:賊眼猴腮，蝦腰駝背，好話會說，壞事做絕，古今中外的大奸賊，偽君子，全體漢人的公敵，罪大惡極，中風暴死，遺臭萬年！
推薦閱讀：
