年老的雄狮也是雄狮，再青壮的野狗还是野狗。这句话说的对吗？

请原谅我的不请自来。个人认为这句话投射出了某些人与某些物醉为根源性的本质，有些事物虽然已经不复当年之勇，有些人虽然已经没有了当年的意气风发，但是骨子里骨髓里真那股自我的精神却没有因为岁月的改变而变化。而有些事物和有些人，却不会因为他年龄的清状而改变他（它）低下的本质。希望可以帮助到你。

这还用问吗？

因语言精密度不够，这样的描述会有歧义被生成。雄是啥意思，你们应懂，虽然年老的雄狮还是要被归属雄狮范畴，但其因雄度不够而不怎么雄了，至于那「野」，有耍滑头成分于其中，不展开了，你们应能懂。中国人的语言能力不足，这现状需被进步。