如果沒有許攸送來情報。曹操會死的很慘嗎？

機會總是送給那些有準備的人，而曹操就是那個時刻在做準備的人。官渡之戰處於焦灼狀態，此時無論是袁紹還是曹操想一口吃掉對方，還是相當的困難，此時雖然小規模的衝突不斷，但是前線大體處於比較安定的狀態。不管是袁紹還是曹操都是打仗的行家，結寨挖溝防守都是老手，沒有什麼破綻讓對方可以覬覦的，大家都在等待，看誰能夠出現錯誤，或者看誰先熬不住，我們一起看看。

曹操官渡之戰時處境。

官渡之戰打的是雙方將士在戰場上面對面的廝殺，這是明面上看得見的場景。然後還有背後看不見的鬥爭，那就是情報爭奪，不管是現代還是三國時代，情報對於主帥把控全局，臨時隨機應變極其重要，而情報的來源就是核心機密。

不管是袁紹還是曹操每天除了視察軍營布防外，大量的精力就在處理這些情報分析和判斷上，哪些是真實信息那些是假信息，這些雖然是幕僚們乾的事情，但是最終還是需要主帥做主的。在這方面曹操就高出袁紹太多了，不然後世也就不會評價"袁紹多謀少斷」了。

同樣，曹操每天都會接到這樣或者那樣的情報，但是只能夠大體了解袁紹的動向，沒有涉及到能夠一舉擊破袁紹致命弱點的情報，由此曹操焦急萬分，根據《資治通鑒》記載：

操眾少糧盡，士卒疲乏，百姓困於徵賦，多叛歸紹者，操患之，與荀彧書，議欲還許，以致紹師。

曹操已經熬不下去了，焦慮萬分的寫信給荀彧商量著班師回朝事情，覺得再打下去別說取勝，很就可能連手上的本錢也打沒了，但是在荀彧的鼓勵支持下，曹操在官渡強撐著，等候機會。

許攸這個人。

送機會的這個人就是許攸。許攸這個人不簡單，出身雖不是名門，但是從小就和袁紹，曹操等人交好，而且富於冒險精神，信奉富貴險中求。年輕的時候由於沒有從漢靈帝劉宏那裡得到他想要的富貴，就聯合其他豪傑準備廢掉劉宏另立合肥侯為帝。開始的時候，本來他打算聯合曹操一起干，但是曹操拒絕了，圖謀失敗後，他就跑到袁紹那裡去了。可見，如果他圖謀得逞，估計和董卓是差不多類型的人物，為了富貴完全是不擇手段，至於過程不在考慮之中。

許攸重視富貴，而且不擇手段，就導致他對待財富的需求沒有止境，貪得無厭，這個致命缺點終於被他的政敵審配抓住，一氣之下的許攸就跑到老朋友曹操那裡。根據《資治通鑒》記載：

操聞攸來，跣出迎之，撫掌笑曰：「子卿遠來，吾事濟矣！」

聽到許攸來了，正準備洗腳的曹操，連鞋子也沒有穿，就跑出來迎接他，並且拍巴掌說：「你遠道而來，我的事情就成功了。」可見，曹操的心肯定喜得快跳出來了。他知道許攸不是一般的謀士，而是涉及到袁紹核心的謀士，從他那裡可以知道一般人不知道的事情。果然許攸不同凡響，一來就提供了絕密情報，正是這個絕密情報，讓曹操火燒袁紹烏巢糧草，徹底擊潰了袁紹的軍心，導致袁紹軍軍心渙散，一擊成功，扭轉了官渡之戰僵持的局面，為後來統一北方奠定了基礎，所以許攸的情報確實功不可沒。

如果沒有許攸送來情報, 曹操會死的很慘嗎？

許攸的情報確實為曹操贏得了官渡之戰立下了汗馬功勞，那麼沒有他的情報，曹操會死的很慘嗎？如果你真的這樣認為，那麼說明你可能不太了解曹操這個人了，也太高估了這個情報的作用了。

1. 曹操一直都在偷襲袁紹糧草。兵馬未動，糧草先行，懂一點軍事的都知道，特別是兩軍挖溝結寨對壘的時候，糧草尤為重要。而曹操糧草少，就一直都在謀求截斷袁紹的糧草供應。根據《資治通鑒》記載：

紹運谷車數千乘至官渡。荀攸言於操曰：「紹運車旦暮至，其將韓猛銳而輕敵。擊，可破也！」操曰：「誰可使者？」攸曰：「徐晃可。」乃遣偏將軍河東徐晃與史渙邀擊猛，破走之，燒其輜重。

可見，對於袁紹糧草的襲擊，曹操可是從來沒有放棄過，而且一直都是不遺餘力，只要有機會，就拚死也要干成，連偏將軍徐晃和史渙也派上了，結果焚燒了袁紹數千輛糧草。因此，曹操應該是知道袁紹糧草所在地。

2. 許攸的情報核心不是烏巢有糧草而是防備不嚴。既然曹操一直都知道袁紹在運送糧草，當然也知道袁紹糧草所在地，這應該不是機密，不然曹操也不能在上次襲擊中焚燒袁紹數千輛糧草。

根據《資治通鑒》記載：

袁氏輜重萬餘乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴備，若以輕兵襲之，不意而至，燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也。」

這個意思就是說，袁紹的糧草有上萬輛之多，在故市和烏巢，但是守軍不嚴，如果你以輕騎偷襲，突然殺到，肯定會燒掉他們的糧草，袁紹不出三日就會失敗，可見情報真正的核心是烏巢屯有大量防守不嚴的糧草，也就是沒有猛將和大軍駐守這才是致命的問題所在。

曹操事先沒有料到如此重大的地方居然沒有核心軍隊來防守，才一直沒有打那裡注意，才一直都是小打小鬧的截斷糧道而已，沒有直通袁紹的核心屯糧之地，有此消息，曹操當然不會放過，為了確保萬不一失，一舉成功，就親自帶隊，徹底焚燒了袁紹的糧草重地，沒有糧草的袁紹軍只能潰逃。

3. 沒有許攸的情報，曹操也可能從其他途徑知道。正如剛才提到的，曹操一直都在截斷袁紹的糧道，並且一次性就焚燒袁紹數千輛糧草，可見曹操也是洞悉袁紹糧草的一舉一動，只是在等待有利時機。假設沒有許攸送來這個絕密情報，曹操也是可能從其他途徑知道這個問題所在，按照曹操冒險的精神，固然不會親自上陣，至少也會委派其他大將帶隊去執行這個命令，那麼可能焚燒得不徹底，不會完全燒掉，但是也會給袁紹帶來致命的打擊，袁紹可能會從容退回河北，不至於這麼慘而已。

而曹操應該早就了解到袁紹致命缺點，只是在等機會來驗證而已，這點在《資治通鑒》也提到：

操見運者，撫之曰：「卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣。」

曹操提到這句話固然有安慰那些勞苦的士兵和役者，也從另外一個方面來說曹操應該是有把握來擊敗袁紹。

4.曹操即使沒有情報，同樣也會安然退回。曹操在三國時期是著名的軍事家，能夠最後統一北方，當然會有其出色的軍事才能。即使在沒有許攸的情報情況下，在取勝無望的情況下，也會退兵回許都，斷然不會被袁紹擊敗甚至殺掉。曹操無論是在防守和進攻方面都是相當出色，即使後來呂布和馬超的勇武也沒有可能傷到曹操，何況此時雙方還是挖溝對壘呢？總而言之，沒有許攸的情報，曹操也會從其他渠道獲得烏巢防守不嚴的情報來擊敗袁紹，即使沒有這個核心情報，以曹操的軍事才能，也能夠安然退回許都，不至於被袁紹殺掉，更不會死的很慘，當然北方統一的步伐也就只是延緩而已，但是最終被曹操統一北方的結果不會變。

謝邀。《三國志》中，關於許攸在官渡之戰中的作用，與《三國演義》中所寫的大體一致。下面就從《三國志》中來看一下，是否沒有許攸的情報，曹操會輸的很慘。

1、《三國志》中，許攸沒有傳。但是裴松之在註解中，引《魏略》，補了許攸的事迹。按註解的說法，許攸和曹操、袁紹都是發小，曾經在官渡之戰前勸袁紹不要和曹操開戰。開戰後，許攸從袁紹處叛逃到曹操處，並提供了重要情報，幫助曹操打敗了袁紹。在之後的日子裡，許攸經常自恃有功，與曹操講話也沒大沒小。原文：（許攸）曰「某甲，卿不得我，不得冀州也」。曹操表明上沒有生氣，後來許攸做得太過分，就把他抓了起來。從曹操的反應來看，官渡之戰中，許攸的功勞應該很大。

2、《三國志武帝紀》中官渡之戰的記載，引用如下：

公與紹相拒數月，雖比戰斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏。公謂運者曰：「卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣。」冬十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等五人將兵萬餘人送之，宿紹營北四十里。紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。左右疑之，荀攸、賈詡勸公。公乃留曹洪守，自將歩騎五千人夜往，會明至……士卒皆殊死戰，大破瓊等，皆斬之。

3、《三國志袁紹傳》、《三國志荀攸傳》也都有記載這一事件，大體相同。

4、從這些資料推斷，問題的答案也就大體可以得出：

第一，在許攸投降之前，曹操在官渡之戰中打的很辛苦，與袁紹已經形成持久戰的局面。而曹操兵糧少，難以堅持，所以有「十五日內破袁紹」的急切說法。但此時曹操擊敗沒辦擊敗袁紹，也不至於慘敗，他完全可以退兵，等待捲土重來。

第二，許攸的到來，帶來了非常重要的情報，就是袁紹糧草的所在地。而且情報非常詳細，誰帶隊，多少人，駐紮在何處，全部都說了出來。可以說，許攸的這一情報，讓曹操瞬間找到擊敗袁紹的突破口，加速了官渡之戰的進程。

第三，許攸帶來了情報，曹操很多手下都是持懷疑態度，因為情報有可能有誤，而長途奔襲也有很大風險。只有荀攸、賈詡建議曹操冒險。曹操和許攸是發小，相互之間熟悉，他最終選擇相信許攸，親自帶兵偷襲成功，並一舉擊潰袁紹，隨後統一北方。

曹操不會死的很慘，許攸只是加快了北方的統一，曹操心裡是清楚了，最後一戰是打不贏的，許攸送來的情報是糧倉的位置和監管的人員，當時許攸冒著殺頭的罪名來投靠曹操，曹操還是半信半疑，連續幾次問話都是矇騙許攸，許攸剛愎自用的性格才使得不被袁紹信任，曹操打敗的主要因素不會是因為許攸，曹操打敗袁紹的是必然的，只是時間問題，當時郭嘉在，魏國會寫進歷史至少三四百年，因為曹家出的都是英雄，都是陰謀家，不會讓自己的王朝隨便衰落的王朝。

如果對正史進行理性的分析，我想會的。

就當時官渡的情勢來說，袁紹雖然在戰術上遭受了數次挫折，但是這遠遠不能撼動袁紹本身的強大實力，我們現在能在史書中看到的，多是對曹操進行美化和避諱的描寫，所以留下的都是描寫曹操如何英明神武，而袁紹具體是如何步步緊逼，幾乎將曹操推進絕境的，經常語焉不詳，而且很少，這不免就給我們帶來錯覺，以為曹袁雙方的差距並沒有那麼大。