立法院三讀 法官告別對空氣宣判 2018-11-09 17:44中央社 臺北9日電

立法院會下午修正通過民事、刑事及行政訴訟法等相關條文規定，判決應公告之；經言詞辯論的判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。宣示期日，自辯論終結時起，不得逾三星期。行政訴訟法並規定，公告判決應在行政法院公告處或網站公告主文。

為提升法院資訊透明度及公眾使用便利性，民事訴訟法三讀條文增訂，法院網站也是公告方式之一。

立法院會三讀修正通過刑事訴訟法第311條規定，行合議審判的案件宣示判決期限自辯論終結之日起「兩週內」延長為「三星期內」為之。但案情複雜或有特殊情形者，不在此限。至於，行獨任審判的案件，仍維持原本兩星期的宣示判決期限。

立法院司法及法制委員會召委周春米表示，這次宣示判決方式新增例外得以公告方式為之，主要是為瞭解決長久以來宣示庭「對空氣宣判」的情形。

她說，這樣的情形在實務上其實相當普遍，法官必須放下手邊所有工作，再跑到法庭上進行宣示，但臺下常常沒有人，造成效率不彰的情況。通常，當事人都是打電話詢問書記官宣判的結果；尤其是有委任律師的當事人，不到庭聽判的情形更多，常常都是由事務所以電話詢問。

周春米說，修法特別規定，在當事人「明示於宣示期日不到場」或「未到場」的情形，法官可以例外不開宣示庭；但必須以「公告」的方式為之。也就是說，當事人和律師除了可以打電話問判決結果，也可以到法院的「網站」、「公告處」查詢，相當便民。

具律師背景的周春米說，以她自己的經驗，宣示庭常常像是在對「魔神仔」（臺語）、空氣念稿。

----------------

宣示判決呢就是法官在判決完之後必須在法庭念出判決的主文（有點像是宮廷劇裡皇帝詔曰什麼的....）來讓當事人知道判決的結果。但是現在已經沒啥人會去聆聽判決，俺們也是不會去，只會等判決書寄來，或者上網就可以查到主文。而修法前就算臺下沒有人法官都必須唸，就形成法官對空氣講話的尷尬畫面，而上一庭開庭的律師如果沒有即時逃掉，就變成被罰站的局面，所以修法後如果沒人要來聽宣判，那麼法官可以省去這個宣判的程序，可以說是減輕了一些不必要的事務。
此外，宣示判決的期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。