漢武帝殺死生命中最後的女人，就能保證漢帝國不出問題了嗎？

漢武帝臨終殺了勾弋夫人，無法保證漢帝國不出問題。因為輔佐劉弗陵的大臣是否忠心他不敢保證，輔政大臣能不能齊心協力輔佐劉弗陵他也不清楚。

漢武帝臨終讓劉弗陵繼位，霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊共同輔佐。後來金日磾病故，上官桀和桑弘羊合謀要推燕王劉旦上位，於是以燕王劉旦的名義上書漢昭帝，說霍光借檢閱部隊之機調兵，準備自立為帝。上官桀將假奏疏遞給了劉弗陵，結果劉弗陵把奏疏留中了。

霍光聽說燕王有奏疏彈劾他，第二天沒上朝。漢昭帝問，霍光怎麼沒到，上官桀說，燕王告發他，他不敢來了。漢昭帝派人把霍光叫來，對他說，那封信是假的，你檢閱部隊，調動兵力時間才十天，燕王遠在燕京（今北京）知道信，然後再上書，十天時間根本不可能。上官桀和桑弘羊除掉霍光，擁立燕王的事泡湯了。

劉弗陵很聰明，當時才十四歲。如果這事提前幾年發生，劉弗陵的智力達不到，沒識破假信，上官桀和桑弘羊除掉了霍光，發動政變，擁立劉旦登基，那就是另一番境況，亂不亂不好說。

劉弗陵駕崩，無子嗣，霍光專權，選昌邑王劉賀當皇帝，霍光發現劉賀攬權，於是把劉賀廢了，另選了劉洵當皇帝。劉洵是個有智慧的人，他夾著尾巴做皇帝，只為把霍光熬死。要是劉洵也急於要回皇權，君臣相鬥，結果也很難說。

霍光專權，不斷培植自己的勢力，他的兒子女婿很多親戚在朝中擔任要職，最後霍家勢力盤根錯節，完全具備了顛覆大漢王朝的實力。要不是劉洵能力強，那大漢江山就成霍家的了。

大臣功高震主，被皇帝殺掉者比比皆是。皇帝年幼，老皇帝安排輔政大臣，實際上必然培養出功高蓋主的大臣。這種危險是顯而易見的，漢武帝不可能想不到。大臣禍亂朝政，和後宮禍亂朝政又有多大區別呢！

不少人推崇漢武帝立子殺母，說他雖然殘酷，但為國家長遠考慮，很偉大，而且還有不少人效仿，北魏時效仿的最厲害。其實，立子殺母除了殘忍毫無偉大之處。後宮並非必然亂政，歷史上後宮幫助皇帝治國理政的例子也很多。勾弋夫人就一定亂政嗎？歷史上的勾弋夫人文靜好學，不見得就會亂政。

影響國家穩定的因素很多，後宮亂政只是其中一項，立子殺母保證不了帝國不出問題。立子不殺母也不一定就出問題。要真有漢武帝立子殺母，那他大概是老糊塗了，昏了頭了，或者骨子裡無法抑制他殘忍擅殺的本性。

《漢書》中記載，勾弋夫人是病死的。

我是豫有得，歡迎加關注互動！

小小小百科全書觀點！

漢武帝晚年寵愛鉤弋夫人連帶著鉤弋夫人的孩子劉弗陵因為很像漢武帝所以也被漢武帝所喜愛。原本的太子劉據因為一場「巫蠱案」落得個悲慘身死，劉據死後漢武帝深受打擊再加上身體條件原因也沒有可能在去培養一位合格的繼承人了。所以漢武帝只能選擇一些信得過的大臣輔佐新君。在此之前漢武帝必須要做一件事情，那就是除掉劉弗陵的生母鉤弋夫人。漢武帝之所以這麼做也不是無情無義，他只是儘可能的在保證漢室傳承的穩定性。杜絕外戚干政的發生。

漢武帝從漢初時期的呂后干政，再到自己繼位之後祖母竇太后干政和他自己的母親王太后干政，從這一系列的外戚干政現象中漢武帝發現在君權弱小的時候最是容易受到外戚的幹預從而使得大權旁落。竇太后和王太后還好一些沒有圖謀漢室江山的打算。而漢初的呂后可是差點就奪了漢室的江山，所以漢武帝對於外戚是十分警惕的。為了防止自己年幼的繼承人被外戚掌控從而威脅漢室的統治。漢武帝只能殺掉鉤弋夫人。在影視作品《漢武大帝》中漢武帝除掉鉤弋夫人之後說道「子弱母強，必亂天下」。這也充分的說明瞭漢武帝除掉鉤弋夫人的根本原因。而鉤弋夫人也是悲劇，機關算盡想要自己的孩子當皇帝，結果夢想倒是如願了可惜自己落個不得好死。

漢武帝在殺掉鉤弋夫人之後託孤劉弗陵給霍光、金日磾、桑弘羊、上官桀四位大臣。而其中霍光又是首席託孤大臣。在漢武帝託孤的時候他也知道霍光本身也是一股外戚，但當時的漢武帝已經別無選擇了。他已經沒有時間再去做其他事情。而霍光又是相對來說最合適的託孤人選。所以漢武帝在託孤的時候讓霍光抱著劉弗陵觀看《周公輔成王圖》就是想讓霍光盡忠不要生出其他的念頭。除此之外金日磾、桑弘羊、上官桀三人都是漢武帝遏制霍光的後手。

事實證明後來桑弘羊、上官桀都因為利益關係和霍光發生了矛盾被霍光給除掉了。而金日磾卻一直不溫不火的但這就這麼一個人卻讓霍光十分忌憚。首先金日磾恪盡職守效忠於漢室，其次金日磾沒有什麼把柄可以讓霍光抓。說白了金日磾無欲無求就是忠實的旅行漢武帝的遺命。正因為如此金日磾才更被霍光忌憚。霍光死後霍家造反。而金日磾後人金安發揮了重要作用。正是由於金安的存在才導致霍家奪取宮門的計劃流產。

漢武帝為了防止外戚干政可以說是煞費苦心，但實際上還是沒有杜絕了外戚干政的發生。但值得慶幸的是霍光雖然是一個權臣，但他並沒有取代漢室自立的打算。除了權臣這個身份之外，憑心而路霍光對於漢朝的貢獻也是不容抹殺的。更慶幸的是漢武帝沒有看錯金日磾。金日磾的存在確實對漢室的傳承起到了保駕護航的作用。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言發表自己的觀點。

鉤弋夫人，漢昭帝劉弗陵生母。漢武帝生前最後的一位妃子，至於她的死，史書上記載都有兩個版本，班固在《漢書》中記載，漢武帝在甘泉宮修養期間，趙氏隨侍在旁，因犯有過錯，受到漢武帝的斥責，致使趙氏憂鬱而死，趙氏死後就近葬於雲陽。褚少孫在《史記》裏的補記：漢武帝為防患女主亂政，立子殺母。

兩種說法，都是可信的，但是這裡對第一種說法不做討論，主要看第二種說法:立子殺母。

徵和二年（前91年），劉據在巫蠱之禍中被江充、韓說等人誣陷，因不能自明而起兵反抗誅殺江充等人，漢武帝誤信謊情，以為太子劉據謀反，遂發兵鎮壓，劉據兵敗逃亡，最終因拒絕被捕受辱而自殺。漢武帝一共生有六子，長子即劉據，次子齊懷王劉閎早逝，巫蠱之禍後，可以繼承皇位的只有四人：燕王劉旦、廣陵王劉胥、昌邑王劉髆和趙氏[鉤弋夫人]之子劉弗陵。

劉旦自己上書表示希望被立為太子，武帝大怒不準;劉胥為人奢侈，喜好遊樂，不準;劉髆聯合李廣利等將領預謀太子，失敗，不準。只剩下劉弗陵。

武帝算的上是千古一帝，但凡這種帝王，對繼承人都是精挑細選，就像後來的康熙。已經選一個不差的繼承人，那就要為他掃平登基後的道路，就像漢景帝為了武帝殺了周亞夫。而，武帝對未來帝王的道路障礙最大的認識就是"母強子弱"。這一點，從武帝登基之初就可以看出，漢武帝前五年，是祖母，孝文竇太皇太后，掌權，武帝想打個仗都弄不到兵符。五年之後又四年，是武帝的母親，孝景王太后掌權，他的舅舅田鼢就是在那個時候逼死的大將軍竇嬰。所以，包括武帝自己的感同身受，決定立最後的繼承人的同時，殺掉鉤弋夫人。

後元元年，武帝彌留之際，立劉弗陵為太子，並殺鉤弋夫人，不得不說，這個方式有利有弊，你說，沒有皇后，就沒有外戚幫助，臣權大於皇權。但是，利是大於弊的，古人云:唯小人與女子難養也。這話不是性別歧視，而是，女性統治者，普遍缺乏責任感，中國歷史上不乏女性政治家，但真的像武則天之類，少之又少。具體可見東漢中晚期的外戚專權。

武帝晚年確實疑神疑鬼，且窮兵黷武，但是，對這件事的處理，感覺武帝依然是千古一帝的風範！

中國封建王朝歷經幾千年，歷朝歷代都有一股或多股勢力會幹政擅權，尤其是宦官干政和外戚干政最為常見。

外戚干政，血淚教訓

皇帝年幼時，外戚往往干政擅權，中國尤以漢朝為烈。而縱觀整個漢朝，只有漢武帝對外戚勢力施行了有效的制衡。有一句話叫做「一朝被蛇咬十年怕井繩」，漢初呂后亂政，外戚勢力橫行，劉氏宗親慘遭屠戮。所以，血的教訓歷歷在目，成為了漢武帝心中無法撫平的傷痛。於是在漢武帝的授意下，外戚勢力成為了第一個政治上的犧牲品。