北京国际电影节在4月的第一天开放了抢票，热门影片的票几乎瞬间就被抢光，某种程度上也体现了电影节的火爆程度。 对于影迷而言，北京国际电影节无疑是一个盛大的节日。可以在影院看到许多经典的好电影，或者提前看到一些新电影，甚至看到一些年代久远的经典老电影，真是非常幸福的一件事情。

可比起“票被瞬间抢光”的热度，北京国际电影节真正被广大网友集中讨论的，却是因为它的一张海报。

就在4月2日，北京国际电影节推出了官方主海报。一个标志性的天坛奖奖杯，加上一棵绿意盎然的树，构成了这款海报的主要元素。可令人吃惊的是，整幅海报似乎出自手艺粗糙的设计师，毫无设计感，更毫无美感。

海报一经推出，引起舆论哗然。网友们纷纷惊呼“怎么这么丑！”。而在此前，上海国际电影节推出了今年的主海报，因为极具创意的设计，获得了大量网友的好评。于是很多人也对北京国际电影节的海报赋予了极大的期望，希望它也能出一款好看的海报。

但现实情况是，北京国际电影节的海报不仅毫无新意，也毫无美感，难免会让所有带着期待的网友大失所望。网上有很多人讨论这款海报，甚至调侃说“实在不行，我免费给你们设计，怎么样都会比这个好看！”。

上海国际电影节海报（2019）

我们为什么要讨论“北京国际电影节海报”呢？

这其实不是在单纯地说一件“有没有设计感”的问题，而是在谈论“有没有审美”的问题。

一张海报所承载的，远不止于一个“通稿配图”或“场地装饰”的作用，而是充当着一个电影节“门面”的作用，更包含着一个电影节自身的理念、审美、品位以及深层次的文化内涵。

戛纳电影节海报（2016年）

北京国际电影节办到第九届，不但没能产生一定的国际影响力，反倒还在海报这样的事情上备受大众吐槽，实在令人遗憾。

作为影迷，我们感谢北京国际电影节能给我们提供许多电影观看的机会，但更关心它能不能越办越好，能不能真正成为一种电影文化。所有的吐槽，其实不是简单地发泄，更多是一种“恨铁不成钢”的关爱。希望主办方能多少有些反思。

关于“审美”，新一期的《新周刊》刚好进行了深度探讨。他们提出了一个“低美感社会”的概念，得到了不少读者的认同。

这期内容提出“在这个低美感社会，许多中国人患上了审美匮乏症，它的十大病征表现为：丑形象、土味家居、奇葩建筑、非人街道、塑料设计、网红脸、伪古风、广告有毒、抖式快感、文化雾霾。”

也发出了这样的拷问：“是谁，修建了这些奇葩景观；是谁，设计了这些奇葩街道；是谁，复印了这一张张网红脸；是谁，拍摄了这些土味视频和有毒广告；又是谁，拍出了这一部部烂片烂剧？”

这真的是一件值得深刻思考的事情。

就拿“北影节海报”这个事儿来说，“审美”成了最大的一个问题。我们不妨拿其他电影节的海报来做一番比较，便能轻而易举地感知到“有没有审美”的巨大差异。

戛纳电影节海报（2011年）

威尼斯电影节海报（2017年）

柏林电影节（2019年）

香港国际电影节（2018年）

台北电影节（2018年）

平遥国际电影节（2017年）

真的，我很认同这句话：“只有拥有审美力的人，才能活出人的样子，真正品尝到人生中最甜的那部分滋味。”

PS：文字为作者原创，图片均源于网络。