揭密风暴（The Whistle Blower）：真相才是国家利益！

《揭密风暴》内容取材于南韩科学家造假干细胞论文的真实事件，这件事不但让当时的南韩举国蒙羞，全球媒体更是大加报导，结果成了世界大丑闻。就个人观后感而言，本片将「媒介是社会力争夺真相的场域」之意刻划得不错，另方面也相当程度触及记者锲而不舍的专业良心与公众群体的行为偏差等面向。仅管本片未如其名给予观众「风暴」性的戏剧效果，但整体情节流畅、转折起伏的拿捏不俗，故确为一部具可看性的作品无误！

在剧情方面，《揭密风暴》看得出来编导在尽量符合事实的前提下，将事件中涉及到的媒介、社会、阅听人和国家利益之间的竞合，在情节上做出构成剧情冲突和引发观众共鸣的编排，另方面也同时避免了「原封不动的照本宣科可能导致戏剧性不足」及「过於戏剧化恐有偏离事实之虞」的双重因境。

而且，本片宣传虽主打「真相与国家利益的对立」，但由我看来，其本质却无异于「哥白尼日心说与教会地心说的冲突」，因为博士团队呈现于民众前的成就不但是「客观事实」，又上纲到「国家科技荣耀所在和重病弱势希望所托」的层次。易言之，揭密者所要对抗的不只是既得利益者，更是「拥有忠实信仰」的社会大众，所以本片故事剧情确有先天潜在张力的发展脉络。

在叙事方面，持平而言，《揭密风暴》虽具商业取向，但和韩国相近题材的作品如《夺命头条》和《恐怖攻击直播》相比，其节奏相对较非强劲震憾、扣人心弦的爽度调性；然而，导演仍将节奏掌握得四平八稳，起承转合的铺陈也中规中矩，进展流畅不拖泥带水，加以某些气氛如「众人皆醉我独醒」的挫折感拿捏得当，所以对观众而言，本片的涉入效果相当不错。

重要的是，《揭密风暴》所涉及的社会现象其实并不陌生，例如片中民粹式的反应（不论是自发性，还是煸动性）都说明了人性心理是「信仰大于事实」的无奈现实；此外，公众的错误认知亦是拜先前的媒体建构所赐。由片中对话可得知，媒体以「韩国之光」为名大量报导，日积月累之下自然形成「干细胞新技术是韩国未来希望」的认知，由此亦可见传播理论中「议题设定」及「涵化效应」的说法果真不假。讽剌的是，或因「媒体本身的查证不实」，或因「博士团队的媒体公关操作」，片中多数的「媒介真实」不但偏离「客观真实」，更成了阅听众的「主观真实」。

因此，《揭密风暴》给我最大的感触有二：其一，新闻自由果然重要。媒体身为「第四阶级」（The Fourth Estate，「第四权」实为积非成是的误译）负有反映真实的责任，否则社会各种正常、合理的活动无法进行与发展，然而为发挥此功能，非有新闻自由的工具性权利而不能为之。

然而，《揭密风暴》有段演到电视台高层因受到各方排山倒海而来的压力，甚至还有来自总统府方面的关切，结果要求新闻节目制作单位停止追查及播出，这根本完美印证了「政经媒介学」所批判的「讯息的产制是权力的运作」现象；重要的是，高层甚至还说出「民众相信的是博士的说法，为何要播出他们不相信的事实？」的荒谬之言，这已有向「市场驱力新闻」屈服的堕落，由此亦突显「新闻自由」的完善刻不容缓（尤其是抵抗媒体资方经济性干预的「内部自由」）。

不过，新闻自由权利的建立是为保障「讯息产制不受任何干预」，但前面提到的「媒体查证不实」和「公关操作成功」却是媒体自已对新闻自由的伤害及弃守，所以这些媒体根本失去了拥有新闻自由的资格，因为他们已不是反映真实的新闻媒体，而是散播有利特定对象资讯的传声筒。

其二，追求真相不光只是媒体的责任，阅听众亦有不可忽略的义务。近年来，「觉醒公民」一词很夯，个人认为此名词的意义重大，因为这代表身为国家公民拥有独立思辩及判断的能力；既然如此，其前提必是具有「对媒介内容进行反思和正反查证」的能力，而不是「喂什么吃什么」或「只想看到想看的事实」，更别提「将懒人包当唯一新闻资讯来源」的行为。然而，《揭密风暴》所揭示的多数民众行为显然不是如此，可以解释的原因很多，例如「资讯不对等」、「从众效应」、「捷思心理」或「认知失协」等；简言之，就是因为民众思考与行动的「能动性」不足，也才会有助长这个丑闻发生的空间。

据此，《揭密风暴》所揭示的「真相才是国家利益」一点也没错，因为只有在「究竟真实」的基础上，大至社会小至个人的各种目标和问题才能经由「确实因应的方法」予以完成和解决。虽然真相可能是残酷的、令人难以接受的，但俗话说：「你不面对事实，那事实到头来就会面对你」，而且要追求真实，必须要媒体如实报导和受众思辩反馈并行才能达成，最后成为一个正向循环，所以本片可说将这个「知易行难」的道理说得直击人心。