拋開名氣和地位，啟功的書法水平在現代到底屬於什麼水平？
個人認為，文無第一，像啟老這樣的書家，很難去認定成就高低，主要有兩點：
1、不管是大家的評論還是書法愛好者的意見，都是參雜個人的感情和喜好在內的，你喜歡顏體，就會說顏魯公的字多麼大氣、雄渾，說顏體第一；但你喜歡歐體呢，就會說歐體險俊，歐體都是楷法第一。對於啟老的字，評論也是如此。
2、拋開個人喜好不好，現在的書家又有幾人能達到啟功或者先賢的水準，沒有足夠的書寫水平和經驗，去評價，很多時候會鬧笑話，就像開始你看某位大家的字，開始看著覺得不怎麼樣，但當你練過幾年書法後，再加上有了一定的生活閱歷，突然發現他的字非常好，他的字沒變，而是你的水平提升了
對於啟老的字和人，個人感覺都是值得學習的，只要本著欣賞和學習的目的即可，如果為了通過貶低而提高自己的知名度就落了下乘了
除去名聲地位，我覺得啟功的書法在現代屬於很高水平了。啟功先生是先寫好了字，後來有的名聲，屬於實力派。啟功的字修長、清秀、瘦骨，辨識度高，自成一家。
啟功生在民國，那是個出大師的時代，良好的文學修養和對書畫的勤學苦練對啟功的書法有很大的幫助。
或許在民國時代啟功不算大書法家、大師。但憑藉幾十年的深造，在現代絕對可以是一位德高望重的大書法家了。
啟功（1912——2005），自稱「姓啟名功」，字元白，也作元伯，號苑北居士，北京市滿人。雍正皇帝的第九代孫。中國當代著名書畫家、教育家、古典文獻學家、鑒定家、紅學家、詩人，國學大師。
啟功是當代書法大師。在碑帖之學上，啟功開拓了新的研究方法，啟功嘗作詩論曰：「買櫝還珠事不同，拓碑多半為書工。滔滔駢散終何用，幾見藏家誦一通。」一改以往名家學者，如葉昌熾、翁方綱等研究歷代碑帖只重形式，不重內容；只知書法，而略其辭章之習。
啟功曾臨習大量碑帖，他的書法作品，無論條幅、冊頁、屏聯，都能表現出優美的韻律和深遠的意境，被稱為「啟體」。書法界評論道：「不僅是書家之書，更是學者之書、詩人之書。」
啟功書法被後來的評論家譽為「書起千年之衰」，這顯然是過譽之辭。有人說啟功是當代的台閣體，沒什麼了不起。這顯然是貶低啟功了。在當代來說，毫無疑問，啟功是自成一體的書法大師。
田蘊章說啟功的書法水平放到民國只能算一般水平。在當代來說，啟功是耀眼明星，獨立不群。放在大師雲集的清朝民國，啟功就不會那麼顯眼了。
啟功先生對自己曾有過客觀的認識。他稱自己文物鑒定第一，繪畫第二，書法勉強排第三。可見啟功先生對自己書法水平的定位是相當理性的。
都是黑墨亂塗，啥玩藝！指望這些東東去沉航母遞東風？還是能吃能嚼？對生產力發展和科技發展毫無用處！清朝民國那些所謂文學書法藝術大師，日本人八國聯軍拿槍頂頭時別慫？跑了都不是親娘養的！那時寫兩幅字，呤倆句詩？毫無意義的東西。
優秀的，放歷史上怕不行。
啟功書法，在當代書法藝術上，堪稱上品！
田蘊章教授有句名言:啟功先生的書法放在民國時期只能算一般水平，放在現在屬於頂級大師水平。田先生的表述說明了什麼？顯而易見，當今書法水平窮途末路、日薄西山，一代不如一代。
你是說現代嗎？大師水平！
你以為這裡的人對啟功水平的評價就是準確的嗎？
他的名氣和地位主要就是他的書法得來的。在現代書法家中是一流水平，功底深厚、風格突出、辨識度高。
推薦閱讀：
