案例。b貸給a五萬元，利率是一分。倆人立了字據，一年內還完所有本金和利息。可是a在第一年就只付了一年的利息，對b說繼續貸款，但是沒有立任何字據。從第二年至第四年利息和五萬元本金都沒有還過。第四年，一次意外a死了，假如a的妻子不承認這筆債務怎麼辦？

簡單說下

首先a這種情況的訴訟時效為二十年，所以該債務關係仍然受法律保護。然後看是不是夫妻共同債務。如果是，那麼可以主張a的妻子來履行債務。如果不是，那麼主張a的遺產範圍內來履行債務。還請批評指正！

由遺產繼承人以遺產優先還債

花點錢找律師去，這麼問沒一點用

雖然題主說這是案例，但看起來像是真人真事。對待案例和真人真事的思路是不一樣的，案例不需要考慮實際情況（直接按照法律分析就完事了），真人真事是要考慮實際情況的（畢竟拿到還款才是最重要的）。兩種思路我都說說吧，希望能幫到題主。

一、對待案例的思路：

①a去世後，a的遺產繼承人應該在a的遺產範圍內償還b的債務（題主沒有說遺產多寡以及a有無其他債務人，我就默認a的遺產大於五萬本金及利息以及沒有其他債務人了）。如果a的妻子就是他遺產繼承人（除非a寫了遺囑不給他妻子留遺產），那麼a的妻子就應該給b還錢，不還則起訴。

②如果a的妻子還真沒繼承財產，那麼就要找出a的遺產的繼承人，讓他們還錢，不還則起訴。如果a的妻子沒繼承財產、又找不到繼承人，還可以考慮借款是否為夫妻共同債務。如果是的話也可以依據夫妻共同債務起訴a的妻子。

③可能以上對於答主來說都是次要的，我猜答主最想知道的是「如何舉證」，也就是如何證明「a欠了錢以及a的繼承人應該還錢」。說到舉證，那就是已經告上法庭了，也意味a這一方是不會自己承認的。但a這一方不承認也沒有什麼問題，因為按照答主的描述，b手裡是有借條（字據）的。那麼b只需要拿出這張字據，來證明「a確實欠了b的錢、並且a未曾還錢」。為什麼能證明a未曾還錢呢？因為按照一般習慣，還錢的時候，要麼債務人把債權人的借款憑證拿走或銷毀，要麼債權人給債務人寫一個收據（「今某某收到了某某還款XX元，某某已經清償了某某的全部欠款及利息」）。那麼除非a那一方能拿出一個收據，b的這個借條就足以舉證了，法官會判決a的繼承人還錢的。

二、對待真人真事

題主問「a的妻子不承認這筆債務怎麼辦」，言下之意，應該是想要在a的妻子不承認的債務的情況下討回這5萬元。要解決這個問題，有三種途徑：

①私了：讓a的妻子承認這筆債務並自願還錢。如何讓她承認呢？把上面的理由講給她，讓她意識到如果去法院告她，她一定會敗訴，法院一定要求她還錢。其實就是講道理了，跟她分析得失利弊，把事情說開了說清楚了，爭取讓對方主動還錢。我比較建議先採取這種方法，如果不行再考慮②③。

②別的手段：無非就是威逼利誘了。威逼就是去做她不願意麵對的事情，比如在她單位上鬧事、經常到她家催債（我寫到這裡並不是推薦答主這樣做，實際上我極其不建議採取這樣的手段！！！容易激化矛盾，使對方更加不願還錢，還可能轉化成肢體衝突，引發嚴重後果）。利誘就是給對方減免一部分債務，比如不要利息了，或者減掉兩萬塊錢之類的。（可以考慮，尤其是如果a妻子確實沒錢，償還能力不足，適當減免一些比較好，畢竟拿到還款才是最重要的）

③起訴：通過訴訟的方法判決債務成立，a的妻子即使不承認也得還錢，但a的妻子是否執行又是一個問題，而能否申請到強制執行、強制執行的執行情況又是新的問題，可能短期內也拿不到錢。也可能法官會比較傾向於調解結案，a妻子和b各讓一步，最後就調解結案了。說實話我也不知道這類案子（標的額較小的債權債務糾紛）在實務中是怎麼處理的，建議答主問問當地的律師，能夠得到更具體、更符合當地實際情況的建議。

題主的問題就是能後續的借款是否能夠認定為夫妻共同債務的問題，是否能夠認定關鍵是看借款有無用於夫妻共同生活，如果可以的話，那就可以要求妻子承擔責任。至於是否能夠認定為共同債務就是證據認定的問題，需要細節，現有描述太簡單，沒有實質性判斷意義。

再來補充一點，那個字據沒有寫具體日期，只說了一年內還清，一年後a說接著貸款，也沒有給a接著立字據，就是說只有一開始借錢的那一張字據

推薦閱讀：
相关文章