从电影开拍到杀青最后上映，我的印象就是！哇

好特别的电影名字，「半场无战事」?

半场是什么意思？无战事？？什么无战事？

当时也没有一直特别关注，只不久之后又才又察觉

Billy Lynn’s Long Halftime Walk

又变成了「 比利林恩的中场战事」。

不知道是不是要和原作齐名的关系啦！

但根据资料：

2012年台湾就有出版社买了版权推出繁体中文版，有兴趣可以在网路书店敲敲键盘就有了。

电影则在2015年开拍，而台湾导演李安，则是第二个，令人容易回想的记忆点。

多年前那部从名词变成形容词的断背山后，开始懂得欣赏电影的我，更喜欢这样的电影多一些。

开场二十分钟左右，我已经被穿插的拍摄手法吸引的目不转睛，打从心里喜欢这部电影的一切，角色、场景、手法与这故事。

不过现在回想，当时看到到第一幕竟是camera翻摄的我，一时还转不太过来，那时候就在想说：

「如果我是李安导演本人我会允许这样的画面呈现给观众吗？」

后来才又想，那个时候，距今十三年前的2004年，是不是就要的符合当时的时空背景？

旧式的手机、像素差的摄影机、也许食物和酒还有当年的各种历史事件，都需要相当时间与谨慎的考证与收集研究。

关于电影的内容，我觉得很难再多说什么，看完之后感触很多，我想原作也一定很精彩！

所以后来有了这么棒的剧本，最终拍成了电影。

我没有看过原作，不知道里面这群Ｂ班的原始设定是如何？

但我觉得在这个人人神经都敏感的2017年，好啦！开拍当时是2015。

电影里面要避免挑动人们敏感的神经很不容易，尤其在这类型的电影里面更难，除了主角与故事的立场，

还要考量电影世界之外的现实因素，也许是票房，话题性与行销等等。

主要也是伊拉克等那些陷入战争的国家，现在不会看到电影，所以无从了解，假使知道好莱屋电影这样拍时如何反应？

至于为什么还特别提到了Ｂ班，这支主角存在的队伍？去戏院看了电影，稍微端详应该很容易察觉。

对白的安排同样非常的微妙，强烈怀疑李安导演会读心，对我的想法摸得很透彻，我心中当下想表达的。

用演员们来说，又只说了一点，而没说完的那些东西，身为观众，我却觉得已经满足。

仿佛是一种李安的细腻，和当时的断背山一样。之前滑手机看到评论，有人批评李安导演不懂（不会拍）战争电影。

当时还没看过，所以一直纳闷有那么糟吗？

看完之后，我只想告诉那位网友，这他妈的不是战争电影啊。

希望他只是反串。

导演跟剧本真的很棒，主角背景轻描淡写，看到最后，却仍能让人不禁鼻子一酸，眼匡湿湿。

找不到合适的方法形容这部电影，我想说他很简单，是因为电影让观众一下子就能入戏，

却又觉得不简单，是因为一个中场的show，却可以表达这么多的情绪与观点

据所后来所知，李安导演使用更新的拍摄技术，全球只有五家戏院可以播放也是电影的卖点之一。

如果未来还有机会再看，我一定也不会错过再看一次。

 

几则比较有意思的报导：

https://goo.gl/Qun17q - BeautiMode

https://goo.gl/g1s9yx - 苹果日报

https://goo.gl/uNxJDS - vogue